La Revolution porte bien son nom !

[JuLieN]

JuLieN

#50414

Ah vi /

/moi va lire tous les messages de LorD, en punition! :sweat:

[henes]

henes

#50415

Il va être content d’apprendre que la lecture de ses messages est considérée comme une punition

[LorD]

LorD

#50416

@Julien

Tu ne mérites même pas un commentaire de ma part… oups je viens d’en faire un :-p

[CLS2086]

CLS2086

#50417

Au fait, il devait pas nous ressortir Rob le Robot chez Nintendo ??? ça aussi c’était dispo sur la NES

[JuLieN]

JuLieN

#50418

@LorD

:hammer:

[gindrou]

gindrou

#50419

Je me demande si le fil de discussion va tenir le haut de l’affiche de AmigaImpact jusqu’a la sortie de la Révolution ?

[anonyme]

anonyme

#50420

un employe de factor 5 aurait plus ou moins vendu la méche sur les specification techniques de la Revolution qui souvlévent tant d’interrogation:

single dual-threaded IBM « custom » PPC 2.5GHz

L1:256Ko

L2:1Mo

L3:inconnu

Physical Processing Chip (PPU)

32Mo dedié

RAM:512Mo

GPU ATI RN520 600MHz 256Mo (32 parallel floating-point dynamically scheduled shader pipelines) capable de généré du 2048×1268 maximum.

support HD: inconnu

si on en croit toujours la rumeur, la carte graphique serait la plus puissante des trois consoles ditent next gen, quand aux restes je laisse ça aux experts

source:http://arstechnica.com/news.ars/post/20050923-5344.html

[Anonyme]

Anonyme

#50421

merci pour l’info sas .

plus cas esperer que cela soit vrai .

parceque chez nintendo il ont l’ahbitude de ne pas faire la course a la puissance mais de faire de vrai jeu video qui degage du fun (pas du rechauffe bacle qui se vendent juste pour leur violence).

a+ jbam

[logo]

logo

#50422

L’affrontement devrait être intéressant, Nintendo semble avoir sélectionné le meilleur des technologies actuelles. On va voir ce que cela donne face à des solutions sans doute plus novatrices, commes celle (sans jeu de mot) de Sony.

Dans un premier temps Nintendo devrait prendre l’avantage, Sony ne pourra donc pas laisser trop de temps passer avant que les équipes de développement arrivent à maîtriser leur console, sinon C le K.O. assuré !

PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3

[anonyme]

anonyme

#50423

c’est tout de même à prendre avec des pincettes cette info.

[logo]

logo

#50424

Ce serait pas plus mal que ces prévisions soient un peu exagérées, parce que là le prix risque d’être élevé, et je ne vois pas bien l’intérêt de proposer une console avec une carte graphique aussi performante, à moins que Nintendo veuille s’attaquer également à des jeux qui pour l’instant restent du domaine des micros.

PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3

[SoundSquare]

SoundSquare

#50425

Keep in mind that Gabe Newell recently said that the Xbox’s CPU performs like a 1.7GHz P3 on unoptimized code.

[crisot]

crisot

#50426

Bah un G5 mono core quoi (unoptimised code qu’ils ont dit).

[anonyme]

anonyme

#50427

un G5 dans une Xbox c’est nouveau ça ?

[crisot]

crisot

#50428

Ca doit faire … combien de mois? … qu’on sait que le CPU de la 360 est un dérivé tri core du G5, mais bon…