La mort de charlie hebdo
-
Ce panneau résume assez bien ce que je ressens. Je suis solidaire des familles endeuillées, je condamne la violence, mais je ne suis Pas Charlie. Je n’ai RIEN à voir avec des gens qui s’octroient le droit d’insulter les autres parce qu’ils ne pensent pas comme eux.
Le New-York Times l’a bien résumé il y a deux jours, lorsqu’ils ont refusé de reproduire les dessins les plus insultants de Charlie Hebdo : « la liberté d’expression n’est pas la liberté d’insulter ».
Cette liberté d’expression est d’ailleurs déjà sérieusement limitée en France : essayez par exemple de tenir des propos racistes, antisémites, homophobes, etc… Pourquoi ? Parce que l’on considère que dans ces cas la sauvegarde de la dignité des personnes est plus importante que la sauvegarde de la liberté d’expression.
Dans certains pays d’Europe, et en France en particulier, on considère qu’insulter les convictions religieuses de quelqu’un est normal, bien que ces convictions soient la composante essentielle de la personnalité des croyants, bien plus que les convictions politiques ou philosophiques. Il y a des raisons historiques à cela, par exemple le fait que le blasphème ait longtemps été interdit, lorsque nos sociétés étaient composées d’une immense majorité de croyants. Mais il y a aussi une raison culturelle : la religion chrétienne est la religion dans laquelle nos démocraties ont éclos. C’est la seule que nous comprenons réellement (quoi que de moins en moins pour les jeunes générations), et nous savons qu’un chrétien, lorsqu’il est insulté, va tendre l’autre joue et prier pour son agresseur.
Ce serait aussi vrai, pour d’autres raisons, avec certaines autres religions (le bouddhisme et, dans une moindre mesure, le judaïsme). Mais pour d’autres religions ce n’est pas le cas, et les réactions de leurs adeptes peuvent être explosives.
Quand Charlie Hebdo publie des caricatures abominables sur les chrétiens, cela les heurte aussi profondément. Mais ils ne vont pas protester, alors, dans nos sociétés qui ont presque entièrement perdu le sens du sacré, on finit par se dire que c’est normal d’insulter les gens et ce qu’ils ont de plus cher. Mais ce n’est tout simplement pas vrai.
Voilà pourquoi je ne suis pas Charlie : je refuse de considérer qu’insulter l’autre, c’est-à-dire chercher à le heurter, est normal. Pas plus qu’un coup de poing dans la gueule un coup de poing dans l’âme n’est normal. C’est cela, le respect.
Autre chose m’effraie : le déni de nos dirigeants, qui nous répètent en boucle « pas d’amalgame » et, comme l’a encore fait notre président hier soir, « ces attentats n’ont rien à voir avec la religion musulmane. » Eh bien si, et tant qu’on se voilera la face on sera incapable de se protéger.
Cette manifestation prévue dimanche me glace, car elle a quelque chose de profondément totalitaire. Organisée par le pouvoir, avec des slogans officiels et totalement dénués de lien avec la réalité, des gens autorisés de communion nationale et d’autres interdits. Il ne manque que la chorégraphie à la Nord-coréenne. Une grande marée de moutons bêlants ce que leurs maîtres leur disent de bêler. La prochaine étape, quand cette oligarchie se sera assurée de tenir une majorité aveugle et disciplinée, sera de limiter encore plus nos libertés, sous couvert de protection et de « lutte contre l’extrémisme. »
J’ai l’impression de vivre dans un monde orwellien. La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force. On est de nouveau à Munich en 1936.
Non, je ne suis PAS Charlie. Je suis AVEC Charlie. Malgré les claques qu’ils adorent me mettre dans la gueule.
Prédateur Chess | Amiga 500 + ACA500 | Amiga 1200 + ACA1233
J’ai le droit de dire que, comme Charlie, je ne crois pas à ces fables « sacrées ».
Vive la liberté d’expression.
@Jul:
Pour ton étape suivante, je ne suis pas d’accord. Personne n’est jamais venu me dire de ne pas croire.
Par contre je ne compte plus ceux qui essayent de me faire croire à leurs religions.
Tout n’est pas « blanc » ou « noir »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
