KDE devient multiplateforme…

[slobman]

slobman

#5397

Hip !!

Peut-être la fin du manque d’appli chez nous…

KDE deviens multi-plateforme, et est désormais disponible pour Windows et MacOSX.

http://linuxfr.org/2008/01/24/23610.html

S’ils ont réussi à la faire pour ces 2 systèmes, pourquoi ce serait impossible pour le notre ? Pardon, les 3 notres…

En plus de ne rien y connaitre en linux profond, j’ai pas poussé plus loin que la news, voir si il y avait énormément de dépendances cachées (j’ai cru voir Qt), alors, y aurait-il des spécialistes qui pourraient regarder la faisabilité de la chose ?

P.S. pour les modo : j’ai longtemps hésité sur où poster ce fil de discussion: Développements, Autres OS, Général… finalement, j’ai choisi général.

!! qiH

[Screetch]

Screetch

#91391

Pourquoi pas, mais du coup on retrouvera plus le feeling Workbench/Wanderer/Ambient…

Les AmigaOS Like ressembleront à des Linux, le manque de logiciels en plus…

Après, c’est aussi bien qu’il sorte, chacun fera ensuite son choix…

Abonnez-vous à ma nouvelle chronique "En Route vers le Futur" sur Youtube !

[Yomgui]

Yomgui

#91392

KDE devient «  » » » » » » » » » » » » » » » »multiplatforme » » » » » » » » » » » » » » car Qt est porté sur certaines platformes.

Maintenant combien d’appli n’ont que Qt ou KDE en dépendance?

0.00000000000000000000000000000000001% ?

Bon je suis méchant là… tous les horloges et autres trucs du genre doivent n’utiliser que KDE

(Pi en plus Qt c’est du C++… alors là j’en parle même pas!)

[Alex]

Alex

#91393

Pour nuancer un peu les propos de Yomgui, je dirais que QT est un framework très complet et pas seulement orienté IHM. Voir par notamment les modules de QT4 et aussi la liste des classes pour s’en convaincre.

Ensuite il y a KDE par dessus qui tout en s’appuyant sur QT va rajouter d’autres classes, donc finalement il n’y a pas autant de dépendances que l’on pourrait le penser : XML, Socket, OpenGL, SQL, Multithread… sont déjà dans QT/KDE donc pas besoin de dépendances de ce côté là et déjà avec ces seules fonctionnalités on peut dire que l’on peut écrire pas mal de choses !! Mais quoi qu’il en soit c’est vrai que il y aura forcément d’autres dépendances…

(Pi en plus Qt c’est du C++… alors là j’en parle même pas!)

Je vois pas trop le truc là ??

PS: pour finir je rajouterais juste que si ce que l’on souhaite c’est avoir un bureau Linux par dessus son WB/Ambient, bhein ça existe déjà, il suffit de lancer un serveur X puis le desktop manager souhaité…

[Yomgui]

Yomgui

#91394

C++…

1) pas de support efficace sur nos machines (en particulier de la version minimum demandé pour Qt/KDE).

2) C++ = royaume du bordel organisé.

3) Déjà que les linuxiens sont pas jouassent de supporter Windows, alors Amiga…

Sinon oui Qt = framework, comme la glib dans GTK+ pour GNOME.

Non pi sérieux… trop lourd pour le peu de dev qu’on est.

PS: Qt.. pas QT

[Alex]

Alex

#91395

PS: Qt.. pas QT

Oui tu as raison soyons précis

C++…

1) pas de support efficace sur nos machines (en particulier de la version minimum demandé pour Qt/KDE).

2) C++ = royaume du bordel organisé.

3) Déjà que les linuxiens sont pas jouassent de supporter Windows, alors Amiga…

Bon alors ok je vois : tu n’aimes pas le C++… Mais c’est une affaire de goût ça ! Du coup je ne développerais pas les points que tu cites (même si je ne suis pas d’accord) car dans ce cas cela ne servira à rien : tu n’aimes pas C++, j’aime C++ et ce n’est pas l’un qui fera change l’autre d’avis donc ça ne servirait à rien si ce n’est à créer un nouveau débat stérile

[Anonyme]

Anonyme

#91396

Franchement, avoir KDE porté sur les différentes plateformes « Amiga », ça reviendrait à utiliser directement Linux sur ces plateformes là, non ? vu que Linux PPC est déjà dispo sur AmigaOne/Pegasos/Efika/Samantha/…

/me n’est pas convaincu par la chose.

[Anonyme]

Anonyme

#91397

et surtout kde 4 est plus proche de vista que du workbench au niveau resource necessaire donc c’est mort pour nos machines .

/me n’aime pas kde

a+ jbam

[Alex]

Alex

#91398

/me aimais bien KDE 1.0 à 1.3 :sweat:

[Browny]

Browny

#91399

KDE4 utilise moins de RAM que KDE3.5, en tout cas ça tourne très bien sur l’ancien PC de ma copine (un petit P3@800Mhz, 256Mo de RAM, RiVA TNT2) sous une Debian testing.

L’amiga a toutes ses chances, ça représente juste une somme de travail conséquente…

[ACE]

ACE

#91400

faux cela depend du support3d , moi sur le peg+radeon9250 ca rame du fion à mort, alors que le 3.5 et gnome sous compiz fusion tournent a donf

E17 nous serais plus utile avec gtk

Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules.

[Anonyme]

Anonyme

#91401

et sur mon bi-core a 2.4 avec 2go de ram kde 4 est moins reactif que mon workbench 3.9 sur mon 1230 avec 8 mo de ram .

donc je ne voit pas l’interet de remplacer le workbench par kde .

a+ jbam

[SoundSquare]

SoundSquare

#91402

et sur mon bi-core a 2.4 avec 2go de ram kde 4 est moins reactif que mon workbench 3.9 sur mon 1230 avec 8 mo de ram .

donc je ne voit pas l’interet de remplacer le workbench par kde .

l’intérêt n’est pas de remplacer le workbench, wanderer, scalos ou ambient par KDE. L’intérêt est de pouvoir faire tourner les applis kde/qt. Je fais tourner KDE sous OSX mais de façon transparente, les applis se lancent directement à partir du finder et s’intègrent au reste.

Je trouverai ça pas mal de pouvoir accéder à une partie de la logithèque kde sous MorphOS par exemple.

[Anonyme]

Anonyme

#91403

ok j’avais mal compris

vue comme cela c’est tout de suite plus interessant

a+ jbam

[ACE]

ACE

#91404

SSQ à raison mais helas je ne sais pas ce qu’il entendent par portable, il me semble qu »il soit destiné a winxp

Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules.