IT’S A WAAAAAAAAR !!!!!!!!!!!!!
-
Bonjour,
@Le gars qui se cache derriere le post « crisot Re: IT’S A WAAAAAAAAR !!!!!!!!!!!!! (11/4/2004 22:26) »
T’en fais un beau neuneu toi d’ailleurs
T’as bien assimilé ta leçon de lobotomisation N°666, bravo 
Tu as gagné le droit d’attendre 2006 la sortie de Windows Longhorn qui necessitera un Pentium 6 10GHz, 5Go de RAM DDR4, 10Go d’espace disque minimum sur un HD Serial ATA 3, une carte 3D GeForce FX 7950 Ultra avec 2Go de VRAM. Ceci est bien sûr une config minimum (config qui existera peut être même pas à cette date d’ailleurs). Evidement ca implique que tu devra changer ta machine.
Ah et puis à l’avance ta leçon de lobotomisation pour Windows Longhorn: Il sera révolutionnaire, c’est pour ca qu’il demandera tant de ressources. Il faut que tu t’en persuade si tu veux faire honneur à ton statut de neuneu lobotomisé.
A+
Le fameux Hobbit
Ah et puis à l’avance ta leçon de lobotomisation pour Windows Longhorn: Il sera révolutionnaire, c’est pour ca qu’il demandera tant de ressources. Il faut que tu t’en persuade si tu veux faire honneur à ton statut de neuneu lobotomisé.
Ah mais c’est pour ca que MacOSX bouffe tant de ressources !
Il est… REVOLUTIONNAIRE en fait !!
Tous comptes faits MorphOS c’est nul
Allez hop ! Je vais acheter un mac et continuer d’engrosser Jobs
Et puis comme ca je serais « kitch » Ouais !!@+,
Léo – qui en apprend tous les jours !
PS: j’ai transcrit ta leçon neuneu Win en neuneu Mac: ca marche pour les deux sans problème on dirait
Bonjour,
Ah mais c’est pour ca que MacOSX bouffe tant de ressources !
Il est… REVOLUTIONNAIRE en fait !!
Il a au moins le mérite de marcher très bien sur des machines actuelles, même anciennes (200 – 300MHz) avec une petite Radeon (et même sans carte 3D, il faut juste ne pas abuser sur les effets esthetiques dans ce cas (et donc les désactiver le plus possible)). Et il a le mérite d’être de plus en plus optimisé et donc réactif sur une même config au fur et à mesure des versions (au contraire de Windows).
Il est vrai que déjà il à une interface différente (et innovante sur certains points mais pas révolutionnaire) de ce qu’on à l’habitude de voir qui fait du compositing (à outrance?) et utilise OpenGL dans sa version « extreme ».
De toute MorphOS, MacOS X, Linux, Windows, BeOS…etc. Tous les OS ont des défauts. Il s’agit de les detecter (d’où la necessiter de pas boire bettement les campagnes marketing lobotomisantes) et de juger quels sont les défauts les plus génants pour ca.
Si on ne conçoit pas un OS sans protection mémoire ni ressource tracking complets et pas très complet en terme de fonctionnalité « out of the box », on prend pas AmigaOS ou MorphOS.
Si on ne conçoit pas un OS qui a besoin de matériel recent (soit par manque d’optimisation et/ou à cause de sa conception) et en a besoin pour tourner confortablement avec tous les options, alors on prend pas MacOS X, Windows XP ou Linux (On peut cependant choisir les precedentes versions un peu moins lourde si on veut vraiment un OS bien supporté (i.e: avec une bonne logithèque) mais suffisament réactif)
Si on ne conçoit pas un OS sans les grands softs de « référence » disponibles pour celui ci, alors on choisit pas BeOS, MorphOS, AmigaOS, FreeBSD et autres OS exotiques.
…etc.
En bref, il faut savoir être objectif et choisir en toute connaissance de cause (et donc sans à prioris) suivant ses besoins et ses priorités. L’OS sans défauts qui satisfait tous le monde unanimement, ca n’existe pas et ca n’existera probablement jamais.
A+
Le fameux Hobbit
En bref, il faut savoir être objectif et choisir en toute connaissance de cause (et donc sans à prioris) suivant ses besoins et ses priorités.
Comment une personne peut-elle partir sans a-prioris avec l’état actuel des choses ?
Entre la propagande « switch to linux ! linux is better ! linux is free », le Mac: « MacOSX c’est beau ! », et Win avec Microsoft qui graisse la patte de ses opposants à coup de billions de $… et les MorphOS & OS4 qui se tapent dessus, je vois pas
Il reste quoi ?
Rahh… ca me dégoûte bien tout ca tiens.
@+,
Léo.
Pour Mac OS X vu la debauche d’effets visuel (entre autre) en tout genre on comprend facilement ou passe les ressources.
(attention je ne suis pas en train de dire que cette sur-consommation est justifiée).
Quand à Win bah ça reste incompréhensible c’est laid, lent et gourmand mais Microsoft peut se rejuire, finallement ils ont fait plustôt mieu que Linux
. Perso après avoir essayé pleins d’os différénts et bien les seul que j’aime vraiment utiliser sont : AOS3.1, netBSD et freeBSD.
C’est mon choix, cependant je trouve ça bien que d’autres choisissent d’autres os, cela permet un certaine variété. Alors je ne vois pas pourquoi vous crachez sur les os que vous n’utilisez pas ou que vous n’aimez pas. Chacun est libre, enfin en théorie
Bonjour,
Puisqu’on en est aux OS qu’on aime bien utiliser, perso c’est (à l’heure actuelle bien sûr):
– MorphOS pour sa rapidité, sa légèreté, sa réactivité et aussi son coté ‘exotique’ il faut bien l’avouer
– BeOS/Zeta pour sa simplicté, sa legereté, sa rapidité, sa réactivité, la protection mémoire et le ressource tracking, son excelent multitâche et le coté ‘exotique’ également.
– MacOS X pour sa simplicité, sa convivialité, la protection mémoire et le ressource tracking, sa richesse (i.e: il est très complet), son très bon multitâche, sa logithèque bien fournie et une bonne réactivé.
A+
Le fameux Hobbit
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
