HADOPI voté par l’AN (was: HADOPI rejeté par l’AN)
-
Les armes pour ramener une démocratie … c’est un peu comme faire un débat politique a coup de barre de fer pour opposer ses idées …
Sinon ce projet est une véritable merde …
Only amiga makes it possible
XTR Games
Magic Productions
tilde
bLa a écrit :
Par citoyenneté je viens de me dénoncer au ministère de la communication … heu, de la culture.
ma vrai IP est la suivante : 192.168.100.4
Merde ! bLa, on est sur le même réseau et je ne t’ai jamais vu !!
Mon IP est 192.168.100.10
Une CD32 ... Sinon rien 🙂
Yomgui a écrit :
Comment on s’inscrit sur votre réseau?
Disons que c’est un cercle … Comment dire … Très privé
Une CD32 ... Sinon rien 🙂
‘lo Fred972: bah, chuis pas trop d’accord sur ce principe de « publicité gratuite » qui adoucit tranquillement l’acte de copie.
Si on part du principe où tout le monde copie le petit album d’un petit artiste talentueux, je ne vois pas de quoi ce dernier va bien pouvoir vivre.
La scène, ça paie quand ton nom commence à être cité, véhiculé. Sinon, ça fait survivre. Alors si les premières ventes d’albums ne suivent pas, la publicité gratuite tue l’artiste.
Mais il y a un truc dont personne ne parle (le débat est juste devenu un « pour ou contre le téléchargement »): le contenu du téléchargement.
En effet, il y a une bigrement évidente différence entre ‘télécharger toutes les saisons de Lost / télécharger le dernier album d’Indochine », etc » et « Télécharger de vieilles émissions non re-diffusées / « Télécharger de vieilles séries qui ne seront jamais ré-éditées », etc…
Le gars qui se connecte sur Emule pour récupérer de la musique légalement distribuable (si si, ça existe), il risque la même chose que l’ado boutonneux qui chope 13 DVD et 35 albums par semaine.
C’est là que le bât blesse. A mon sens, les créateurs/auteurs devraient se manifester pour protéger leurs oeuvres.
Ainsi, le gars qui a sorti 4 albums entre 1978 et 1980 (non édités en CD) peut très bien accepter le principe de téléchargement de son album (dans la mesure où il ne gagne plus le moindre euro avec), tout comme Olivia Ruiz peut interdire tout téléchargement de son dernier album.
Pour aller plus loin, les logiciels à la Emule pourraient ajouter des pictogrammes explicites, du genre:
– Smiley vert, qui rigole: accord de l’auteur pour une diffusion du fichier: foncez
– Smiley orange impassible: aucune mention; à télécharger avec précaution
– Smiley rouge mécontent: fichier interdit de diffusion par son auteur. Téléchargement à vos risques et périls.
Je ne sais pas si je me suis fait comprendre, mais au moins, ça permettrait de ne pas être considéré comme un voleur dès qu’on se connecte à Emule ou autre.
Et là, on pourrait se concentrer seulement sur les téléchargeurs réguliers des « Smileys rouges mécontents »
Bref, c’est une idée moisie, mais qui pourrait être creusée, via une collaboration réaliste entre les artistes/auteurs et les supports de diffusion via le Net.
Par contre, je parle bien d’auteurs / artistes, hein. Je ne parle pas de maisons de disques. Avantage: l’aspect « profit financier » passe au second plan (les maisons de disques, par exemple, gagnent plus de 40% sur la vente d’un album). Et l’artiste serait enfin décideur de quelque chose.
Et puis, dans un même temps, il faudrait revoir la vieillissime loi sur la propriété intellectuelle. Un gros dépoussiérage s’imposerait…
Dites-moi ce que vous en pensez. C’est très utopique, mais je pense que c’est un juste milieu…
« Si on part du principe où tout le monde copie le petit album d’un petit artiste talentueux, je ne vois pas de quoi ce dernier va bien pouvoir vivre. »
de son travail, c a dire de la représentation de sa musique: les concerts.
mais surtout pas d’une rente à vie pour la simple multiplication (sans limite) de chaines de bits ^^ ….
et la, c’est bel et bien du contenu du téléchargement dont je parles.
si i la du talent, les gens viendront à ses concerts. sinon, il fait comme moi, 35h par semaines pour un patron quelconque, ou l’anpe.
n’importe quel artiste musical « reconnu » a commencé tout petit, à galéré pour se faire connaitre.
je vois pas pourquoi maintenant qu’internet permet à cet inconnu de toucher la terre entière à cout quasi nul, chaque personne qui écoute sa promo devrai lui donner de l’argent.
le CD, et les support physique en général sont mort.
les jeunes ne les utiliseront plus (et on les comprends) il faut faire avec, c’est comme ça et ça ne changera pas.
maintenant se pose la vrai question de la marchandisation de la musique, de l’information, de l’idée et donc se pose le problème du droit d’auteur.
c pas facile
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
