› Forums › Communauté › Le Bar
HADOPI voté par l’AN (was: HADOPI rejeté par l’AN)
-
C’est bien ce que je pensais, Voxel, il faudrai lire avant de laisser entendre qu’une 2eme évènement important avait eut lieu la même journée.
Rhalala.
Sinon comme d’hab la réaction du gouvernement laisse penser que ca ne changera rien… Alors pourquoi se démener durant aussi longtemps contre l’amandement si il n’a pas d’impact sur Hadopi ?
Haa ces politiques. Même quand ils prennent une branlée ils sont gagant.
A+
Mod
bâtards!
Le Web2.0 va en prendre un coup.
Qu’en est-il de la modération à postériori ?
Par exemple « Dailymotion est un hébergeur et n’a pas à endosser les obligations inhérentes aux éditeurs de sites Web. »
Pourtant metre un lien vers un téléchargement illégal est répréhensible via Hadopi, même si la visibilité sur le net n’est que d’une durée limitée. Mais qui sera sanctionné ?
(Question Hors Amiga)
Dois-je retirer le dépot non-free de ma distribution linux ?
De toute façon, la loi est déjà contournée et elle est inapplicable et les petits piratins vont très vite comprendre comment outrepasser tout ça.
Encore une loi votée inutile car inapplicable :clap:
À noter toutefois que le nombre de « non » est quand même assez important mine de rien…
A moins que que ce ne soit rejeter par le senat on peut toujours rever
La CNIL (re)torpille le projet de loi Hadopi
La CNIL fête son 30e anniversaire. Pour l’occasion, elle a publié un rapport retraçant l’activité annuel de cette autorité indépendante chargée de protéger les droits et libertés dans l’univers des fichiers. A l’occasion, elle revient sur l’histoire de la Hadopi, pour remettre une nouvelle couche de critiques contre le texte et la manière dont fut orchestré le contrôle de la CNIL par le gouvernement.
Pour des problèmes de droits d’auteurs, les sources logiciels souvant ne sont pas inclus dans les distributions linux :
– rpmfusion-nonfree
– rpmfusion-nonfree-updates
Il faut les rajouter soi-même.
C’est un peu comme la ROM Amiga et l’émulateur. La ROM n’est pas libre de droit.
Maintenant que je n’ai mis des sources nonfree (que je traduit par « non libre » ou « non gratuit ») est ce que c’est un téléchargement illégal ?
Si je me fait couper, c’est que c’était illégal.
###########################################
Au fait, comment on fait pour se plaindre à hadopi ?
J’ai des pirates qui essayent de se connecter en administrateur (compte désactivé) sur mon site ftp.
J’ai les adresses IP, comment porter plainte ?
J’ai posté ce (maousse kosto) commentaire ici.
« Salut à tous!
J’ai 32 ans, un iMac dont je paie les nouvelles versions du système au lieu de les pirater, un iPod dont la quasi-totalité des fichiers vient soit d’iTunes, soit de ma CD-thèque, j’ai payé les licences de tous les systèmes&logiciels commerciaux installés sur toutes mes machines précédentes (GNU/Linux/FreeBSD/AROS&Co. mis à part, et pour cause!) bref : j’ai le profil de tout, sauf un pirate informatique.
Alors pourquoi ai-je signé l’Acte de résistance, me direz-vous?
Mes raisons sont nombreuses, et pas uniquement liées au téléchargement illégal, loin de là…
En fait, la plupart d’entre elles vous sembleront déplacées, leur unique point commun étant le pouvoir grandissant de l’État.
Non, je ne suis pas un anarchiste de base, mais pire encore aux yeux de certains : un anarcho-capitaliste c’est-à-dire un libéral véritable (rien à voir avec la finance moderne ou baBush et ses sbires, donc) , et je me permets de m’étendre sur ces autres causes avant de revenir au domaine culturel.
En premier lieu, le caractère intrusif de cette loi et de ses moyens d’application me rappelle étrangement « 1984 » , au même titre que moult organisations ou événements plus ou moins récents:
– généralisation des caméras de surveillance, souvent assorties de systèmes de reconnaissance automatique (plaques d’immatriculation, visages.)
– Nuage de Tchernobil, j’étais jeune à cette époque mais en y repensant c’est la première fois que j’ai, adolescent, pris conscience du point jusqu’où les politricheurs et politichiens (et par extension les chiendicalistes) peuvent aller pour asseoir leur pouvoir sur les esprits.
– Développement de l’Europe! Bien que j’estime le marché unique bénéfique à la France, je note une tendance généralisée à travers le monde (ALENA, MERCOSUR&Co.) à doubler le libre-échangisme d’une organisation politique pouvant à terme conduire à la création de super-États, lesquels me ramènent encore une fois à 1984.
J’ai pourtant voté pour la constitution, mais avec le recul et vu comme les élus « du peuple » l’ont traité par-dessus la jambe en ratifiant ce traité en dépit d’une opposition claire par référendum, d’ailleurs trop rarement utilisé ailleurs en Europe pour ce même traité, je ne peux que m’y opposer, désormais.
– Changement climatique! Ca vient faire quoi là-dedans? L’État, vous dis-je!
Si vous avez le temps, visitez donc les sites http://www.skyfall.fr http://www.pensee-unique.fr http://www.climat-sceptique.com et vous verrez que loin d’être clos, le débat scientifique s’oriente en fait de plus en plus vers la théorie solaire, or nul ou presque n’en parle sur les médias en France.
Pourquoi? Entre les constructeurs automobiles français, spécialistes de longue date des petites voitures Diesel, qui émettent des particules cancérigènes d’autant plus susceptibles de pénétrer profondément qu’elles sont fines, soit l’exact résultat d’un FAP ; l’exportation de centrales nucléaires plus faciles à justifier en disant « ça fait pô d’CO2 » et le partenariat militaire que cela implique (qui a dit Lybie?) , j’estime qu’une fois de plus l’État et ses dirigeants ne servent que les intérêts de la nomenklatura en mentant au peuple et en se foutant ouvertement de son avis prévisible s’il avait été correctement informé.
– Le tabac : toutes les études économiques exhaustives indépendantes affirment que ce sont les fumeurs qui financent les autre, et non l’inverse. Mais il est si facile de désinformer pour masquer les sommes dues à la sécu par les petits copains industriels de tous les pouvoirs successifs en France, n’est-ce pas?
– Les radars et la stigmatisation tant de la vitesse que des motards : avez-vous déjà vu un radar devant une sortie d’école?
Ce que j’ai pu lire (Science&Vie, je crois) dit que ce facteur est systématiquement retenu comme cause première de l’accident, quelles que soient les autres causes.
En tenant compte de TOUTES les causes notées sur le procès-verbal, l’alcool apparaît comme ultra-majoritairement responsable.
De même, pour les motards, on affirme que la puissance tue alors que la France est tout à la fois le pire pays en matière de mortalité des motards et le seul qui impose un bridage des moteurs!
Mais la vitesse est facile à mesurer, donc à verbaliser, donc susceptible de remplir les caisses de l’État…
Pas un mot en revanche sur la priorité à gauche permettant (exemple « inversé » anglais à l’appui) de réduire de 10% le nombre d’accidents ET d’embouteillages aux carrefours au lieu d’installer un coûteux rond-point en faisant appel au bon copain du BTP : le con-tribuable paiera!
– L’interdiction de fait des armes à feu et de la légitime défense!
Quand vous vous faites braquer au feu rouge ou trouvez quelqu’un chez vous qui n’a rien à y faire, et que vous donnez à cette personne la correction qu’il mérite, VOUS êtes condamné!
Et l’exemple anglais (bis) de prohibition des armes à feu en 1996 s’est immédiatement soldé par une augmentation de la violence lors des braquages.
Mais, il est mieux vu de stigmatiser ceux qui ne veulent pas se laisser faire, que de faire le travail.
Sans compter qu’il est plus difficile de faire une révolution que de plus en plus s’accordent à dire nécessaire en France, quand on est désarmé face aux forces du désordre.
Pour revenir au monde culturel, je note :
– L’injustice de cette loi! Car toutes les études que j’ai eu sous les yeux disent que les adeptes du téléchargement illégal sont également ceux qui achètent le plus de musique ou de films, car ils utilisent ce moyen pour sélectionner les titres qui leurs plaisent réellement, soit les oeuvres de qualité, dont ils veulent que les auteurs vivent et continuent à produire, de sorte qu’ils sont prêts à les rémunérer en conséquence.
– Sa double inutilité intrinsèque : il est aussi illusoire de vouloir s’opposer à un mouvement de fond unissant littéralement tous les peuples de la planète, que d’espérer contrôler un média, peut-être le seul du genre soit dit en passant, où l’intelligence seule est maîtresse, de sorte que nul budget ne saurait être suffisant pour financer le développement de protections efficaces ne serait-ce qu’à moyen terme.
– Sa totale inutilité pour la préservation du monde culturel, et même sa contre-productivité en la matière!
De longue, trop longue, date, les artistes ne perçoivent et contrôlent qu’une infime part des recettes liées à la vente de leur création.
Ce fait pouvait se justifier quand la production puis le lancement d’une oeuvre impliquait un investissement massif, assorti de dépenses au moins aussi importantes pour la fabrication du support.
Cette époque étant bien évidemment révolue, l’artiste peut (et doit s’il souhaite réellement gagner de l’argent) se concentrer sur les représentations réelles, du théâtre au concert en passant, pourquoi pas, par l’utilisation d’un film à fins publicitaires, sans parler des produits dérivés.
Ce fait, l’intérêt du retour à la scène dans le cas de la musique, est si réel que les artistes surnommeraient entre eux les tournées de cette douce expression : « Hold-Up! »
Dans ce contexte, cette loi, et à la limite la vente de musique elle-même, devient en fait contre-productive pour la rémunération des artistes et le développement à long terme de la culture, car l’argent dépensé pour acheter le titre ou DVD légalement, ne pourra l’être pour le concert, cinéma ou théatre.
Cette loi ne défend donc qu’une industrie « dinosauresque » refusant de s’adapter, préférant user de son influence sur les élus « du peuple » , et certainement pas la culture.
Pour en finir avec ce (particulièrement long) post, je dirai que si cette loi est par elle-même largement suffisante pour susciter la révolte, elle ne sert dans mon cas que de simple détonateur (c’est la première fois que je m’apprête à commettre délibérément un acte illégal -et d’un point de vue strictement légal un vol- , excès de vitesse et fumette cannabique mis à part) s’inscrivant dans un ras-le-bol généralisé du totalitarisme larvé doublé de mensonge d’État généralisé que nous vivons actuellement en France, ce qu’un des premiers auteurs libéraux (Tocqueville, je crois) prévoyait -et nommait « une douce tyrannie de tous sur tous » (ou un truc comme ça) , aussi visiblement que malheureusement à juste titre- comme la conséquence logique de la démocratie : la seule solution de gouvernement fiable à long terme est selon moi l’anarchie, assortie du droit de propriété, mais je pourrais à la rigueur me contenter de l’anarchie « simple » , pourvu que « ça » cesse!
RÉVOLUTION!!!! »
Non mais sérieux, là y’en a MARRE!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › Communauté › Le Bar › HADOPI voté par l’AN (was: HADOPI rejeté par l’AN)
