genesi passe la muraille
12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
-
pourvu qu’ils n’y aient pas de blessés.genesi
Ouais ….
Ok, « muraille » pour le côté chinois du produit … j’avais pas saisi tout de suite. Je n’arrive pas vraiment non plus à saisir le sens des autres commentaires.
Pour ma part, je trouve que c’est une excellente nouvelle !. Vous en connaissez des produits grand public à base de PowerPC ? Là, ça utilise le chipset MPC5121e de Freescale, le même que pour le successeur annoncé de l’Efika.
Pour en savoir plus, l’article sur LinuxDevices
Et concernant les capacités du produit : lecture d’une video 720p
Je pense que c’est un plus pour le PowerPC et que si nos OS étaient plus ouverts, on pourrait les avoir sur ce genre de machines.
PS : Sinon, il y a eu les Electronic Products Awards 2007 et plusieurs sociétés en rapport avec le PowerPC ont été récompensées : AMCC pour leur dernière déclinaison du PPC405 mais aussi PA Semi pour son processeur PWRficient PA6T-1682M, « environ 4 fois plus efficace qu’un Core 2 Duo » (consommation de 14W pour un double coeur à 2GHz).
Merci Corto pour la dernière info.
Si certains avaient encore des doutes sur la supériorité de l’architecture Power/PowerPc, cela devrait achever de les convaincre…
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
Corto,
Ce que tu dis là est très intéressant!
Ca vaudrait le coût d’en faire une new, ou bien de faire un nouveau dossier sur la place occupée par le PPC de nos jours.
Allé a+
david
attention, la supériorité du PPC est d’ordre électrique, rapport puissance/consommation. En terme de performances le Core2Duo est largement devant. Mais aussi il consomme beaucoup plus.
Le PPC aura un avenir quand la prise de conscience écologique mondiale sera totale. En attendant les processeurs intel ont de beaux jours devant eux.
En terme de performances le Core2Duo est largement devant.
Devant les PowerPC, parce qu’il n’y a plus de marché pour de gros PPC, devant les Power, c’est peut-être déjà moins vrai…
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
Depuis longtemps…
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3PS : Sinon, il y a eu les Electronic Products Awards 2007 et plusieurs sociétés en rapport avec le PowerPC ont été récompensées : AMCC pour leur dernière déclinaison du PPC405 mais aussi PA Semi pour son processeur PWRficient PA6T-1682M, « environ 4 fois plus efficace qu’un Core 2 Duo » (consommation de 14W pour un double coeur à 2GHz).
25W max à 2Ghz c’est assez remarquable, pour comparaison le Merom (Core 2 Duo basse consommation) est 35W max jusqu’à 2.8Ghz, et 45W max à 3Ghz.
Evidemment (et c’est tant mieux) il reste des niches comme la très haute performance, ou bien la performance très basse consommation, où l’architecture PPC dépasse les meilleurs x86.
On ne peut qu’applaudir, surtout si on regarde le flop de l’Itanium…
C’est pas seulement une question d’écologie, c’est surtout et de plus en plus une question d’autonomie.
12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Développement › genesi passe la muraille
