Gallium 3D
-
Il suffit de lire les nombreux benchmarks, où gallium se fait battre de façon non négligeable par toutes les autres solutions sous linux (qui ne sont déjà pas bien glorieuses, comparé à windows ou osx).
Le projet en lui-même, c’est super, mais l’utilisateur final sous linux préfèrera des drivers proprios qui permettent de jouer convenablement (sauf les extrêmistes de l’opensource, bien évidemment
). Bref, donnons encore quelques décennies à Gallium et peut être que le résultat sera satisfaisant.(et entre parenthèses, les abstractions destinées à uniformiser tout, c’est sympa, comme concept, mais ça a ses limites, quand c’est fait avec les pieds).
Lol.. Et c’est quand que vous nous proposez votre solution qui ne sera elle « pas codée avec les pieds » … Car pour l’instant, je veux pas faire le casse-panards … mais MorphOS n’exécute PAS les shaders … donc tinyGL … c’est loin d’être pleinement opérationnel … non ?
C’est marrant comme avec Fab1, les autres codeurs codent toujours avec leur pieds ou autres parties de leur corps … D’après toi Fab1, existe t-il des codeurs qui codent avec leur cerveau (à part la MorphOS team bien sûr
)Bon … Pour ma part je me doute que je suis « out »
Et c’est tout aussi sympa de voir que ceux qui pensent pas comme il dit sur linux sont des extrémistes …
@ +
AmiDARK
@Krabob :
Je le sais que je suis peut-être un peu trop « direct »
Mais je trouve qu’il est bien trop facile de critiquer le travail des autres développeurs de cette façon .. Surtout lorsque la couche logicielle de Gallium3D gère bien plus de choses que le TinyGL de MorphOS … Il est donc normal que cette interface puisse être « considérée » comme un peu plus lente à machines équivalentes …
(bien que, si elle utilise les Shaders, cela la rend plus performante au final)
@ +
AmiDARK
Les camps rouge et bleu ont clairement deux façons bien distinctes de voir les choses et cela est vrai pour tous les domaines et pas seulement la couche 3D.
Les Bleus cherchent à tout prix à pondre un system qui soit très optimisé quitte à se passer de certaines fonctions s’ils jugent les solutions insatisfaisantes et c’est le cas de Gallium3D qui semble être trop souvent en dessous des autres solutions sur les autres plate-formes.
À contrario, les Rouges moins exigeants en performances (voir comparatif AmigaOS4/MorphOS sur Obligement) préfèreront avoir plutôt quelque chose de fonctionnel même si ce n’est pas forcément bandant. Je donne pour exemple l’accueil plutôt positif du serveur X11 et ses applications alors qu’il n’y a même pas une simple accélération 2D pour l’affichage.
J’avoue comprendre les deux points de vue et regrete que les deux camps n’essaient pas d’adopter légèrement plus l’attitude de l’autre: un OS4 plus performant car l’ecart avec MorphOS et parfois trop flagrant et de l’autre côté un MorphOS moins sélectif au profit des utilisateurs. ( je parle là directement pour mon cas car j’hallucine que personne ne se soit encore dit qu’un traitement de texte c’est un outils indispensable même si ça ne brille pas par son confort).
Fab1 à totalement raison et Amidark aussi, ils voient juste chacun avec sa vue rouge ou bleu
Pourquoi ne verions nous pas les choses simplement plus vertes
Édit: j’avoue me demander aussi vers quelle solution les bleus se dirigerons pour faire évoluer leur couche 3D.
Peut être mettent ils la priorité sur d’autres éléments et comptent s’occuper de cela bien plus tard.
RyZen Rulez 😉
@Hénès :
Alors … Hum … Pour être direct et clair … Hénès .. 100% à côté de la plaque …
Explication :
1. Je ne pensais nullement à Hyperion.
2. Je ne faisais que dénoncer un comportement dénigrant systématiquement ce qui est fait par les autres …
Mais forcément, venant de toi en plus, je n’en suis pas étonné … et je me disais « c’est quand qu’il va ressortir sa petite rancoeur de gamin de 10 ans envers Hyperion » … C’est sûr, c’est plus facile de remettre la petite guéguerre sur le tapis, histoire de faire partir le sujet en live et de clore le débat en empêchant de le faire aller où tu ne voudrais pas …
@Craf :
Est-tu sûr ? Ne serait-il pas bien d’avoir des jeux qui utilisent les shaders ? et qui soient en plus grande partie supportés par le matériel ? Même si au final, au lieu de tourner à 30 FPS tu tournerais à 25 FPS ?
Ne vaut-il pas une solution … un peu plus lente … mais plus complête ?
@Serge :Oui tu as raison … mais là, il y a tout de même un défaut à expliquer … A force de trop vouloir trouver la perfection … on se pert en conjectures … et au final … on n’a rien au résultat …
J’espère vraiment que MorphOS 3.0 apportera une couche 3D bien plus complête que ce que TinyGL fait humblement
Pour ma part j’ai toujours été pour essayer de trouver des solutions « compromis » … c’est à dire, logiquement, avoir d’abord quelque chose qui fonctionne quitte à l’optimiser après (et là, j’utiliserai le discours que certains m’ont sorti contre Hyperion une fois : « pourquoi vouloir réinventer la roue ? Car en le faisant, forcément … on divise … » (c’est ce qui a été réproché à Hyperion lorsqu’ils ont fait AmigaOS4) Gallium 3D serait un bon départ … puis l’optimisation de nos « génies » développeur de MorphOS pourrait le sublimer et apporter à MorphOS 3.xx un atout non négligeable …
A force de trop vouloir réinventer la roue, vous même (Hénès, Fab1) perdez un temps considérable … et des utilisateurs qui désespèrent … Mais c’est pas grave … les utilisateurs ne vous intéressent que quand ça va dans votre sens …
@Krabob :Oui
Un rêve d’avoir nos Amiga (AmigaOS4 & MorphOS & AROS) utiliser le matériel à son plein potentiel … Un rêve … une utopie … @Tous :
Comment voulez-vous vous ouvrir au monde tant que nos machines Amiga seront équipés d’OS bancals ! et incomplets !
Vous croyez vraiment qu’on peut décrocher la lune avec une 2 chevaux (et encore, une 2 chevaux dans laquelle il manque bougies, embrayage, etc …) ? Faut être réaliste des fois … Il faut savoir placer son égo de côté et voir quels sont les enjeux réels et tangibles d’un projet pour pouvoir lui faire atteindre son potentiel … Le problème c’est que le créateur d’un projet est trop imprégné par son « bébé » pour pouvoir voir objectivement ce qui serait mieux … C’est un fait indéniable qui se vérifie dans toutes les situations de la vie …
@ +
AmiDARK
@Hénès :
eh eh
Je suis très calme Et comme d’hab toujours la même considération « bisounours » quand ça te plait pas
Histoire de pouvoir t’excuser de ne pas t’expliquer sur la suite :p MDRIl est même possible de critiquer quelque chose alors qu’on s’y intéresse ! Incroyable, non ?
Dans ce cas là, autant le dire, car personne ne lit ni dans ton cerveau ni dans celui de Fab1
Donc, j’en conclut que vous vous intéresseriez à Gallium3D pour MorphOS ?
Soit oui, et dans ce cas là, il aurait dû le préciser.
Soit non, et dans ce cas là, ça colle à ce que je disais plus tôt …
@+ à toi Mr J’ai Toujours Raison :p
AmiDARK
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
