future carte mère A1 ou Peg ?
-
c’est primordial en effet, MOS ou OS4 ne peuvent se greffer que sur un projet déjà solide.Du hardware spécialement développé pour OS4 ou MOS c’est suicidaire, ou alors di low end complètement dépassé et hors de prix parce qu’en petite série.
Oui. Et le problème c’est que le seul hardware existant non x86, c’est des trucs qui rament, peu produits et/ou dépassés, spécialisés dans le réseau, l’embarqué, le temps réel,… Et ca, d’une part les système Amiga ne sont pas du tout fait pour ca (que ce soit le réseau, ou le temps réel), et je pense pas non plus que c’est ce que les utilisateurs souhaitent. Alors pourquoi s’entêtter ? Soit on part sur du x86, soit on se la joue différent, et on limite nettement le potentiel du système.
Oui, actuellement, on s’en fout du 64bit, des 2ghz, des double core,… Mais l’important c’est que le potentiel soit là, et que dès le début la machine ne soit pas brydée. Actuellement, on tend justement vers l’inverse. Personnellement, j’ai jamais vu l’Amiga comme ca. Et la vision de Miner à la base, c’était un truc avec un potentiel monstrueux, pas un truc « suffisant ». Tant qu’on raisonnera comme ca, je vois pas comment on pourra décoller…
Voili, voila.
@+,
Léo.
Effectivement, le matos bon marché, puissant et diffusé, c’est le PC !
Pourquoi allez chercher des consoles ou autres systemes non documenté ?
Ma foi, un Peg çà ressemble a un PC avec un processeur PowerPC
Reste plus qu’a recompiler Morphos ou OS4.0 sur X86.
Apple a fait ce choix cela semble porter ses fruits.
Par contre pour limiter la tache il faudrait limiter le Hardware a quelques cartes et basta. comme sur Peg d’ailleur…
M’enfin c’est facile a donner des conseils mais bon quand je vois AROS a l’arrêt, j’imagine que la tache est immense.
C’est pas simple.
J’ai révé d’une sorte de mini-couche,un embryon d’OS, juste pour faire fonctionner WInUAE. WinUae qui crache, d’ailleurs, 911 mips sur un Athlon 2400+
bob1969
je suis 100% d’accord avec Léo et bob1969, et c’est d’ailleurs la solution qu’Apple à pris ! Aujourd’hui Apple a explosé sont propre record de ventes des macs cette année grâce à cela.
Pour Aros le problème est trés simple : il n’y a pas assez de développeurs (et d’argent) mais je pense que cette situation est temporaire car dès qu’ils auront atteint un niveau « mature » du système (installation moins compliquée et outils de dev plus abouti) les développeurs seront plus nombreux.
Par contre pour limiter la tache il faudrait limiter le Hardware a quelques cartes et basta. comme sur Peg d’ailleur…
Oui c’est justement ce qu’il faut faire ou je dirai plus précisément limiter à quelques chipset style nforce 6…
Attend de voir les premiers reports d’utilisateur de « linux » sur ps3…
La machine est ultra bridée par la manière dont tout est implémenté (pour limiter les possibilités de piratage). Presqu’aucun accès au matériel n’est possible.
Affichage qui rame atroce (et pas de 3D hard, bien sûr), gestion du son merdique, etc…
Linux sur ps3 ? Du blah blah marketing inutilisable.
Comme prévu.
Poubelle pour le moment.
attention, je suis enthousiaste sur le principe mais je reste sceptique comme toi sur ce que cela va donner, et je veux bien croire et adhérer même à tes doutes, tu es bien mieux documenté que moi sur le sujet je suppose, ou en tout cas tu en as une compréhension plus technique et fine que moi. Ceci dit, il faut admettre que ce n’est qu’un début, qu’un vrai potentiel existe. Je ne connais pas la position de Sony sur cet aspect, mais je remarque qu’ils ont « ouvert » leur plateforme comme ils ne l’ont jamais fait jusqu’à maintenant. Dans des limites très balisées je suppose. Concernant NVidia et le support 3D je pense que cela fait partie des choses qui peuvent bouger. NVidia n’a jamais trouvé aucun intérêt dans le PPC mais ça peut changer avec un produit de masse comme la PS3. Si linux remporte un certain succès sur PS3 ils repenseront peut être leur position, et dans ce cas cela pourrait profiter à toute la communauté PPC. Mais bon, je spécule, je rêve…
SSQ tu as le meme reve que moi….
Bon pour le X86 on repart encore dans le live nimp AMIGAOS4 et Morphos ne peuvent tourner en X86 pour la bonne et simple raison que les soft cense tourner en 68k ne tournerons plus !!!!
Certes il y a des moments ou il faut passer a autre chose mais avant de passer au x86 fo porter openoffice ou mozilla par exemple l’architecture de nos Os n’etant pas unixienne ce sera hyper hard, je ne parle pas du reste genre les applis mui sympas et autres ppaint ecrits en assembleurs a l’origine !!
En fait il vous faut un WINUAE autoamorcable c’est tout!!!!
Non serieusement vous croyez que la mosteam composé a 100% d’amateurs et l’os4 team à 99.9 % amateurs aussi ont de gros moyen financiers ?
Soyons raisonnable et profitons de notre petit coin de paradis si on veu un pc avec AmigaOs on prend amithlon …
Pour le mac c’est leur choix et ce qui fait l’augmentation des ventes c’est pas le X86 mais le fait que windows puisse tourner aussi dessus !!! si windows tournais sur Z80 il l’aurais choisit aussi nul que cela puisse paraitre !!!
Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules.Bon pour le X86 on repart encore dans le live nimp AMIGAOS4 et Morphos ne peuvent tourner en X86 pour la bonne et simple raison que les soft cense tourner en 68k ne tournerons plus !!!!
1. Plus aucun soft n’est développé sur 68k.
2. La plupart des softs sont déjà disponibles en natif (y-compris, « bientôt » un navigateur)
=> Il y a 6 ans, oui, c’était utile, voir indispensable de pouvoir lancer du 68k. Tu crois vraiment que c’est encore le cas aujourd’hui ?
Pour moi cet argument ne tient pas. Après, ca prendrait beaucoup de temps, le portage des softs ne se résumerait surement pas à une recompilation,… Mais perso. je vois pas d’autres voies. Après tout dépend ce qu’on vise. Si on veut pas grossir, et que la situation actuelle va, alors ouais: ca vaut pas le coup de passer du temps pour un portage… Si on a un peu d’ambition, alors je vois pas comment on peut faire sans. (et je parle pas de devenir Apple ou quoique ce soit quand je dis « ambition », seulement d’avancer, et d’intéresser des nouvelles personnes)
@+,
Léo.
@ssq
tu es bien mieux documenté que moi sur le sujet je suppose, ou en tout cas tu en as une compréhension plus technique et fine que moi.
Je n’en suis pas certain. Il suffit de prendre quelques minutes pour consulter les premiers sites trouvés par google.
Si je fais vite la liste de ce qui est écrit noir sur blanc et saute aux yeux à la première lecture, l’impossibilité d’accéder aux chips nécéssaires fait que :
– pas d’accélération 2d
– pas d’accélération 3d
– pas de control du volume sonore (!!!!)
– pas de vlan, pas de promiscuous mode (pas très grave mais quand même la honte si la limitation est matérielle cette fois)
– et les accès disque sont volontairement limités mais on ne sais pas en quoi (mais j’imagine que les decss& co ne fonctionnent pas, bye bye les films)
Il fallait s’y attendre. Si le linux ps3 était bien supporté, il serait possible de faire de « vrai » jeux l’utilisant… et ne pas payer les redevances à sony (leur unique source de revenus côté consoles).
Pauvre ace qui était certain que linux serait l’os de base de la ps3
Vive le marketing.
Par contre si les messieurs qui vendent (pardon qui fabrique) certaines machine AmigaLike étaient autant passionné que nous ils sortiraient un hardware plus innovant que ce qu’ils nous proposent aujourd’hui
Non. Il faut du pognon pour sortir une carte comme tu le veux (genre avec un G5).
A vu de nez, je pense qu’il faut environ 200 000 euros pour tout faire jusqu’à avoir 100 cartes à vendre (carte d’éval + design + protos + tests + batch de 100).
La passion ne suffit pas !
merci pour les infos et les liens, effectivement il n’y a rien de réjouissant.
Leo : il y a quoi comme traitement de texte en ppc ? comme tableur ? comme brouteur ? Comme gestionnaire de fichier à la dopus ? comme systeme de decompression XAD est encore aussi 68k la gui d’anr est 68k Amiftp est 68k, rc ftpd est 68k ppaint est 68k ibrowse est 68k, mui os4 est 68k, arexx mos est 68k, amigaguide mos est 68k, installer mos est 68k… et j’en passe un tas !!!
Il y a trop de manque en ppc only donc il y aura trop de manque en X86, nous ne sommes pas dans le monde linux recompiler ne suffit pas !!!!!!!!!
En plus 80% des progs on ete abandonnés et sont non opensource ou ecrits en assembleur……..
Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules.@ACE: tout ce que tu me cites a son équivalent en natif, sauf peut être le traitement de texte (et encore, il y a Papyrus), et le navigateur (Sputnik en cours). Pour le gestionnaire de fichiers, il me semble que le nouveau Ambient fait nettement l’affaire… Oui, alors il reste ARexx. Je me demande si ca justifie de se trainer le boulet 68k… et toutes les limites que ca impose.
@+,
Léo.
Si il y aucun probleme et que tout est natif…. alors Aros devrais avoir beaucoup plus d’applications….
si il suffit de recompiler…..
Menfin j’ai l’impression de ne pas etre compris….
En 2006 si on a 1200 avec un mui on peu faire un programme qui tournera sur tous les Os : Genre wookiechat tourne aussi bien sur un 1200 qu’un 4000 ou qu’un aone ou un peg ou un pc sous amithlon…..
Vous savez si vous voulez transformer Os4 ou Mos en Os X86 avec protection memoire il y a beos zeta rapide stable et sympa.
Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules.On ne parlait pas de recompilation..
Le fil c’est : a repartir sur un nouveau hardware autant prendre le plus simple a trouver.
Maintenant, c’est vrai AROS ne décolle pas. Euh ! rien ne décolle en fait ! NI OS4.0,Morphos, et tout les trucs Amiga-PPC
Faut le dire c’est un echec.
bob1969
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Général › future carte mère A1 ou Peg ?