Fred et Jamie montrent des amiga et des Atari ST sur France
-
Merci bien pour ton argumentation, mais elle est bien pauvre, puisque tu ne te places que du côté des jeux.
Et là, on est d’accord qu’il n’y a pas à discuter une seule seconde sur la supériorité de l’Amiga.
Pour le reste, essaye simplement de travailler 8h d’affilée sur Pro24 sur un SM124, puis 8h sur un 1084S en entrelacé. RDV chez l’opticien dans pas longtemps…
Puis vos pauvres cartes HD coutant un pont et même pas DMA, ça laisse franchement à sourire…
Puis faire de la PAO sérieuse sur Amiga… Votre PageStream, on n’en voulait même plus
Non sérieusement, le débat ST-Amiga… Pas très intéressant si on n’a pas une vue globale de l’informatique de l’époque, qui ne se résume pas à Bubble Bobble et consorts.
Ohhh le méchaaannt ! LOL
Tu oses comparer l’écran SM124 que j’ai sur mon atari STF
avec l’écran 31 khz de l’amiga ?
Mais tu es un proprio d’amstrad cpc qui s’ignore ma parole !
Va poser ta question à Richard Joseph !
Il porte des lunettes mais c’est à cause de l’age ! MDRRR !
Et sa préférence à lui pour composer c’est l’amiga !
Les 8 heures par jours dont tu parles il les a largement explosés !!!!
Les cartes HD ? ah oui les cartes disque-dur ? On en a rien à carrer du DMA !!! un amiga 1200 de base supporte des disque
de 4 go de base en 2,5.
Tu paries ta maison et ton salaire que mon disque dur Amiga est plus rapide que mon disque dur Megafile 30 de 30 mo sur mon 1040 ? Y a pas photo ! et je parle pas des cartes flash, ni
des disque dur de 80 go supporté en IDE sur un 1200 en tour.
hé oui y a pas que les jeux. L’amiga est ou a été supporté
pour faire de la musique professionnelle, de l’affiche vidéo pour les shows TV, pour que tu puisses aussi t’éclater en boite de nuit grace à un soft sur A3000 qui pilote toutes les lumières !!! et j’en passe et des meilleures !
L’atari ST s’est juste cantoné à la musique midi et la PAO.
super limité quand même…..
Si c’est sur l’animation, ça doit parler du studio de Folimage à Valence. Et j’ai un pote avec les cheveux blond à l’époque qui est interviewé.
/me a récuperer plein d’atari suite à au changement matériel de folimage
@dlfrsilver : compare le comparable bon sang !
Les ST/STF/STFM/MegaST/STE/MegaSTE sont comparable respectivement au 1000/500/1500/2000 de base…
Le 1200 est dans la même catégorie que le Falcon qui avait le SCSI, le DSP, l’entrée ligne, le micro, le midi, 4Mo de « chip » et un 030EC16 d’origine
CLS2086, tu sais le truc c’est que justement, c’est la gamme
STFM, STF et STE qui était face au 500,1000,2000.
Pas le mega ST2/STE/ST4, qui occupaient juste la branche pro !
l’amiga était face au ST, pas au MegaST.
quand au falcon, ahem…. c’est une machine castrée, quoi qu’on en dise. le 1200 c’est un 32 bits utilisant une architecture 32 bits.
meme le 500 utilise une archi full 32 bits alors bon…. hein!
Pis fais pas Chier !
c’est la guerre ST-Amiga d’abord !!!!non mais
quand à comparer la CD32 à la jaguar, y a un post sur un forum
ou un programmeur explique ce que vaut la jaguar, et la encore
ses limitations, (honteuses qu’elles sont!
)Les éditeurs ont pas mis longtemps à comprendre…..
Les MegaST/STE étaient plutot contre les petits Mac
gràce à Calamus, the publisher,… avec un écran VGA assez grand.Le 1200 n’est pas Full 32 bits hélas…
D’ailleurs un ancien salarié de Folimage est venu à l’Alchimie, il s’occupait même de la maintenance des Amiga
Il devait se tourner les pouces alors…
@CLS2086 :
Ah bon, tiens comme elle est bonne celle là (R) de moi-même
)N’importe qui codant ou ayant codé sur la machine te le dira,
Le 1200 a une architecture 32 bits, et utilise un processeur 32 bits.
D’ou tu sors ça ? nan mais franchement ???
Tiens, je vais demander à CFOU! et à GALAHAD de Fairlight
confirmation de ce que je sais déjà….. comme ça y aura pas d’histoire !
Le falcon en l’état est plutôt léger, la preuve, tellement balaise que presque aucun éditeur n’a sorti de soft dessus !
Et pourtant sur le papier ça avait l’air alléchant…. Mais la machine de base est trop bridée….. un VRAI 68030 bridé, faut avoir les couilles d’avoir osé un truc pareil non ? je préfère sans souci mon EC20 allégé de base à 14 mhz, il est full power ! enfin qu’est-ce que je dis…. L’A1200 est une machine bien plus équilibrée que ne l’est le falcon 😡 les possibilités sont bien plus nombreuses, que ce soit en hard ou en soft y a pas photo !
Je me mets à la place des développeurs……sans compter que le 1200 était trop bien implanté……
Le falcon aurait du rester en prototype, c’est ce qu’il est pour moi,
@Feroce :ben oui M’sieur, y a des vérités que les ataristes ont jamais pu entendre. L’A500 et A1200 ont une ARCHITECTURE 32 bits!
l’a500 est une machine 16/32 bits ce qui veut dire 16 bits processeur (68000) et 32 bits pour l’architecture interne à la machine !
L’a1200 lui est full 32 bits, il a un processeur 32 bits ET une architecture 32 bits !
Les ST de base n’ont rien à voir, mais alors rien avec le 500.
les premiers ST sont calés entre le CPC et l’A500.
L’a500 était plus cher, à ton avis pourquoi ?
quand au MegaST à comparé avec le 2000 tout à fait d’accord! Les 2 machines sont vraiment similaires ça c’est sur.
quand à patcher l’OS comme un dégueulasse, y a juste un fichier à remplacer pour passer la barrière des 4go !
et je parle pas du SFS et du système PFS 3 !
Les disques dur supporté en IDE voir en SCSI en externe
montent à plus de 100 go !!
m’enfin pour ce que j’en dis….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
