Et encore un mensonge, un :)
-
Extrait de l’URL que tu as donné, daté du 13 février 2002, donc vers le début du dévelopement d’OS4 par Hyperion:
« The following features are planned: »
« Resource tracking »
« Optional memory protection »
Qui raconte des conneries maintenant ?
planned = ???
jettes un coup d’oeil OS5, là c’est officiellement dedans (autrement dit dans qq années). l’OS4 est censé préparé ça. Mais c’est vrai qu’avec la pression de MOS, ils ont annoncé ça histoire de faire comme MOS, mais au départ ce n’était pas prévu. D’ailleurs MOS n’a rien sorti non.
Ensuite, des 2 cotés ça bétonne, alors si tu es Pro MOS tu dis AOS mensonge et si tu es Pro AOS tu dis MOS mensonge.
Et si tu es Amigaïste, tu dis : mensonges tout court :
Amiga 500+, 68010, 2MB chipram, 4MB fastram, IDE68k, HxC Floppy Emulator, Subway USB, Indivision ECS, Rom 3.9
PowerMac 3.5 MorphOS, G4 1.0GHz DP, 1 Go ram, Radeon 9600 128Mo mac, 22" 1680x1050
PowerMac 7.3 MorphOS, G5 2.3GHz DP, 2 Go ram, Radeon 9800 128Mo pc reflashee, 22" 1680x1050
Henes = Toujours autant de rancoeur et de persiflage…
Le pire étant qu’il est facile, comme on dit, de voir la paille dans l’oeil du voisin, sans se soucier de la poutre que l’on a dans le sien.
ps: ceci est valable vu des deux cotés.
Ha au fait, un user de base ne sait même pas ce que ca veut dire protection mémoire… Alors de là à baver dessus, excusez moi, j’ai un doute …
Pipo : c’est pourtant simple : regarde là je lance ce soft, hop ça plante méchamment, faut rebooter la machine. Pas de protection mémoire
Enfin en plus tu vois pas forcément quand ça fait des trucs illégaux, des fois ça passe, des fois ça crashe l’appli, des fois tout le système Enfin on vit avec en sélectionnant les applis stables.Get27 : le pb c’est que c’était prévu car ils pensaient ça possible (ou mentaient) : ce n’est pas que ça nécessite « plus de travail », c’est que c’est tout bonnement impossible sans casser toute la compatibilité. MOS n’a pas ça non plus, mais la perspective à très long terme d’une Q/Box (qu’on ne verra peut-être jamais) permettait au moins de « préparer l’avenir proprement »… Plutôt que d’espérer bidouiller un système de protection mémoire impossible.
Le problème, ce sont les différents mensonges ou sous-entendus qui devaient discréditer MOS par rapport à l’OS4 tout récemment en chantier, à l’époque. Sans tout ça, y’aurait déjà eu moins de raisons de ne pas se satisfaire d’un MOS qui rassemble tout le monde.
Enfin voilà, c’est un détail de l’histoire
Hermans, Aachen : … the release of OS4 is planned for february 2002, that’s why all the features won’t be in the initial version …
Pas d’articia sans April…
Rappelez-vous qui a dit ça…
(juste pour ré-alimenter la guéguerre
)Concernant Hyperion, la protection mémoire était initialement prévue mais ça a été dit à de nombreuses reprises que c’était sujet au changement.
Tiré du document officiel « Features list » Revision 1.0, daté de Janvier 2003.
« Note that this document be considered preliminary and the information it contains is still subject to change and refinement.
Nothing in this document shall be construed as limiting Hyperion’s right to modify the functionality of AmigaOS 4.0 without prior notice »
et concernant la protection mémoire « Limited memory protection ».
De plus, moi j’ai toujours entendu dire que la protection mémoire sous OS 4.0 empècherait toute compatibilité avec les applis existantes, c’est pourquoi elle ne serait pas intégrée à l’OS 4.0 mais dans d’éventuelles version futures comme la 5.0.
Maintenant, il semble que certains d’entre vous prennent les Frieden pour des nuls, je trouve que pour des nuls, l’AmigaOS 4.0 tourne vachement bien.
Vous n’est pas très sport sur ce coup là…
@+
Glames
@+
Glames
glames a écrit :
Pas d’articia sans April…
Rappelez-vous qui a dit ça…
(juste pour ré-alimenter la guéguerre
)Et c’est vrai ;-P.
D’apres tous les tests, expériences, statements… L’ArticiaS ne marche *PAS* comme indiqué.
C’est un FAIT avéré, même MAI le sait.
Il faut voir s’ils ont une nouvelle révision pour le MicroAOne, mais celle des SE/XE/Peg…
Concernant Hyperion, la protection mémoire était initialement prévue mais ça a été dit à de nombreuses reprises que c’était sujet au changement.
Alors mensonge ou incompétence ?
Tiré du document officiel « Features list » Revision 1.0, daté de Janvier 2003.
« Note that this document be considered preliminary and the information it contains is still subject to change and refinement.
Nothing in this document shall be construed as limiting Hyperion’s right to modify the functionality of AmigaOS 4.0 without prior notice »
Ok, donc il valalit lire le petit astérisque en bas à droite
-> Foutage de guele…
Maintenant, il semble que certains d’entre vous prennent les Frieden pour des nuls, je trouve que pour des nuls, l’AmigaOS 4.0 tourne vachement bien.
Well, ils y connaisent vraiement rien quand ils ont commencé. Aujourd’hui, ils ont réussi à faire un OS qui boot. Mais, ils me paraissent toujours pas super bon. En tout cas, ils faut vraiement tabasser la baraque pour conçevoir un OS, et c’est pas l’impression que me donne les Friedens quand je lis leurs docs, posts, exemples, API…
Vous n’est pas très sport sur ce coup là…
Well, on fait que des copy/paste. Hyperion donne le batton pour se faire battre.
Mais revenouns, au sujet. Tu arrive toujours a croire/défendre Hyperion ? Si oui, pourquoi ?
(Et je ne parle pas de l’état actuelle de leur produits, je de leur comportement )
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
