Émulation PPC sur winuae

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 189)

serge
18 septembre 2014 à 16h12 #218151
@ Leo : le warpper OGL -> D3D pour 68k est il me semble développé par Alain Thellier qui pour le moment est totalement ANTI WinUAE PPC. Il fait parti des personnes qui pensent que cette émulation pourrait sonner le glas de l’AmigaOS. Il n’en développera donc pas pour cette version PPC de l’émulateur.

Si Alain ne s’y colle pas, qui le fera?

Pensez aussi que l’on est étriqués dans 128MO de ram, ce que gère la CyberstormPPC.

Personnellement, je suis très positif sur ce projet et comme dit Leo, c’est une source de vente de licences. Moi, je suis un exemple d’acheteur de licence AmigaOS4.1 classic pour WinUAEPPC 😉

RyZen Rulez 😉
thellier
18 septembre 2014 à 19h56 #218172
Effectivement c est bien moi qui ai fait le wrapper (wazp3d.library -> opengl32.dll en fait)
Mon avis c est qu il faut laisser une chance au nouveau hardware et notamment aux Sam et a leur sympathiques fabricants et au courageux Trevor qui ont l esprit Amiga

Je ferai rien pour faire evoluer wazp3d sur winuae-ppc mais il y aura bien qqun pour le faire marcher en hard (malheureusement…) certainement Toni vu sa rapide progression…

Alain Thellier
Séb10120
18 septembre 2014 à 20h12 #218176
Salut

moi aussi je suis pour l’émulation PPc, c est pas par ce que on émule du hard qu il va disparaître, au contraire je pense que sa pousse les gens à développer encore plus et d innover de nouvelle fonction. C est un peut comme la concurrence, sa dynamise le marché contrairement à un marché de monopole qui s’assoit sur leur acquis. Il y aura toujours des gens qui préfère une vrai machine que l émulation et d autre qui on pas les moyens d investir sur une plateforme assez limité pour un utilisateur lambdas. C est comme pour morphos sur mac, dans quelque temps les machines PPC vont être de moins en moins disponible, alors que va faire morphos ?

A+

Amiga 1200 -blizzard 68060@50mhz-Mediator+Voodoo 3 +64Mo+ SB128 + fastIDE +Spider usb et indivision Mk2.
MAC G4 (morphos)
Amiga 1200 Blizzard ppc 333mhz et 68060@50mhz (en panne)
Amiga 500+512ko en chipRam (En panne)
Amiga 2000 ks 1,3 / 3.1 68030 16 Mo
Rasperry Pi 3 et 4
Vampire V2 et V4
Amstrad 6128
leo
19 septembre 2014 à 9h08 #218195
Si le hardware ne se vend pas plus ce ne sera certainement pas à cause des émulateurs mais parce qu’il est simplement hors de prix et n’apporte absolument rien. C’est dommage d’en arriver là…

Qu’ils sortent un Pi avec OS4 et on verra les ventes.. Pourtant ça serait émulé bien plus rapidement..
Anonyme
19 septembre 2014 à 9h43 #218197
C’est sur que les gars d’A-NG doivent « être vert » 🙂

C’est quand même bizarre la vie, toutes ces années a vouloir éviter a tout prix le portage de cet OS sur x86 et finalement se retrouver dessus via un émulateur …..ça devait arriver de toute façon, étant donné le prix et l’indécence du hardware proposé ….

Quand a ce poser la question de la vitesse d’émulation , ça viendra, et de toute façon pour faire quoi as t-on besoin de vitesse sur AOS4 ?????

Bon je ne dirais qu’une chose adios ppc tu nous auras bien fait rire en tout cas …..

Ciao
Séb10120
19 septembre 2014 à 10h22 #218199
les gars d’ amiga Ng peuvent tres bien sortir une nouvelle fonction et nouvelle os 4.3 par exemple en apportant plein de nouvelle chose et pas faire de mise a jour sur os 4 du classic, comme sa au bout d’un moment pour faire fonctionner des nouvelles appli faudra avoir du vrai hard.

De toute façon les amiga nouvelle génération n ont rien de commun avec les classic. alors pourquoi vouloir continuer sur le PPC ? (c’est pas le choix du moteur qui fait que la conduite est meilleur, sauf pour la vitesse forcement).

De toute façon, si rien n’est fait et que nous les passionnés seront sous terre, l amiga le sera aussi.

Amiga 1200 -blizzard 68060@50mhz-Mediator+Voodoo 3 +64Mo+ SB128 + fastIDE +Spider usb et indivision Mk2.
MAC G4 (morphos)
Amiga 1200 Blizzard ppc 333mhz et 68060@50mhz (en panne)
Amiga 500+512ko en chipRam (En panne)
Amiga 2000 ks 1,3 / 3.1 68030 16 Mo
Rasperry Pi 3 et 4
Vampire V2 et V4
Amstrad 6128
Jul
19 septembre 2014 à 11h14 #218202
Quelqu’un vend l’OS 4.1 Classic sur eBay plus cher que neuf chez AmiKit! Oo

Prédateur Chess | Amiga 500 + ACA500 | Amiga 1200 + ACA1233
Jul
19 septembre 2014 à 11h20 #218203
1941 Extreme PPC sous WinUAE :

Et le testeur a pourtant une assez petite config :
CPU: 1,8 GHz Intel Core i5
RAM: 4 GB 1600 MHz DDR3
Graphics: Intel HD Graphics 4000

Prédateur Chess | Amiga 500 + ACA500 | Amiga 1200 + ACA1233
serge
19 septembre 2014 à 12h09 #218208
Sebastien a dit : « De toute façon les amiga nouvelle génération n ont rien de commun avec les classic. alors pourquoi vouloir continuer sur le PPC ? (c’est pas le choix du moteur qui fait que la conduite est meilleur, sauf pour la vitesse forcement). »

Je ne suis pas de ton avis. Les Amigas NG PPC sont compatibles avec les Amigas classics d’un point de vu executable. Tu peux utiliser tous les jeux et logiciels Amiga classic sur un AmigaNG tant qu’il ne fait pas appel aux chipsets. Bien entendu, cela se passe sans aucune utilisation de UAE. UAE n’étant nécessaire que pour les jeux qui demandent les chipsets.

Le PPC permet cette compatibilité par ce qu’il est Big Endian comme le 68k.

Les processeurs pour micro-informatique en Big Endian sont maintenant trop rares.

Changer de processeur vers du X86 c’est passer au Little Endian et ça veut dire perdre la compatibilité avec le 68k.

Faut il accepter de la perdre? Personnellement je pense qu’il faudrait faire ce sacrifice mais beaucoup d’autres personnes pensent le contraire et cela pour plein de raisons très justifiées.

RyZen Rulez 😉
Jul
19 septembre 2014 à 12h18 #218209
Serge, ça n’a aucun sens ce que tu viens de dire ! 🙂 Les OS PPC émulent le 68K, de même que WinUAE, sur PC, émule le 68K. Tu ne peux pas faire tourner un exécutable 68K sur un PPC sans émulation. MorphOS a Trance, et OS4 a Petunia. Quand à la compatibilité niveau source elle est la même quelle que soit l’architecture du processeur.

Prédateur Chess | Amiga 500 + ACA500 | Amiga 1200 + ACA1233
leo
19 septembre 2014 à 13h26 #218212
Ce que voulait dire Serge je pense c’est que les programmes émulés peuvent partager les structures de l’OS et appeler directement les fonctions. Ce qui ne serait pas possible si l’endianess était différent (enfin, pas impossible, mais bien plus lourd).

Seulement les programmes 68k ils ont 20 ans maintenant: la plupart ont été recompilés/remplacés. Il serait temps de passer à autre chose. Le problème est qu’au passage au PPC rien n’a été prévu pour être plus indépendant du hardware. On se retrouve face au même problème. C’est bête…
serge
19 septembre 2014 à 13h30 #218213
Serge, ça n’a aucun sens ce que tu viens de dire ! Les OS PPC émulent le 68K, de même que WinUAE, sur PC, émule le 68K. Tu ne peux pas faire tourner un exécutable 68K sur un PPC sans émulation. MorphOS a Trance, et OS4 a Petunia. Quand à la compatibilité niveau source elle est la même quelle que soit l’architecture du processeur.

Figure toi que c’est bien plus compliqué que ca.

Une application 68k qui tourne sur MorphOS ou AmigaOS4, va utiliser toutes les structures du système PPC (API son, API image, mémoire etc etc) seul le code 68k passe par la moulinette Trance ou pétunia.

De cette façon, une application Amiga Classic tourne presque entièrement nativement sur un OS bien plus moderne et réactif que l’OS3.x

A contrario, si tu part vers un système X86 (Little Endian) comme AROS, les applications ne peuvent plus se servir des API d’AROS et vont donc devoir être 100% émulées dans une grosse boite qu’est UAE. Cette méthode de faire a plein d’inconvénients comme la lourdeur de l’ensemble, la NON intégration au système etc etc.

Donc OUI, le PPC a un avantage indéniable de compatibilité Amiga part rapport aux autres familles de processeurs.

RyZen Rulez 😉
Anonyme
19 septembre 2014 à 13h55 #218214
Serge: Le PPC permet cette compatibilité par ce qu’il est Big Endian comme le 68k

Alors ça c’est vraiment un argument bidon de chez bidon, le ppc est peut-être le seul processeur « BE » du marché ?

Les applications 1.x 2.x 3.x ont elles encore un intérêt ?

Franchement je suis sur le cul la ……….la re-compilation des anciens programmes c’est pas possible sur Amiga ????

Quelle dépense d’énergie pour justifier un Hardware qui « bloque » l’evolution du système , au sens large ….
k1200rs21
19 septembre 2014 à 14h08 #218216
amiga s était pas que os mais aussi les chipset sans ocs ecs aga AAA amiga aurai moins marqué de monde!! tout comme le son paula ….

mod troll on

la le x1000 a xena et bus Xorro slot pour dire voila s est pas un pc!!!! mais depuis y a quoi dessus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!donc le x1000 est une niche et en plus on crée un port niche dessus ptdr qui va sortir une carte graphique xorro et a quel prix

mod troll off

émulateur dolphin émule une wii ppc 729 mhz a 100% donc tout cpu ppc emule bien un jour

et si phase 5 avait pris un arm en cpu on aurai pas eu de sam^^et sa couterai moins cher pour avoir un amiga neuf

https://www.youtube.com/channel/UCndcNrLt5Y5SDobFQbjtCaQ?view_as=subscriber
leo
19 septembre 2014 à 14h36 #218219
@Serge: c’est un incovénient au début. Quand la plupart des softs sont disponibles en natifs, c’est pas vraiment un inconvénient d’avoir juste un soft ou deux à lancer de manière non intégrée.

Tout comme ça ne dérange personne de lancer des jeux WHDLoad quand nécessaire. Ou un émulateur arcade pour se défouler…

Et ce que je ne comprends pas c’est que ces méthodes sont censées être temporaires: le but c’est d’aller de l’avant.