Du G5 sous MorphOS ou AmigaOS 4.1 ????

[Anonyme]

Anonyme

#164125

Un projet qui a priori serait sympa et qui a l’air etre de l’ordre du possible c’est MOS sur x86 …

[serge]

serge

#164126

@Elgringo:

Bien d’accord avec toi, mais le futur de MorphOS n’a jamais été clair avant d’être au présent.

Pour éviter les annonces de features qui sont sans cesse retardées pour mille et une raisons, ils préfèrent ne rien annoncer de sorte que lorsque les choses sortent, elles n’ont pas subit les tonnes de critiques en amont.

Exemple: voir le NetBook AmigaOS4 annoné en Octobre dernier pour juin de cette année alors que personne n’a vu le moindre truc fonctionner.

Cette attitude protectionniste de la MosTeam est tres compréhensible mais elle génère une opacité telle qu’il devient farfelu de tenter d’entrevoir la ligne directrice pour le futur du système.

Certains membres de la MosTeam ont

déclaré lors de partys qu’un portage X86 pourait être une solution pour l’avenir mais en même temps personne ne dément le desir d’une version G5. Pour rendre les choses encore plus flous, la solution ARM n’est pas nonplus écartée et comme si ça ne suffisait pas, si un changement de plateforme venait à avoir lieu, personne ne sait si c’est pour porter le system tel qu’il existe ou si c’est pour enfin lui apporter les caractéristiques aux quelles il aspirait à ses débuts CAD multiprocesseur, ressource tracking, protection mémoire et tout le bastringue sans même parler de l’indispensable 64bit si on ne veut pas etre bridés dans le futur.

Avec tout ce flou, le MorphOS X86 est plus anecdotique que l’AmigaOS4 PPC multiprocesseur, 64bit et j’en passe.

N’oublions pas que MorphOS 3.x PPC nécessite encore plein de boulot pour être aussi satisfaisant sur PowerBook qu’il l’est sur les autres plateformes.

Avec tout ça, si on voit un MorphOS X86 dans les cinq ans a venir c’est un sacré coup de bol.

/me qui espère franchement se tromper mais qui croit très serieuseme à ce qu’il vient d’écrire

Ps : la disparition d’Anusbis comme Amithlon est probablement une perte d’originalité dans notre petit univers Amiga. Bien triste.

RyZen Rulez 😉

[Anonyme]

Anonyme

#164127

Je pense comme toi serge …

En parlant de g5 …

Le G5 le mac pro du pauvre

[kwint]

kwint

#164128

Donc aucune information ne filtre sur l’orientation d’a eon après le x1000 ????

Ni rien non plus sur le future de morph…

Nous voilà bien tiens …..

[leo]

leo

#164129

@serge: pour moi il est clair que certaines annonces sont faites juste pour tenter de dissuader les gens de partir sur le camp adverse. Il est clair que l’annonce du portable os4 était totalement faite dans le vent… et là nous sommes au mois d’août et il n’y a toujours rien. le problème c’est que les seules personnes affectées sont justement les fans de la marque. En plus, la concurrence il faudrait avoir un produit qui tient la route avant d’y penser…

[Anonyme]

Anonyme

#164130

Un noyau linux alors sur arm ou x86 peu importe faisable de porter ambiant derriere ?

[leo]

leo

#164131

@craf: on ne porte pas! On refait un truc propre & moderne!

[kwint]

kwint

#164132

Pourquoi pas une machine hardware commun mais avec la possibilité d’ajouter des cartes filles ( la amigaistes adorent).

Donc une carte fille PPc pour ceux qui veulent

Des cartes 3D exotiques

Etc…

Tout ça sur du pci-e

Et comme os, un noyau Linux développé à la sauce amiga et hyper personnalisé le rendant unique.

[leo]

leo

#164133

kwint: parce que ça coûte la peau des fesses et que c’est super long à développer (sans parler des drivers) ? Une carte PPC qui couterait plus cher que la machine de base, marcherait à moitié (context switches,…) ça servirait à quoi ?

Moi je suis partant pour un truc de base, clean, qui fonctionne correctement et fait déjà tout.

On a rajouté plein de cartes à l’époque parce que le matériel de base n’était pas suffisant (processeur trop lent, pas de slots ram, pas de contrôleur ide,… puis plus tard: graphismes à la ramasse donc carte graphique, etc…).

Est-ce que tout ça est vraiment nécessaire aujourd’hui ?

[kwint]

kwint

#164134

Léo: non, effectivement, tu as raison…

Donc, il n’y aurait qu’à investir dans l’os en lui même et le rendre à l’image des anciens aficionados amigas: léger, esthétique, customisable à souhait, ouvert, ….

Je pense que cela aurait du succès .

En plus de rajouter les technologies up to dates comme le multicore, les cartes 3D performantes, …

Et moins cher pour a eon et consort… Développer les sams, le x1000 ne doit absolument pas être rentable… Je voudrais voir leur business plan la dessus…

Commodore USA essaye de faire ça mais se fait brûler par la communauté restante … Trop cher sur le hardware commun, os n’étant qu’un fork d’ubu tu… Enfin, il y a pire…

[Anonyme]

Anonyme

#164135

Clairement non hi hi mai pour le bureau va galloir innover

[leo]

leo

#164136

léger, esthétique, customisable à souhait, ouvert, ….

Léger, relativement, oui. Customisable, oui, mais avec pas mal de limites. Ouvert ? Je ne me souviens pas qu’il ait été ouvert, mais ça pourrait le devenir. Esthétique ? Le WB de base avait choisit ses couleurs parce que c’est ce qui ressortait le mieux sur une TV, surement pas pour le côté esthétique. Après, le bleu a laissé sa place au gris terne, et aux icônes noir & blanc: pas vraiment esthétique non plus. Même si MorphOS (par exemple) semble attacher bien plus d’importance sur ce côté.

Au hasard, moi je citerai:

– commandes intuitives (ls -> list, mkfs -> format, etc…)

– modularité (datatypes, à étendre comme ca a déjà été le cas sur MorphOS par exemple)

– communication inter-apps (Arexx/Lua)

– le multi écrans mis au goût du jour ?

– ce qui faisait l’attraît de l’Amiga: quelques applications sympa: dessin, trackers,… encore une fois, sur MorphOS il y a quelques applications qui commencent à arriver

Ce qu’il faut pour le rendre un minimum moderne:

– multi user (pas une bidouille, à la base il doit l’être)

– stabilité (protection mémoire, etc…)

– portable (pas forcément disponible partout au début, mais il doit être prévu pour l’être, dès le début)

– une UI avec des guidelines à jour, et suivies

– compatibilité POSIX

– support dual head

– un moyen de visualiser/switcher de tâches/applications (si on exclut le gadget depth des fenêtres (pas pratique, et limité aux fenêtres), il n’y a pas de moyen simple, natif, pour visualiser les applications lancées, et passer de l’une à l’autre

Ce qui pour moi n’est pas indispensable:

– compatibilité transparente PPC/68k (UAE me va très très bien pour lancer mes jeux préférés… le manque de certaines applis natives pourrait pousser au développement de remplaçants… bien plus modernes, et exploitant correctement le nouvel OS)

– drag des écrans (pas forcément utile et pas adapté aux technologies d’auj)

[Mdwf]

Mdwf

#164137

kwint a écrit :

Pourquoi pas une machine hardware commun mais avec la possibilité d’ajouter des cartes filles ( la amigaistes adorent).

Donc une carte fille PPc pour ceux qui veulent

Des cartes 3D exotiques

Etc…

Tout ça sur du pci-e

Et comme os, un noyau Linux développé à la sauce amiga et hyper personnalisé le rendant unique.

Ou l’inverse, à l’instar du Siamese PCI, une carte PCI (express) qui embarquerait le Hard Spécifique (Cpu ARM pourquoi pas) et qui permettrais d’utiliser tout le reste de la machine Hote (idélealement une CM X86 avec son CPU).

[gindrou]

gindrou

#164138

Ce qu’il faut pour le rendre un minimum moderne: – multi user (pas une bidouille, à la base il doit l’être)

Pour quoi faire ?

Pour pourrir le disque dur de plein de fichier inutile ?

Pour devoir me coltiner l’entrée d’un mot de passe gonflant ?

Pour devoir me mettre en superutilisateur à tout bout de champs ?

Parmis les choses qui me cassent les couilles dans Linux, le multi-utilisateurs en fait partie.

[Anonyme]

Anonyme

#164139

Tous les os modernes le sont meme si ca ne sert pas toujours du moins en grand public car en entreprise c edt indispensable