Différences AmigaOS4 / MorphOS
-
Par ou commencer ? Quand je dis que je suis un ancien utilisateur Amiga, j’aurais dû préciser quelque chose : J’ai quitté l’Amiga quelques mois après ques les ROMs 1.3 soient sorties ce qui fait que j’ai un 2000 dans le garage que je n’ai (quasiment) plus allumé depuis. J’aurais mieux fait d’écrire « utilisateur d’anciens Amiga »
et par voie de conséquence je n’ai que peu de chose à récupérer – je veux dire que la compatibilité 68k, c’est bien sûr mieux si elle existe, pour golded par exemple, mais c’est pas un point crucial dans le sens ou k-seka et lattice ne me servirons vraisemblablement plus à rien…Dans un autre contexte, il me faudra évidemment de la doc, et en la matière celles dont je dispose (si j’arrive à remettre la main dessus) datent un peu. Sans rentrer dans les détails pour l’instant, on doit pouvoir trouver sur le net à boire et à
manger ?
Point de vue impression est ce qu’il existe un driver PCL qui marche sur OS/4 ? Ou peut être un writer pdf ?
Coté morphOS, si turboprint est égal à la réputation qu’il avait à l’époque aucun prob sans doute à gérer une LJ2200 en direct n’est ce pas ?
Dans tous les cas j’aimerai autant la piloter par le LAN. Mais quoi qu’il advienne, mes besoins d’impressions seront limités.
A propos de cette histoire de Southbridge buggé, cela impacte quoi au juste (l’utilsation HD+LAN, bug UDMA?), est-ce que c’est résolu de manière satisfaisante ?
« Ambient team qui se demene à fond pour proposer tres prochainnement un bureau digne de ce nom » : Qu’entendez vous par là?
D’une manière générale GCC n’as pas une super réputation en dehors du monde x86…
@glames :Le lien me donne une erreur 404 -> Il est là en fait : http://boing.attitude.free.fr/infos/a1_5.html
Merci pour le super article, il réponds à pas mal des questions que je me pose sur OS/4.
A priori, l’intégration de pas mal de chose (par exemple la pile IP, gravure ou l’éditeur de texte) me séduit assez dans OS/4.
Mais l’abscence d’un outil de dev convivial et abordable me refroidit un peu : AVD, ca l’air pas mal du tout mais $120 ça fait un peu cher le jouet…
J’ai eu l’idée de revenir vers l’amiga lorsque j’ai lu l’article sur os4 chez arstechnica. Depuis le temps l’idée fait son chemin et je voudrai retrouver un système simple et sans trop de mickeys.
Dans cet article il parle d’une surveillance de la mémoire par « grimreaper » et surtout d’un support de la protection mémoire désactivé (on peut le réactiver ? juste pour savoir), et d’un support protection mémoire dans la 4.1 ; Mais il y a un truc qui me chiffonne quand même : OS4 est en béta depuis une bonne année déjà non… Je me trompe ou la finale n’est toujours pas dispo ?
@ACE :Quand vous écrivez au sujet de MorphOS « bonne stabilite (si on trafique pas) » : Cela me fait un peu peur car si je me paye une machine, c’est surtout pour m’amuser et bidouiller… Nul doute que je vais passer par quelques catas !
@Get27 :Amiga party… Cela m’interesse, je suis dans l’est de la France (près de Metz), est ce qu’il y a de l’activité par ici ?
Dans le principe je crois qu’il faut vraiment que je vois les deux fonctionner (!)
« Morphos / OS4 ne sont pas 2 frères ennemis » : j’ai un peu flané sur le forum avant de poster, c’est parfois… animé
C’est aussi pour ça que j’ai mis le topic dans « gueguerre »… J’avais peur de la tournure que ca allait prendre (je suis rassuré).Je ne m’attendait pas à tant de réponses !
Encore merci à tous !
@Sas,
Cela dit, l’affichage d’un répertoire sous Ambient, moi je le trouve …lent. Bureau le plus puissant? Pas pour l’instant.
L’affichage d’une fenêtre et de son contenu sous OS 4.0 est plus rapide. Je viens de faire le test.
Pour le reste, troll detected
@glames: par plus puissant je n’entendais pas « celui qui affiche le plus d’icons en un temps imparti »
)vraiment tu trouves ambient lent ? 8] (jamais vu un truc si rapide).
pour les trolls je vous la retourne hein, je mange ma casquette en lisant certaines choses (OS4team qui savent ou ils vont, protection memoire, JIT sans interet, WarpOS et PUP sans interet) mais bon tachons de laisser tout le monde s’exprimer (pour une fois).
@Ace: tu as pris un mauvais exemple
OS4 utilise un hack pour afficher des icons png
Essaies AmigaOS 4.0
Non sérieusement, ça met du temps à s’afficher sous Mos. Je pense que c’est lié au mode navigateur. Peut-être que je n’ai pas la toute dernière version d’Ambient. J’ai noté aussi que si on visualise le contenu par texte, le glisser/déposer dans une autre fenêtre ne fonctionne pas.
Plus généralement, je dirais que l’un gros problème de MorphOS est que ça ressemble de plus en plus à Linux dans le sens où tu as plein de versions. Si tu veux tout le temps être à jour, il faut recompiler toi même certains programmes ou trouver un site où les télécharger. Ca sort de façon anarchique. Tu as une équipe qui travaille sur ça, une autre sur ça, etc. Même si il y a du travail d’effectué, je le redis et peut-être que je me trompe mais pour moi, qui ne suis pas dans le secrêt des dieux, ça me fait penser à un vaste bazar…
@glames: ??? anarchique ?
il y a des releases officielles de MOS complete et supportées, maintenant tu peux egalement mettre à jour tel ou tel element (principalement Ambient et MUI en l’occurence) mais rien te t’oblige à le faire.
j’ai essayé OS4 hein
et j’en garde pas un bon souvenir, plantage sur plantage, on pouvait rien faire et à part un bureau pleinement fonctionnelle (le WB que je n’utilise plus depuis des années même sur classique) il y avait absolument rien.en ce qui me concerne j’utilise Magellan sur mon Pegasos et croit moi niveau possibilité ton WB fait plustôt pale figure
Maintenant effectivement OS4 à dû bien evolué et j’aimerai le redecouvrir, mais sur le papier forcé de constater qu’au jour d’aujourd’hui en dehors du bureau et de « commodités’ d’utilisation au demeurant surement tres pratique c’est toujours bien vide (ce n’est en tout cas pas ce qui fait un OS).
Quand je vois des annonces en grande pompe sur la protection memoire, sur nova, sur le ressource-tracking qui apres mise en oeuvre savére ne pas être faisable ça fait limite pas serieux, alors quand on me parle du bazard MOS et que l’OS4team savent ou ils vont, oui, j’emet quelques doutes.
je me trompe peut être (surement ?) mais OS4 est pour moi de la poudre aux yeux, un carton vide paré d’un magnifique papier cadeau.
J’ai été personnellement globalement déçu par MorphOS: même si beaucoup de travail a été effectué, ça fait quand même largement « work in progress ». Je n’ai pas eu de bonnes sensations. L’AmigaOS 4.0, dans sa dernière version publique, semble beaucoup plus stable et finie. C’est bien sûr purement subjectif.
J’ai eu la même réction vis-a-vis de l’OS4 a l’Alchimie. J’ai été déçu. J’ai eu l’occasion de tester pendant quelque heures.
Par exemple: ma clef USB déconnait completement (marche nickel sur MorphOs, Linux, MacOS, Windows…), Heretic II (extrenement lent et trasch gfx de partout), DOpus 4 (applis 68k) crashais trés facilement, skins/icons moches et pas de choix, Patches dans la WB startup, pad USB non detecté (necessite reboot)…
Par contre, il y avait aussi des points sympa (il faut rendre a Cézar ce qui est a Cézar). Pile TCP intégré, API pour le dock…), calculette
, – même si le hardware est buggé, ça ne gène pas vraiment les utilisateurs de OS4. Plus personne ne râle depuis très longtemps.
Petite remarque: personne n’as jamais ralé….
OS4 possède une protection mémoire uniquement pour les applis OS4 qui l’utilisent. Elle est donc facultative et représente un premier pas vers une MP plus complète.
D’un ature coté:
MorphOS possède une protection mémoire uniquement pour les applis Quark qui l’utilisent. Elle est donc facultative et représente un premier pas vers une MP plus complète.
plusieurs autres hardwares sont à l’étude
Mais pouruqoi ne pas utilisé du hardware PPC qui a fait ces preuves (Pegasos ou des Macs) ??????
– le support WarpOS/PUP n’interesse que ceux qui veulent avoir 1 seul et unique jeu de plus. Bref, pas de quoi fouetter un chat (le pauvre).
WipeOut suffit a lui seul pour justifier le support WOS ;-P
Bye
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
