Brevets logiciels…
-
Moi je dis que ce n’est pas notre job de lire un traité constitutionnel énorme. C’est de la désinformation et noyant l’info…Le référendum est bidon, autant demander aux francais si ils sont pour la mécanique quantique et leur envoyer des livres de physique
Bref qu’ils nous envoient le truc prédigéré par des experts de tous bords soulignant les points polémiques…
Pis qu’ils mettent l’amiga 1200 comme machine officielle aussi et là juré je vais voter (je vais même dans les maisons de retraite faire le plein de procurations
).
@Batteman et daddydav et tous les autres moutons bien dociles (désolé pour vous les gars, mais c’est comme ça…):
Il est bien beau de faire croire à ça gentillette population dont on la « charge » qu’il sert encore de voter pour plaider/avancer/revendiquer/etc ça cause ! Si en plus il a suffisement de moutons pour y croire tant mieux!
Vous voulez des faits ?
ex:
– vote pour l’élection du présidents avant celle de Chirac contre LePen : qu’à t’il fait par-rapport à ses promesses ? pas grand chose.
– qu’à cela ne tienne… vote « démocratique » pour combattre la montée de l’extrème droite dans notre pays: que sont elles devenues les promesses de Mr Chirac ? je vous laisse deviner…
– vote « démocratique » pour élire nos députés pour l’Europe. => push de la présidence, répété en plus, quand cela arrange les groupes de pressions.
aller.. aller.. mes braves moutons… voter! De toute façon ils ferons toujours au final que se qu’ils les arrangent!
Les gens ont bien la mémoire courte !
[edit]
Moi ça m’énerve de voir que de voter ne sert à rien!
[/edit]
[edit2]
Explications de mon post 4 posts plus loins… pour ceux qui lisent en diagonale
[/edit2]
Huhu Yomgui, espèce d’anarchiste
(Je dis ça, mais en fait je suis plutôt avec toi, sauf sur la façon de l’exprimer peut-être).
Faire croire au gens que le droit de vote est la condition nécéssaire et suffisante pour qu’un régime soit démocratique est une illusion très bien entretenue par les ceusses qui ont le pouvoir. C’est un droit nécéssaire, certes, mais ô combien insuffisant.
Car, si ça suffisait ça se saurait, et notre Bush préféré ne prendrait pas le risque d’installer la «démocratie» au moyen orient et de perdre du même coup son influence sur la région, durement récupérée à coups de bombes.
Mais nous sombrons dans le hors sujet, et bien que celui-ci soit éminement interessant autant que glissant, je vous propose que nous allions en discuter dans le bar.
Bon je suis ravis que vous réagissez, je l’ai fait un peu exprès
Effectivement quand on a la possibilité de pourvoir dire notre accord/désaccord envers qq chose il faut le faire. donc aller y voter si seulement vous savez pourquoi vous voter.
En faite je voulais surtout voir si quelqu’un (et ici c’est Lanza qui gagne
) aller bien mettre le doigt sur le fait que l’action de voter ne peut servire que si le vote est suivi et si la question posée lors du vote à un sens.Bon j’ai bien choisi mes exemples quand même: Chirac est élus non pas pour ses idées mais contre la montée d’extrème droite, et ça il faut bien qu’on se le mette dans la tête. C’est ainsi qu’il peut (faussement) se « légitimé » de ne pas suivre les promesses… puisqu’après tout il n’est pas élus pour.
Donc pas d’inquiétude sur mes idées, mais je voulais que vous vous rendiez compte par vous même qu’il ne suffit pas de voter pour qu’une idée soit tenue en compte.
Donc arrêtons de dire bêtement « Aller voter! », c’est beaucoup trop réducteur et ne peut fonctionner à tous les coups.
(d’ailleur on peu facilement citer nombre d’exemple, à tous niveau, où les gens ont voté mais où le vote n’a pas était tenus en compte, voir le résultat truqué)
Qui plus est je rappel ici (ça c’est pour mon 2ème points sur le vote) que le vote n’a ‘peu’ de sens puisque la majorité des gens n’a conscience de se qu’ils vont voter (moi-même j’en fait partis, il y a des expert pour résoudre le pb de la constitutions européenne… pourquoi là on nous demande notre avis alors que pour d’autre choses plus importantes on ne nous le demande pas? Ex: les retraites? ils y a des manifestations… mais y a toujours pas de référendum ?! étrange n’est-ce pas! (et on peut en sortir beauuuuuucoup des comme ça).
Donc oui le vote est utile (il l’a déjà montrer), mais il est beaucoup trop {inu-, mal} utilisé. Et toujours inutile si l’industrie y est mélée fortement comme ici pour les brevets logiciels.
Voilà ma cause, rappeler que l’on a peut-être gagné des batailles, mais pas la guerre
[edit pour batteman]
Tu sais ce que c’est un push n’est-ce pas… donc tu sais très bien aussi que la libertée est qq chose de bien fragile et qui ne peut exister que si chacun d’entre nous la veuille, en particulier nos politiques (sic)!
Je tiens à rappeler aussi qu’Hitler est venu au pouvoir grâce aussi au fait de vouloir rétablir la crise économique de l’Allemagne à cette époque, ce que beaucoup de personnes à l’époque à saluer (sic2)…. avant de voir les horreurs qu’il va commettre!
D’ailleur il y a eu des manifestations à ce sujet dans plusieurs pays du monde avant même un quelconque déportement… malheureusement à l’époque ont y a pas crus jusqu’au moment où il a fallut voir les choses en face.
Enfin bon tous ça pour dire que le système n’est pas parfait et il ne faut pas lui mettre des vertues qu’il n’a pas (comme « le vote est une solution miracle à tous nos maux »)
[/edit]
PS: moi je n’irai pas voter, car je ne peux signer un document sans en y avoir pris connaissances. Vous aller me dire que le document est libre d’accès:
1 – pas tout à fait car il faut l’acheter
2 – je connais quelqu’un (prof) qu’il l’a acheter… et bah c’est pas gagné pour le comprendre. Et comme dirait Tetuzo:
Le référendum est bidon, autant demander aux francais si ils sont pour la mécanique quantique et leur envoyer des livres de physique
Si on se faisait péter un bonne petite révolution des familles manières que nos dirigeants comprennent?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
