Boson de Higgs, énergie noire, vitesse des neutrinos, …
-
@TME :
Je ne suis pas parisien (Aix en Provence, Bouches du Rhône … un peu loin) … Mais il m’arrive avec mon boulot que je sois ponctuellement sur Paris (pendant 1 journée).
Je te contacterai le cas échéant au cas où pour qu’on se voit quelques heures avant que je reprenne le train en fin de journée
Et cela sera avec plaisir
Bah de toute façon, concernant 2012, il va y avoir beaucoup de chamboulements … de partout dans le monde!!!
@Hivernaal :
Oué. Ce serait sympa. Rappelle moi, t’es loin d’Aix en Provence toi ?
Concernant le « tout est lié » je le ressens aussi à plusieurs niveaux … Avec les gens autour de moi, avec les animaux, avec la nature, en méditation, etc …
L’impact on le voit déjà (un temps soit peu qu’on accepte que certains chamboulements sur terre ne sont pas « hasardeux » … La terre est un peu comme un toutou … Quand des puces la gratte … et bien elle se gratte … Imaginons le résultat :p
MDR :p Vivement 21.12.2012 … Moué ! De toute façon, tout est en « fondu enchainé » résultat, on commence déjà depuis un moment à voir les effets du nouveau « paradigme » qui est en train de se mettre en place … Il faudra plusieurs années encore mais décembre 2012 sera un « pic » … Xavier Niel nous a donné un bel exemple de ce nouveau paradigme « La technologie ne vaut que si elle est accessible à tous » … Je vous laisse imaginer la suite …
EDIT :
Un site assez intéressant : http://www.psychosophie.com/
Surtout les conférences de Patrice Brasseur : http://www.psychosophie.com/telechargements.shtml
Année 2010, Conférences sur les signes astrologiques et les formes d’énergie qu’ils représentent : http://www.psychosophie.com/conferences/index.php?path=2010+La+Source+des+solutions/
Année 2011, Conférences sur les rayons d’énergie, notion assez complêxe mais très intéressante : http://www.psychosophie.com/conferences/index.php?path=2011+Essence+de+Vie+et+creativite+de+Coeur/
Et Année 2012, en cours, sur l’Avenir de l’être Humain : http://www.psychosophie.com/conferences/index.php?path=2012+Le+groupe+est+l%27avenir+de+l%27homme/
Conférences 100% gratuites, en MP3 :p
Si vous savez pas trop par quoi commencer, essayez 2010
mais écoutez surtout celle du mois en cours (enfin, du signe astro en cours … C’est lié au cycle de la lune d’ailleurs :p)@ +
AmiDARK
le 12/12 sera chamboulé car beaucoup de gens vont croire a cet arret du calendrier maya .
Moi je crois que ce que je vois et je crois ce que je connais le calendrier maya fallait bien qu’il s’arrete un jour.les mayas ont pas inventé l’infini non non non.
des croyances toujours des croyances, le propre de l’homme. Le seul animal a croire.
le seul annimal qui se CROIENT superieur aux autres .
La pire erreur de la nature comparable a un cancer qui pompe et détruit inéxorablement son hôte et tout ce qui l’entoure
ca ce n’est pas de la croyance, j’en suis sur
bonne journée !
@Zogobille :
Le calendrier Maya est un peu comme le notre, il travaille par cycles.
Nous, notre cycle est de 12 signes zodiacaux … soit 12 formes d’énergie distinctes par an.
Le calendrier Maya est donc sur le même principe mais sur des durées plus longues ….
12.12 représente la fin d’un cycle et donc d’une forme d’énergie c’est tout.
Pas de fin du monde, juste une nouvelle énergie qui va poindre … et en fondu enchainé avec celle qui part.
Résultat, on commence déjà à voir à travers notre société la naissance d’un nouveau paradigme …
@Hivernaal :
Bon donc, si je comprends bien, le jour où je remonte à Paris, on se fait un café à 3
TME, Hivernaal & Me :p@ +
AmiDARK
Mon avis sur l’énergie nucléaire: je trouve ça hallucinant que l’on exploite une énergie que l’on ne contrôle absolument pas en cas de soucis, et qui peut complètement détruire la planète sur des centaines d’années en quelques jours… Et même quand on la « contrôle », les déchets rejetés foutent aussi en l’air la planète.
On dit que c’est la moins chère, mais:
– à quel prix ?
– parce que l’on ne se donne pas les moyens d’exploiter les autres (le vent, l’eau, etc…)
Il faut combien de Fukushima pour qu’on arrête les conneries ?
Pour les autres sujets, je n’y connais rien
AmiDARK a écrit :
@Hivernaal :
Bon donc, si je comprends bien, le jour où je remonte à Paris, on se fait un café à 3
TME, Hivernaal & Me :p@ +
AmiDARK
Je serais ravi de pouvoir me joindre à vous, si vous le voulez bien
leo a écrit :
Mon avis sur l’énergie nucléaire: je trouve ça hallucinant que l’on exploite une énergie que l’on ne contrôle absolument pas en cas de soucis, et qui peut complètement détruire la planète sur des centaines d’années en quelques jours… Et même quand on la « contrôle », les déchets rejetés foutent aussi en l’air la planète.
On dit que c’est la moins chère, mais:
– à quel prix ?
– parce que l’on ne se donne pas les moyens d’exploiter les autres (le vent, l’eau, etc…)
Il faut combien de Fukushima pour qu’on arrête les conneries ?
Pour les autres sujets, je n’y connais rien
Léo, comme beaucoup de personnes je te rejoins dans ton indignation au sujet du nucléaire.
Voici ma position :
Moi, ce qui me rend fou c’est le dossier sur le nucléaire de science et vie de décembre dernier.
On y apprend qu’il n’y a pas qu’une méthode pour exploiter l’énergie nucléaire, et ils ne parlent pas des mythes du type EPR. Dans ce dossier on apprend que dés le début du nucléaire on connaît d’autres techniques dont une qui est extraordinaire. Il s’agit des réacteurs nucléaires au sel fondu de thorium. Ce réacteur est :
NON DANGEREUX ( pas de cœur qui s’emballe en cas de soucis et pas besoin de stocks immenses de combustible entreposé au même endroit)
DÉCHETS RADIOACTIFS BEAUCOUP MOINS ACTIFS. ( quelques dizaines d’années seulement et en très petites quantités)
CONSOMME AUSSI LES DÉCHETS ACTUELS ( véritable solution de recyclage de nos déchets radioactif qui ne cessent de s’accumuler. )
Et vous savez ce qu’on y apprend de plus?
Merci science et vie de ne pas avoir jouer la langue de bois comme souvent.
De tels réacteurs presque propres, sans danger de tout empoisonner, et moins cher à maintenir existent depuis le début du nucléaire. Plusieurs prototypes pleinement fonctionnels et efficaces ont été construits.
Et pourquoi selon vous on à tous choisi de construire des réacteurs tels que nous les connaissons? C’est simple et terrible: c’est par ce que c’est dans nos réacteurs d’énergie civile qu’on récupère comme produit ( déchet pour nous) mais source d’énergie immonde pour le nucléaire militaire, j’ai nommé le PLUTONIUM qui alimente les bombes nucléaires.
Ce n’est pas moi qui le dit, c’est science et vie.
Aujourd’hui l’inertie industrielle est telle que changer de technologie est un casse tête financier, politique, diplomatique.
De plus, comment avouer à la population mondiale qu’on empoisonne la terre non pas par nécessité énergétique mais une fois de plus pour faire la guerre.
Saurons nous changer tout cela à temps avant que le hasard s’occupe de notre sort? Ce serait la première fois que l’humanité se retrouverait avec le plus grand contrôle sur son environnement depuis toujours et qu’elle subirait la pire des claques comme en réponse à son arrogance.
Il m’arrive régulièrement d’avoir honte de l’espèce humaine.
Une chanson de Zazie résume à merveille ce que je ressent lorsque je pense à tout ça.
Je suis un homme.
Aller, maintenant qu’on commence à maîtriser l’antimatière, le nucléaire va être relégué au rand d’arme pour les pauvres, alors on va peut être voir des réacteurs nouveaux arriver. C’est sur le champ de l’antimatière que le pouvoir va se reposer.
Pour Info, une bombe modeste d’antimatière pourrait faire EXPLOSER littéralement toute la terre.
On n’arrête pas le progrès n’est ce pas? C’est peut être lui qui nous arrêtera un jour.
PS: je n’ai rien contre le progrès, je suis juste fou de voir la débilité des ceux qui le contrôle (le progrès).
RyZen Rulez 😉
@Serge :
Pour moi il n’y a pas de problèmes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
