ARMIGA
-
@jbam
un peu tardivement, mais pour répondre a cela :
« Armiga utilise aussi FS-UAE et pourtant pas d’AGA et une vitesse à peine au dessus du A500 .
Limitation du hardware choisit ? Choix de leur part ? »Non, pour moi, le problème, c est qu’à la base UAE est loin d’être parfait. J’adore happiga hein, mais l’amiga est une machine simplement difficile à émuler, et souvent, ça se voit…
Exemple : Testez Hybris en Whdload sur Happiga (mais c’est pareil sur un PC avec winUAE) avec les réglages par défaut… (fastest as possible pour le CPU). Le jeu est trop rapide et injouable. La seul façon d’obtenir un truc un peu correcte est de forcer UAE en 68000 7mhz. C’est jouable, mais du coup un peu saccadé…
Mon 1200 n’a pas ce problème, même si il est bien plus rapide qu’un 500 de base…
Et donc le pourquoi ils limitent la vitesse d’émulation : pour avoir la plus grosse compatibilité possible. Mais en se privant des jeux AGA du coup.
De manière générale, je trouve un peu gonflé de sortir une machine « commerciale » basé sur UAE. Surtout dans une optique de rétrogaming…
Je vois pas pourquoi on dénigre UAE. Certes, l’Amiga n’est pas facile à émuler, et relativement complexe, mais il y a rien d’impossible.
Sinon en « fastest as possible », UAE doit être bien plus rapide que ton A1200.
Moi ça ne me choque pas d’utiliser UAE pour quelque chose de commercial. Pas plus qu’un truc réimplémentant l’Amiga avec un FPGA. Au final c’est exactement la même chose.
aucun interet en ce qui me concerne…ca reste de l’emulation software alors que l’arcade replay de mike johnson c’est du pur hardware…
je passe….
Oui l’Amiga est une machine vraiment complexe à émuler de par la présence et l’utilisation des puces spécialisées. Lancer un utilitaire depuis un Workbench, ça passe très bien sauf dans le cas des trackers ou la latence peut être gênante, mais lancer une démo ou un jeu utilisant à fond les chips, souvent ça ne rend pas pareil que l’original.
L’Amiga c’est avant tout le timing, la vérité c’est que près de 30 ans après, l’Amiga de base n’est toujours pas parfaitement émulé et qu’il faudra peut être attendre encore 20 ans pour qu’il le soit enfin (gérer toutes les interruptions parfaitement consommerait une utilisation cpu phénoménale).
je ne dénigre pas UAE, je constate que l’émulation n’est pas parfaite. Oui il est plus rapide que mon 1200, mais ca n’est pas le problème quand je limite UAE à un 68020/30 par exemple, ça va toujours trop vite. Pourtant sysinfo n’indique que, pour le coup, il ne va pas plus vite que mon 1200.
C’est un problème de synchronisation vidéo à mon avis.
Pour un puriste, les résultats sur beaucoup de jeux sont moyennement acceptable. Alors gratuitement oui, mais le facturer…
Happiga a parfaitement sa place, l’Armiga, bof bof
Quand au FPGA, type mist je n’ai pas eu la chance d’en essayer un pour voir la qualité de la reproduction.
Franchement l’émulation de WinUAE est plutôt correct … quels sont les jeux qui selon toi ne fonctionne pas correctement ?
j’utilise un WinUAE dans ma borne est franchement, hormis quelques pétouilles ici et la, je ne vois pas vraiment la différence et pourtant je suis pointilleux….
après c’est commercial parce-que l’Armiga possède une licence (il me semble) et qu’il te vendent un boitier, etc …. donc bon c’est un projet comme un autre…
edit: il y a aussi des options dans WinUAE qui sont gourmande en ressource : comme « cycle exact » …
Only amiga makes it possible
XTR Games
Magic Productions
tilde
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Émulation et autres OS › ARMIGA