Apple et intel
-
Attand que le Yohan sorte
La ça ferra mal a bcp de CPU.
Je pense que sony a du mettre un veto pour l’utilisation du CELL chez apple. Mais bon attendez demain pour voir si c faux ou pas
Ouais… bah ne comptez pas sur moi pour me taper la migration PPC –> X86 de toute la logithèque Mac… car j’imagine mal une quelconque émulation PPC/X86 (où en serait le gain ? et les performances ?).
Repartir de zéro avec recompilation/portages pour les développeurs (et rachats pour les utilisateurs ??) de tous les softs ?… (rappelez-vous déjà le merdier du 68k au PPC, que ce soit sur Mac ou Amiga, dans lequel vous y êtes encore bien…).
Et en bonus : plusieurs versions des softs en fonction des machines déjà migrées ou pas et leurs CPU PPC ou X86 ??…
Bref, NainPorteNawak!
En fait, la rumeur exacte serait plutôt : la sortie de nouveaux Mac bi-proc PPC/X86 (un de chaque) !
…
Bah koi ? ça serait vraiment rigolo ça, et une sacrée (r)évolution non ?
Ok… /me sort.
N’oublie pas que, d’après Crisot, n’importe quel x86 est 10 ou 20 fois plus puissant que le plus gros PPC. Faire un emulateur PPC ultra performant sur x86 est donc aisé
Jedi a écrit :
En fait, la rumeur exacte serait plutôt : la sortie de nouveaux Mac bi-proc PPC/X86 (un de chaque) !
Ca ne serait pas le premier Mac proposant un processeur Intel en plus du processeur habituel. Je me souviens ainsi avoir déjà vu un Macintosh équipé d’un 68040 et d’un 486. Certes les deux ne tournaient pas simultanément, mais Windows 3.1, à l’époque, tournait très bien dessus.
Si Apple fait ça, on aura (à nouveau) le PC le plus cher du monde
Quoique, un Mac Mini embarquant EN PLUE un Pentium M, ça pourrait être sympa. Ca resterait coûteux, mais offrirait un éventail de possbilités jusque là jamais vu.
Reste un paramètre : l’utilisation d’OSX. A terme, il pourrait se trouver condamné, beaucoup d’utilisateurs se retrouvant à utiliser finalement Windows bien plus souvent que lui. A voir, donc.
effectivement, le « sans perte de performances » j’ai quelques doutes aussi
après tout c’était aussi un argument pour le crusoé, et on a vu le résultat
Reste un paramètre : l’utilisation d’OSX. A terme, il pourrait se trouver condamné, beaucoup d’utilisateurs se retrouvant à utiliser finalement Windows bien plus souvent que lui. A voir, donc.
si Apple est effectivement en train de négocier avec Intel suite à la déception de Steve Jobs face au faibles progrès d’IBM sur le G5 (montée en fréquence trop lente, les derniers G5 sont overclockés, d’où le refroidissement liquide), il ne s’agit pas pour autant de passer à Windows. Tout comme une version de Windows XP PPC existe, une version de MacOS X pour X86 existe aussi. MacOS X restera l’OS des machines Apple quel que soit le processeur embarqué. Et c’est sur L’OS que la bataille se déroulera, plus sur le hardware. MacOS X ne tournera QUE sur les machines Apple propriétaires, mais rien ne dit qu’il ne sera pas possible d’installer Windows aussi dessus…. Apple vendrait bcp plus de machines qu’aujourd’hui.
Quel sera l’intérêt d’acheter un « PC » Apple ? ce sera l’OS, et vraisemblablement une qualité de finition et de design typique à Apple. PC de luxe ?
edit : pour pas faire passer Lanza pour un fou je recolle le texte edité précedemment:
En ce sens la migration du PPC vers X86 n’est pas une si grosse affaire que ça techniquement. L’OS restera le même. Juste une histoire de portage.
En ce sens la migration du PPC vers X86 n’est pas une si grosse affaire que ça techniquement. L’OS restera le même. Juste une histoire de portage.
A un détail près, il faut à tout prix empêcher Windows de tourner dessus. Sinon c’est foutu. Enfin il doit être plus difficile de faire en sorte que windows tourne que l’inverse, c’est déjà ça
[edit]Rhââ sonhaucarré, si t’édites tes posts pendant que je les cites, ça ne va pas aller..[/edit]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
