Apple et intel
-
Wine est pas terrible mais il propose déjà de faire ce que la RedBox ferait au prix de nombreuses années de développement. Avec qemu, on peut d’ailleurs lancer Wine sur d’autres architectures dont le PPC.
Mais c’est sans intérêt sur macosx où il faut plutôt essayer d’étendre la logitèque, peut être en proposant des moyens de recompiler plus facilement les logiciels développés pour windows (wine le fait aussi). Le gros problème des applis comme Wine est que reprogrammer et imiter l’architecture windows est une tâche énorme et coûteuse.L’architecture windows est difficile à imiter car peu documentée dans le détail.
Avec le passage à Intel, il devrait être possible également de lancer macosx avec WMWare sous windows. Perso, l’intérêt de ce passage serait que je puisse essayer macosx en l’installant sur mon pc et peut être zapper windows XP en double boot
Bah un driver ca se refait enfin il me semble. Et une machine virtuelle est vite arrivée. Par exemple, une machine virtuelle pour faire tourner os4 sous mos n’aurait pas grand chose à faire
DavidB : Le processeur pour le Peg et l’AOne est le PPC, point barre. Le portage d’AmigaOS et de MorphOS sur x86 seraient beaucoup plus difficile que le passage de ces mêmes OS du 68k au PPC… Et ce ne sont pas les équipes de dév’ d’AmigaOS et de MorphOS qui vont créer un Rosetta pour nos beaux yeux.
Eighties : D’après ce que j’ai ouï dire, le Pentium M serait un très bon proc’ pour les plateformes portables, peu demandeur d’énergie et chauffant peu… à voir…
De toute façon, IBM va peut-être mettre le PPC à la trappe, mais on s’en fiche, on se sert chez Freescale
—
/me se demande si Freescale va tenir le coup… Là, c’est une autre histoire…
Only Amiga makes it possible !
Eighties : Hum, et tu crois qu’ils seraient seul sur le coup ? Tu penses que Microsoft et autres ne font pas se jeter dessus ?
De plus, il me semble que les chinois font leur propre OS.
Et ensuite, si cela ne tourne pas sur PPC, pas de miracle, et AMD n’est pas un fondeur de PPC aux dernières nouvelles…
Et enfin, AmigaOS tout comme MorphOS sont trop en retard pour sastifaire qui que soit, même les pays émergeants. Il faut être réaliste, il n’y a même pas un navigateur internet qui gère le CSS, pas de player Flash ou autres conneries inutiles mais indispensables… bref… Arrêtons de rêver…
Quant à Aros, dit moi quels sont les softs Amiga qui tournent dessus. Et je reste calme, don’t worry
—
/me se demande comment des Amigaïstes peuvent encore croire que le futur Amiga tournera avec un Cell (cf AW.net)…
Only Amiga makes it possible !
Admin
Eighties : Hum, et tu crois qu’ils seraient seul sur le coup ? Tu penses que Microsoft et autres ne font pas se jeter dessus ?
Je m’interrogeais juste sur une part du gateau, genre, allez je suis grand seigneur aujoud’hui, on dit 5 %. 5 % de 3 milliard sa doit faire pas mal en millions…
Et ensuite, si cela ne tourne pas sur PPC, pas de miracle, et AMD n’est pas un fondeur de PPC aux dernières nouvelles…
ne jamais dire « JAMAIS » : Amiga OS est toujours là, aprés que beaucoup l’eu enterré…
Et enfin, AmigaOS tout comme MorphOS sont trop en retard pour sastifaire qui que soit, même les pays émergeants. Il faut être réaliste, il n’y a même pas un navigateur internet qui gère le CSS, pas de player Flash ou autres conneries inutiles mais indispensables… bref… Arrêtons de rêver…
Il y a ici et là des programmes déjà écrit et qui ne demande qu’à être porté, il ne s’agit pas de ici réinventer la roue…
ex: Firefox.
Quant à Aros, dit moi quels sont les softs Amiga qui tournent dessus.
un jour peut etre… en fait tout cela n’est qu’interrogation de ma part et vos réponses m’éclaire.
/me ne veut pas faire déchanter, mais bon…
poouuuaaahhhh ! snif ! ayez tu as reussi… t’es content. Pratiquement 60 000ff a celui qui portera mozilla sur Amiga.
Je trouve que ca a bien progresse moi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
