Apache 1.3 + Linux + Efika

[Tcheko]

Tcheko

#5133

Youpla la foule,

Juste un petit post à propos de la petite efika(ka).

Je voulais tester un peu la bête dans le cadre d’un serveur HTTP sans prétention avec de la configuration courante : apache 1.3 + php5 + mysql5. Bref du basic.

Un test de perf HTTP pur avec de la livraison d’image (taille allant de 2Ko à 600Ko avec une majorité de fichier autour de 10/15Ko) donne en filaire (ether 100Mb) les résultats suivants :

Overview


================================================================================


Report name:                  03/11/2007 15:44:12


Run on:                       03/11/2007 15:44:12


Run length:                   00:05:10





Web Application Stress Tool Version:1.1.293.1





Notes





Sample Microsoft Web Application Stress Script





Number of test clients:       1





Number of hits:               39363


Requests per Second:          131.21





Socket Statistics





Socket Connects:              39363


Total Bytes Sent (in KB):     9941.30


Bytes Sent Rate (in KB/s):    33.14


Total Bytes Recv (in KB):     3118403.04


Bytes Recv Rate (in KB/s):    10394.86





Socket Errors





Connect:                      0


Send:                         0


Recv:                         0


Timeouts:                     0





RDS Results





Successful Queries:           0








Script Settings


================================================================================


Server:                       192.168.1.205


Number of threads:            100





Test length:                  00:05:00


Warmup:                       00:00:05


Cooldown:                     00:00:05





Use Random Delay:             Yes


Min Delay Time:               40


Max Delay Time:               80





Follow Redirects:             Yes


Max Redirect Depth:           15








Clients used in test


================================================================================


localhost





Clients not used in test


================================================================================








Result Codes


Code      Description                   Count     


================================================================================


200       OK                            39363     








Page Summary


Page                            Hits      TTFB Avg  TTLB Avg  Auth      Query     


================================================================================


GET /test1.jpg                  2990      397.43    1385.26   No        No        


GET /test2.jpg                  3030      479.91    2556.17   No        No        


GET /style.css                  3057      371.84    371.86    No        No        


GET /image/xx  3051      292.00    292.03    No        No        


GET /image/xx  3048      289.24    289.27    No        No        


GET /image/xx  3041      331.52    333.77    No        No        


GET /image/xx  3036      353.18    395.33    No        No        


GET /image/xx  3027      368.48    483.13    No        No        


GET /image/xx  3026      356.01    453.75    No        No        


GET /image/xx  3021      374.26    675.60    No        No        


GET /image/xx  3018      324.60    326.69    No        No        


GET /image/xx  3011      358.20    549.99    No        No        


GET /image/xx  3007      367.41    539.85    No        No        

Commentaire sur les colonnes : les colonnes TTFB et TTLB indiquent le temps moyen en ms pour obtenir la réponse et l’image.

Je suis super surpris par les performances de délivraison de contenu static! Saturation de l’interface réseau à pres de 10Mo/s soit quasiement le maximum théorique!

Cela met la machine à genoux (genre 30s entre la frappe et l’affichage dans le ssh…) mais ce petit test démontre que la carte en a dans le ventre.

Pour la livraison de contenu purement static, l’efika fait preuve d’une excellente agilité. Qui peut se targuer pour 75e et moins de 10W saturer une interface 100Mb ? Je reste sur le c*l.

Comme c’est la premiére fois que je fais ce genre de test, est ce que des personnes plus avisées et expérimentées pourraient commenter ces résultats ?

Tchek.

[Nicholas]

Nicholas

#87891

Tcheko a écrit :

Comme c’est la premiére fois que je fais ce genre de test, est ce que des personnes plus avisées et expérimentées pourraient commenter ces résultats ?

Tchek.

Tu utilise le pilote ATA avec ou sans DMA ?

[Tcheko]

Tcheko

#87892

Hey,

Je pense que je suis sans DMA car je n’ai pas installé le patch fourni par bplan. J’ai installé la debian ‘de base’ et recompilé le noyau pour virer ce qui ne me semblait pas indispensable pour mon usage.

Comment je peux verifier si c’est avec ou sans dma?

++

[SoundSquare]

SoundSquare

#87893

essaye avec la commande hdparm

# apt-get install hdparm

pour l’installer

puis

# hdparm -tT /dev/sda

pour voir quel mode est supporté par ton HD.

si le mode DMA est supporté par ton kernel tu peux tenter

# hdparm -c1 -d1 /dev/sda

puis

# hdparm -tT /dev/sda

à nouveau pour voir si le DMA est activé.

[Tcheko]

Tcheko

#87894

Gooo baaa…

Pas de DMA.

Mode 16 bit qui rame

Huhu. Bon, le patch vite.

Vais me fumer une clope.

++

[Tcheko]

Tcheko

#87895

Wooo…

Attention. Installation des modules.

Je passe d’un royal 4Mb/s à un fantastique 5Mb/s. 25% d’augmentation avec l’activation du DMA.

Il doit manquer un truc quelque part…

++

[Nicholas]

Nicholas

#87896

SoundSquare a écrit :

essaye avec la commande hdparm

# hdparm -tT /dev/sda

à nouveau pour voir si le DMA est activé.

humm, pas tout a fait. Le pilote « block » est un peu particulier. Il faut selectionner les bonnes options lors de la compilation et en principe, un message recapitulatif s’affiche lors du chargement du pilote indiquant si oui ou non le DMA est active ou non.

Mais, il y a un moyen encore plus fiable: Si pendant que tu stress ton HD l’utilisation du CPU monte a 100% -> pas de DMA!

A+

Nico