AmigaOS pour processeurs x86
-
henes a écrit :
De toute façon je vois pas en quoi ça poserait des problèmes d’avoir un amigaos like sur un x86, comme dit plus haut ya bien macos qui tourne plutot bien sur X86.
Et il fait tourner très exactement zéro virgule zéro programme macos 9. Qu’ils soient 68k ou powerpc.
Tiki ( déja parti )
@slob
Tu oublies qu’avec un OS pour x86, il serait possible d’adapter un UAE+JIT
Si en plus tu lui colles une unité spécialisée type Altivec amélioré, là, c’est le rêve !
Rappelle moi: ca sert à quoi l’Altivec sur MorphOS (public j’entends
) ?L’important c’est pas ce qu’on peut faire avec, c’est ce qu’on peut potentiellement faire avec.
Parce que sinon le G4@1Ghz sur le pegasos, on s’en fout complet… pkoi on n’a pas mis un G4@500 ?
Seulement voila… Même maintenant, et avec le peu de softs, il y en a déjà pour le mettre à genoux sans problème… Et quand t’as pris un G3 (qui suffit largement… pourquoi un G4 après tout ? puisque l’Altivec ca sert à rien de toutes facons sous MorphOS), bein tu te dis « mince, c’est à la traine ». Ca fait tourner RobinHood (le seul jeu commercial de ces 2 dernières années quand même: c’est bien dommage) minablement en 640×480 par exemple…
Après, on pourrait se demander pourquoi ca rame comme ca alors que sur un PC avec un x86 tout pourri, et un Windows encore plus naze, ca semble tourner nettement plus rapidement… Mais ca c’est un autre débat (sans fin)…
Pourquoi viser plus haut ? bein pour rien…
/me se prend à rêver que l’Amiga original soit en fait basé sur un 6800, et n’ait que 128ko de RAM: après tout, ca servait à quoi tant de RAM ? Et puis je sais pas pourquoi Jay Miner a été mettre le copper dedans… Quand l’Amiga est sorti c’était même pas utilisé…
Vous dites que l’utilisateur « normal » s’en fou d’avoir un dual core ou de l’altivec, alors dans ce cas la quel interet de rester sous ppc, en utilisant quotidiennement un ordinnateur, qu’il soit en 68k,ppc ou autres sa change pas grand chose non?
Puis x86 pas forcement = pc ! Est-il interdit de développer une machine a base d’intel ou d’amd avec uboot?
Genessi n’a pas le droit de faire sa ?
ça réduirrait le coup de production car on pourait utiliser des chipsets standards et non-buggés et le fait que ce ne soit pas un bios « standard’ enléverait (au premier abord) les risques d’installation de zindozs 😡
Après je dit sa pour le niveau budget, après c’est sûr que niveau logiciels sa risque d’être hot…
Mais esque ça vaut le coup d’avoir une machine avec pleins de logiciels mais sans capacitée matériel pour évoluer ou alors trop chers… ?
Parceque niveau évolution une efika ou un sam …
A suivre
A600 + 604n + RTC + Vampire V2 600, Coffin R54 / wb3.1.4.1
A1200 + Vampire V2 1200, wb3.1.4.1 Rappelle moi: ca sert à quoi l’Altivec sur MorphOS (public j’entends
) ?A me dire qu’il reste encore une belle marge de progression, niveau patate, sans devoir racheter du matos !
Je dois avouer que l’attente est un peu longue de ce côté là, mais à choisir, certaines choses sont plus urgentes.
Un Sputnik plus avancé, par exemple.
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3Tout pareil que Léo. Les dinosaures n’ont pas évolué et ils sont mort écrasés par une météorite ! C’est drôle de parler de « portage » d’OS, alors que la plupart de nos applications datent des années 90
Il faudrait déjà commencer par là : créer une base solide et *open-source* d’applications qui se compileraient indifféremment sur nos différents, et portant étrangement semblables, OS. Croyez-vous possible que le port vers X86 excite quelques developpeurs curieux, une dizaine par exemple, ce qui doublerait d’un coup, d’un seul le nombre de developpeur et d’application ?
Parce que bon, ces gens seraient peut etre interressés par l’aventure, mais ne peuvent/veulent investir dans le materiel.
Quand à l’émulation, qui n’était qu’une boutade pour répondre à l’affirmation imprécise de Henes, ca ne me generai pas si elle est aussi proprement integré a l’os que trance l’est actuellement à MOS ( mon seul repere, que les OS4iens me pardonne ).
Et puis chez le mangeurs de pomme, je n’ai pas trop entendu de plainte lors du switch vers le PPC, puis vers OSx, puis enfin vers le X86.
Bien sur il y a toujours des « raleurs », mais finalement, ils suivent de bonne grace.
Et puis pour le hardware supporté, et bien je m’en fous un peu, je laisserais les devs de l’os décider et j’acheterais en consequence. Comme maintenant en fait. Parce que je n’ai aucune carte nvidia fonctionnant dans mon peg. De meme qu’il n’y a pas plus recent que la 9250.
Enfin, quel avantage : et bien ne plus me prendre la tete pour acheter un imprimante puisqu’au moins un OS present sur la machine accepterais ce que je lui donne sans trop broncher. Je sais, c’est tres con comme raison.
Tiki ( conditionnel )
Croyez-vous possible que le port vers X86 excite quelques developpeurs curieux, une dizaine par exemple, ce qui doublerait d’un coup, d’un seul le nombre de developpeur et d’application ?
Improbable…
10 développeurs extérieurs à la plateforme = nombre d’applications doublé
Ca tient plus du raccourci, ou du fantasme !
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
