amiga x1000 la claque
-
Je ne pensais pas à ce genre de démo, je parlais d’une démonstration des capacités de la machine autre que Amicygnix sur Youtube. Je pensais à la mise à dispo de la puissance des RadeonHD et d’une API éprouvée, OpenGL. Les shaders sur Amiga ce sera du jamais vu
Trevor a reconnu lui même avoir été surpris par ce principe des projets informatiques: demander le délai prévu aux développeurs et commencer par le multiplier par 2. Les délais s’étant allongés, la facture a fait de même, il n’y a pas de mystère.
Je ne me souviens pas que Trevor ait visé le monde professionnel avec le X1000, ce n’est pas réaliste.
Le matériel concurrent, c’est la 460, il n’y a malheureusement plus d’autre machine fabriquée.
Je suis d’accord avec pas mal de tes arguments qui expliquent ta déception, mais il n’y a que ceux qui ne font rien qui ne commettent pas d’erreur. Pour le coup, la machine est sortie, ça montre que c’est possible et ça a le mérite de mettre en évidence les erreurs à ne pas commettre la prochaine fois. A la base il y a juste des passionés qui ont voulu sortir une machine et qui y sont arrivés, je n’ai pas le coeur de tirer sur l’ambulance, même si c’est une Dacia.
Pour le Netbook, je ne m’attends pas non plus à ce qu’il arrive dans les temps ni que ce soit plus qu’un micro portable anémique, mais au moins je pourrai bosser dans le train.
C’est dommage que ce travail soit perdu, dommage que BPlan n’ait pas pu continuer ses devs. Mais si c’était aussi facile, quelqu’un d’autre s’y serait déjà essayé, non ?
Je pense que pour le PA, récupérer ce processeur abandonné par Apple a semblé une bonne opportunité à A-Eon. On verra ce qu’Hyperion (et la Morphos team ?) va en sortir.
Avoir du classique sur du matériel puissant « à pas cher » ça existe déjà, c’est WinUAE, mais je ne pense pas que ce soit très satisfaisant pour la plupart des amoureux du 68000.
ACube semble s’en sortir malgré ses tentatives répétées de suicide, nous verront si A-Eon s’en sort malgré ces sombres conjectures.
AROS a 16 ans à peu près, non ? Tu vois bien que développer ça prend du temps.
Quand il n’y aura plus de Macs, on fera quoi ?
Depuis 94, les gens qui ont sorti des machines Amiga ne sont pas légion, c’est plutôt encourageant que ça puisse encore arriver.
Et puis un OS sans machine ça ne m’emballe pas, j’aime bien l’idée de mon OS hors du temps sur du matériel totalement exotique.
Le X1000 est très cher, il n’apporte pas beaucoup plus qu’une 460 et est risible face à un PC. Il n’a même pas de marché, juste une poignée de « Gaulois » qui passent leur temps à se chamailler. Il ne correspond pas à mes attentes, je ne l’aurais pas fait comme ça, mais moi je n’ai rien fait alors qu’un gars a mené le projet à son terme, alors respect.
Si je lui dit que c’est naze, j’ai peur qu’il m’invite à lui montrer ce que je suis capable de faire. Pas raconter ce que je ferais avec des « si », mais de réaliser ma machine pour de vrai.
menfin faut pas non plus leur tirer dessus ! ils essayent comme ils peuvent.
laissons les faire chose est de reconnaitre que si j’adere pas ils sont courageux et passionnés…bonne chance à eux car ils en auront besoin
et si le nouveau hard meme si il se vends mal permet à voxel et relec et fara de survivre je ne leur souhaite que ce bien !!!Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules.
@Leo :
Je comprends tes arguments, il est clair que commercialement, c’est aller dans le mur, dans les conditions actuelles de notre société capitaliste qui impose un certain rendement par produit pour obtenir une viabilité nécessaire au maintien de l’activité.
Il est clair que s’adapter à « tous » les hardwares seraient un plus non négligeable mais tu vois, j’y vois la « tentation du diable » en utilisant une métaphore …
… C’est comme si, à la veille de ta mort, le diable venait te voir et te dirait « J’ai les moyens de te faire vivre bien plus vieux … mais, en contrepartie, tu feras ce que je te dirais! » … C’est une façon de survivre … mais en perdant une grande partie de son identité …
Et même si ton discours peut « sembler » juste et équitable, il en ressort bien un côté « MorphOS » est la meilleure solution pour tous … ce qui n’est que « ton » point de vue et non pas une vérité
(autant que je préfère AmigaOS4 et que ce n’est que mon point de vue et pas une vérité immuable non plus) :pCe qui me rassure tout de même, c’est que sur les forums Anglais, la question a encore été posée, et certains voient comme moi, la richesse des différences de 3 OS Amiga que nous avons … Car ils sont tous les 3 une vision différente de ce qui a pu faire que des personnes comme nous ont aimé l’Amiga…
@DaveBraco: +1 sur tes commentaires.+->
Je t’en prie -> contact#a-eon.com, cela fera plaisir à ce bon vieux Trevor, insiste surtout au niveau de la modestie.
Je crois qu’il y aurait d’autres adresses e-mail plus importantes où il faudrait les envoyer
Le X1000 sera un beau projet qui n’ira vraiment nullepart. Une nouvelle fois, beaucoup de temps et d’argent aura été perdu, gâché.
Rien n’est jamais perdu ni inutile .. Tout sert à évoluer … à comprendre … à avancer …. à tomber puis se relever … A continuer … devenir meilleur … tout est utile !
Ne t’es tu jamais cassé la gueule malgré les recommandations de tes parents et amis que tu n’aurais pas suivi ? C’est la vie … on apprend ainsi !
On attend des autres qu’ils soient parfait alors que soi même, ne le sommes pas … Quel beau paradoxe. non ?
@Get27 :2°) Prendre un processeur plus fabriqué, dispo en petite série, à $500 l’unité plutot plutot que des G5 ou MPC8610 moins chers, plus répandus, toujours en vente est une bonne opportunité ?
Dans ce cas, j’espère que tu n’aura pas à choisir entre un CDD mal payé et un CDI bien payé…
Mauvaise interprétation et métaphore.
Avec le PA en fin de série, il y a 2 choses importantes à noter :
1. Le prix est peut-être moins élevé qu’au début car plus soutenu donc probablement bradé ?
2. vu que le X1000 est probablement un « coup d’éssai » à petite échelle … un CPU en petite quantité siet au projet.
3. Une fois le X1000 lancé, les stocks épuisés … ils créeront une nouvelle machine avec un autre CPU.
Pour moi les choix techniques ont été judicieux car ils reposent sûrement sur les 3 arguments cités ici…
3°)Il y a une différence entre cracher sur le nouveau hardware et être déçu de ses performances. Et ça c’est en partie de leur faute (prix doublé, délais non tenus, matériel non exploité, puce xena qui va servir à quoi puisque spécifique à la machine).
C’est bien que du matériel sorte mais il faut savoir le regarder à sa juste valeur, et pas être aveuglé parce que c’est un Amiga.
être déçu, c’est porter des attentes supérieures à ce qu’il est possible de faire … Toute société constructeur de matériel sont au moins 500 voire 600 pékins … que ce soit Asus, Abit, etc … c’est le même combat … Comment une société genre A-Eon avec 10 pékins pourraient avoir le rendement d’une société avec 500 pékins ? Il faut être réaliste et placer ses attentes à la hauteur de ce qu’il est techniquement possible de faire sinon, on est forcément déçu … et, ce n’est pas la faute de A-Eon, Hyperion, Acube ou qui que ce soit … C’est simplement la faute de celui qui est lui même déçu que son « désir » fantasque personnel ne soit pas accompli …
@ +
AmiDARK
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
