Amiga v.s. Amiga emulé
-
Et tout tournait sur celui à 25MHz ?
@SPH: Heuuu…
Essaye de t’imaginer la puissance de calcul « perdu » et gâchée par windows et tu te rendra compte que les mhz ca fait pas tout.
Sur mon peg g3 600 sous Moprhos, je démarrera vite, les applis se lancent vite et au final tu aura lu ton courrier en 50 secondes chrono depuis la mise sous tension
(je viens de le faire c pas une connerie)Maintenant essaye de faire pareil sur ton pc 2 ghz
(comment ca je triche, j’utilise juste polynet pour automatiser tout ca…)
sharynn: c’est comme ça qu’on renouvel constament le parc informatique, c’est comme ça qu’on revends des licenses de son OS pourri, c’est comme ça qu’on control l’offre et la demande et c’est comme ça qu’on devient leader mondial avec quelque chose de moins bon que les autres…
tu as tout compris
et c’est contre ça que je me « revolte » avec mon peg et ces 600 MHz tout naze
ps: Polynet powah !
> Leo : Des logiciels ont été développés ou maintenus sous WinUAE. De là à dire « beaucoup » de logiciels, j’ai des doutes.
Bah « beaucoup » est peut être un bien grand mot… mais quand on sait que les logiciels commerciaux se comptent sur les doigts d’une main, même un seul c’est beaucoup. Au hasard: GoldED… Même si je ne l’apprécie pas, c’est quand même pas rien. Il est aussi possible que Amirc ait été développé sur UAE un certain temps,…
Qui chat sur Amiga avec autre chose que AmIRC ?
Et pour ce qui est des problèmes de compilation avec UAE, ca a toujours marché ici. Les seuls problèmes que j’ai eu sont liés à UAE (includes réseau multiples => conflits,…)
WinUAE m’a rendu (et me rend) BEAUCOUP de services.
Avant que j’ai un peg, je cross-compilais pour MorphOS sur WinUAE. Ca m’a aussi vachement aidé pour les portages de ScummVM (vitesse, plantages: il suffit de relancer l’app, pas de dd trashé,…)
Pour ce qui est du soutient d’une machine, c’est sûr qu’avec UAE c’est pas possible… Mais de là à dire que UAE tue l’Amiga, non… En plus de l’aspect nostalgique, UAE est pour moi un outil indispensable, même depuis que j’ai le peg.
@+,
Léo.
PS: chapeau au gars qui maintient actuellement la version Windows… On lui a d’ailleurs envoyé un Pegasos mais il avait pas l’air très chaud
« TECHNOLOGIE, TECHNOLOGIE LES MECS! »
Juste qu’un PC, c’est tout sauf technologique.
L’architecture hardware d’un PC n’a pas changé depuis 20 ans, et souffre toujours de problèmes masqué par les chipsets modernes, dont même un Amiga 500 ne souffre pas.
Technologie? Windows est un Os dont la technologie est lourde. Son noyau est démodé, sa gestion de la mémoire virtuelle à 15 ans de retard sur les méthodes employée par Linux et d’autres systèmes. Même la mémoire virtuelle de l’AmigaOs 4 promet d’être mieu foutue.
Technologie hardware alors? Oui, 1 Mhz c’est 1 Mhz… 2000 Mhz c’est 2000 Mhz… Et 1 cycle est 1 cycle, et la capacité d’un CPU à dispatcher des instructions par cycle est encore autre chose.
Mon G4 à 933 Mhz parrait ridicule? Sur PowerPC, toutes les instructions shorts font 1 cycles. J’ai donc benchmarké mon G4 à son maximum atteignable de 2800 MIPS.
Un Intel à 3.2 Ghz parrait puissant? Regardez donc la lenteur phénoménale des instructions accusant des temps d’execution long, l’absence totale de rotation hardware masquée rapide. Au final on est TRES LOIN du ratio 3:1 Freq/Mips d’un PowerPC G4.
La mémoire est par contre une chose sur laquelle le PC est bien épaulé. C’est peut etre pour ça qu’un processeur PC parrait puissant, mais qu’on se rassure, il ne l’est pas.
Revenons à la NASA qui a 30 milliard de calcul à faire. Partons du principe que ces calculs sont principalement des mathématiques, donc la bande passante mémoire de la machine n’est pas stressée. Dans un tel cas, actuellement, il faut 2 à 4 pentium 4 à 3 Ghz pour avoir l’équivalent d’un simple PowerPC à 1.25 Ghz. Sachant qu’un PowerPC consomme 3 fois moins, chauffe 2 fois moins.La NASA sentira la différence jusqu’à dans sa facture d’éléctricité si on compte le nombre de machines dont ils auront besoin.
En CPU pour PC, il n’y a à peine que l’Athlon, Athlon 64, et Centrino qui soient un poil bien branlés, car puissants à basse fréquence.
La force du PC c’est sa quantité de logiciel et il a eu la chance de récupérer les derniers developpeurs compétents.
De toute façon on voit bien que les vieilles architectures sont démodé, x86, et même le PowerPC en soit est vieu. Le développement des chipsets propriétaire le prouve. Le processeur de la PS2, console limitée par d’autres éléments, ne tourne qu’à 297 Mhz… Et les developpeurs PS2 vous diront tous qu’à 297 Mhz, le CPU de la PS2 est beaucoup, beaucoup plus puissant qu’un G4, altivec inclu.
ALORS LA LES PTITS GARS, VOUS M’AVEZ SCOOTCHE !!
La mentalité amigaiste est bien presente ici, pas de doute…
quelques copier coller puis mes commentaires :
sharynn > J’avais lu quelque part qu’un AMiga a 14 mhz faisait mieux tourner un « Microsoft-Word-like » avec les même option que la dite version sur Pc (Word6) , le Pc étant lui à 90 Mhz…
>> moi aussi coco, j’en ai lu des tonnes de foutaises sur l’amiga avec des stats mirobolants, etc… La derniere foutaine a ete quand j’ai vu des stats sur le pourcentage de gens utilisant tel ou tel navigateur. Et tu me croira ou pas mais le site disait que + de 90% des gens utilisait un AMIGA !!!!!!!
sharynn > Donc les Giga hertz c’est bien on ne crache pas dessus, mais à quoi sert d’avoir un programme tournant (soit disant) avec 1,5Ghz de proc et beaucoup de memoire, alors que ce programme peut seulement se contenter de 100 Mhz et de 10 fois moins de memoire!!!!!
>> tu es formidable toi. Il vaux mieux ca que l’inverse. Et il vaux mieux prevoir.
polymere > Essaye de t’imaginer la puissance de calcul « perdu » et gâchée par windows et tu te rendra compte que les mhz ca fait pas tout.
>> technologie les gars ! j’avais dit qu’on se foutait de windows. Et meme si windows coupe les pattes aux mhz, il n’en demenre pas moins que ces mhz existent et donne a mon avis leur meilleur avec certains logiciel optimisé…
sas_ > c’est comme ça qu’on revends des licenses de son OS pourri, c’est comme ça qu’on control l’offre et la demande et c’est comme ça qu’on devient leader mondial avec quelque chose de moins bon que les autres…
>> technologie !!! je ne parle pas de l’OS ni de la jalousie qui t’envahi parce que microsoft fait de l’argent
JaMiGa > De toute façon, ca c’est des arguments de pcistes qui veulent pas quitter leur jolis bouffe calculs.
Utilise un AmigaNG et tu verras la différence.
>> argument valable. Et si je prenais ton « amigaNG », je serais certainement tres decu ! et puis il me couterais combien ? 15 fois un PC ?
leo > A la différence près que c’est un 1800+ et que ca se vend même plus parce que c’est dépassé… Idem pour ma carte gfx (radéon 7500).
>> MDR leo. si le 1800+ est depassé, tous vos engins le sont bien +. Ne t’autoflagelle pas comme ca leo….
Articia > Juste qu’un PC, c’est tout sauf technologique.
L’architecture hardware d’un PC n’a pas changé depuis 20 ans, et souffre toujours de problèmes masqué par les chipsets modernes, dont même un Amiga 500 ne souffre pas.
>>
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
