Amiga OS, AmigaOS, Workbench, MorphOS et cie (was ! Eric fra

[henes]

henes

#139142

gibs a écrit :

Pour cause, je n’ai pas AmigaOS ! Pour l’instant je n’ai que le Workbench 3.1 sur C= Amiga

Le Workbench est une composante d’AmigaOS. Comme Intuition, Exec, HDToolBox etc peuvent l’être…

Beaucoup de personnes confondent tous ces éléments… En premier lieu CBM qui n’a pas toujours été forcément très clair dans les labels apposés sur ses disquettes et livres…

Donc, si tu as un « C= Amiga » alors tu as aussi AmigaOS.

Sauf si tu as arraché ses ROMs, peut-être…

[bigdan]

bigdan

#139143

Je plussoie Henes sur pas mal de points… mais il est vrai que j’ai 2 machines et demi sous MorphOS ! Et au fait, si on revenait au sujet original au lieu de troller sec ?

[crisot]

crisot

#139144

Gibs:

L’autre question à se poser, c’est de savoir si cette architecture définissant un PC appartient bien au PC.

Certes un Amiga dans sa première forme, il n’y a pas de « northbridge » ou de « port PCI » ou tout autre norme barbare qui définissant un ordinateur actuellement. Néanmoins il y avait des composants qui faisaient exactement la même chose, sauf qu’au lieu d’être centralisé sur un seul composant, tout le monde y mettait de sa personne.

La très grande force de l’Amiga en son temps était ses customs chips, commandés par le CPU pour en effectuer les taches les plus ingrates. Par exemple le Blitter est capable, à la demande du 68000, de tracer plusieurs types de lignes, de remplir un polygon, voir un écran, tout seul comme un grand.

N’est ce pas ce que fait une carte graphique actuellement? L’échelle est beaucoup plus importante certes, mais le concept est exactement le même. A défaut de l’avoir inventé, l’Amiga est la première machine à avoir démocratisé à l’aide de solutions puissantes le concept d’avoir un composant dédié à un boulot.

Aujourd’hui cela s’est démocratisé à très grande échelle, mais l’idée n’est elle pas exactement la même?

De plus, peut on savoir ce que serait devenu l’Amiga si Commodore n’ayait pas fait faillite? N’aurions nous pas aujourd’hui officiellement des machines utilisant des standards reconnus? Certains C= Amiga disposent bien de ports ISA! Pourquoi est ce que ça ne serait pas allé plus loin en ce sens? On ne le saura jamais, puisque Commodore à fait faillite en sortant des machines de puissance médiocre, inadaptées à leur époque (500+, 600, 1200, 3000, 4000, CD-TV, CD32).

Aujourd’hui, la plupart des machines reposent sur une architecture proche au même titre que toutes les bagnoles se ressemblent. C’est pas une question de copie, de manque d’imagination, c’est juste que si tu ne fais pas « comme ça », il n’y a pas de solution plus efficace connue à ce jour. Ca n’appartient pas au PC, les consoles sont foutue pareil, et même un téléphone moderne, dans ses grandes lignes, est identique.

Ce n’est pas une architecure PC, c’est une architecture informatique. Un ordinateur quoi…

Il ne reste plus grand chose pour nous différencier. Y’a bien des particularités, comme justement une Sam440 qui se passe de northbridge, mais celui-ci reste intégré au CPU. La XBox fonctionne avec un type de ram au lieu de deux, mais l’interet n’est toujours pas reconnu.

Reste notre CPU, le PowerPC. Au même titre que le 68000 à l’époque de l’Amiga 500, ce n’a pas été développé pour l’Amiga, sauf qu’en plus, aujourd’hui, c’est largué.

[Anonyme]

Anonyme

#139145

Juste pour en revenir au sujet initial, un petit site avec plein de truc d’Eric… je le trouve vraiment bien et le site excellemment old school

http://rigby-jones.net/es/

Pour les OS… je sais pas pour vous, mais Win7 est vraiment le meilleur windaube que j’ai pu utiliser… même si je préfére mon ti AOS 4.1.x tous pourri

[Anonyme]

Anonyme

#139146

Message supprimé à la demande de son auteur

[Anonyme]

Anonyme

#139147

@Gibs:

Perso, j’ai testé le PEG2, et je trouve (pour le moment), que c’est la meilleur bécane « alternative » que j’ai pu utiliser, par contre niveau technologie… je peu pas dire grand chose, je l’ai jamais démonter.

Mais j’adhère à certaines de tes pensées

[crisot]

crisot

#139148

Gibs:

Le PC est architecturé comme un ordinateur.

Le Peg est artchitecturé comme un ordinateur.

Tout comme ton 600 en fait.

L’architecure « Copyright PC » n’existe pas.

Si ça répond mieu à ta question.

Sinon AmigaOs existe depuis le tout début, dans la rom d’un 500 ou sur le disque kickstart d’un 1000, le Workbench en étant juste le bureau.

[BatteMan]

BatteMan

#139149

—

/me rajoute même : ou peut-être / (ben voui, c’est pas tout à fait « AmigaOS 3.1 » mais « Amiga® OS 3.1″…

Et pour compléter mes dires, l’excellent site AmigaHistory :

http://www.amigahistory.co.uk/amigaos31.html

The first version of the Amiga operating system to be officially dubbed AmigaOS. The move follow Apple renaming their propriety OS from « System » to « MacOS ».

Only Amiga makes it possible !

[Anonyme]

Anonyme

#139150

@Henes:

C’est encore plus marrant quand des gens qui ont 25 ans d’amiga derrière eux de considèrer le Mac comme un Amiga

[Anonyme]

Anonyme

#139151

Message supprimé à la demande de son auteur

[BatteMan]

BatteMan

#139152

gibs : Wikipédia, c’est ta source fiable ou j’ai mal lu ? Parce que bon…

Sinon, c’est normal que ce soit écrit « Amiga OS », il faut bien mettre le très important ® !

PS : Et puis, ça dépend si on se base sur Wikipédia français ou Wikipédia anglais…

PS2 : Pas mal le « ils n’ont jamais commercialisé d’OS sous ce nom »… comment dire « j’ai pas tort même si j’ai pas raison »

—

/me a également mis un extrait du site AmigaHistory qui explique un peu tout ça.

Only Amiga makes it possible !

[henes]

henes

#139153

Artblink a écrit :

C’est encore plus marrant quand des gens qui ont 25 ans d’amiga derrière eux de considèrer le Mac comme un Amiga

Et, moyennant l’ajout de Shapeshifter ou Fusion, un Amiga pouvait à une époque être le meilleur Mac (68k) et de loin .

[bigdan]

bigdan

#139154

Dans plusieurs des RKRM papier (édition de 1989 par exemple), on parle déjà d’ « Amiga OS ».

[Get27 (Sébastien LIGEZ)]

Get27 (Sébastien LIGEZ)

#139155

L’amiga 1000 est donc le seul vrai Amiga puisque développé par l’équipe original.

L’Amiga 600 n’est pas un vrai Amiga puisqu’il possède l’ECS. L’équipe originale prévoyait un jeu de puces appelé Ranger.

>> Gibs, vires ton 600, c’est de la contrefaçon !!!

Amiga 500+, 68010, 2MB chipram, 4MB fastram, IDE68k, HxC Floppy Emulator, Subway USB, Indivision ECS, Rom 3.9
PowerMac 3.5 MorphOS, G4 1.0GHz DP, 1 Go ram, Radeon 9600 128Mo mac, 22" 1680x1050
PowerMac 7.3 MorphOS, G5 2.3GHz DP, 2 Go ram, Radeon 9800 128Mo pc reflashee, 22" 1680x1050

[Anonyme]

Anonyme

#139156

Message supprimé à la demande de son auteur