Amiga OS 4.1 sur PC

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 33)

SPeCTRo88
10 février 2011 à 11h25 #9326
bonjour,

sauf erreur de ma part amiga os 4.A fonctionne uniquement sur PPC, est-ce qu’il existe une solution pour le faire fonctioner sur un PC sous windows via émulation type winuae ou autre ?

Merci.

WINUAE...
Gilloo
10 février 2011 à 12h02 #143258
AmigaOS 3.1, 3.5 et 3.9 tournent parfaitement sous WinUAE.

Les 4.x ont du code PPC spécifique, donc impossible pour l’instant.
serge
10 février 2011 à 12h06 #143259
Non et ce n’est pas pour demain que ça viendra. Les raisons sont nombreuses pour que l’AmigaOS4 reste exclusivement sur PPC, ne serait ce que pour protéger le marcher du hardware spécifique fabriqué pour ce système comme le X1000, ou encore protéger le partenaire ACube avec qui hyperion fait un bout de chemin déjà depuis un bon moment.

Tout ceci dit sans même tenir compte de l’ampleur du boulot technique pour y arriver.

RyZen Rulez 😉
AmiDARK
10 février 2011 à 13h16 #143260
@Serge : +1
SPeCTRo88
10 février 2011 à 14h05 #143261
dommage ça aurait pu être interessant de voir comment se comporte ce système sur un x86 ou 64, ce serait sans doute une alternative interessante face à Windows.

Peut etre un jour !!!

WINUAE...
Brumiga
10 février 2011 à 14h07 #143262
@SPeCTRo88,

Une solution existe pour faire fonctionner amigaos 4.1 ou morphos 2.7 sur x86, 32 bits ou 64 bits, sous linux ou sous windows, c’est qemu. Mais qemu nécessiterait un pc très puissant pour espérer pouvoir obtenir un fonctionnement correct et à une vitesse pas trop ridicule. Il faudrait le recompiler pour qu’il puisse fonctionner sur tous les cores, ou presque, d’un processeur x86.

Conclusion, si tu disposes d’un ordinateur pcl très récent, très puissant, et que tu saches comment utiliser qemu tu peux tenter l’expérience. Mais à l’inverse, si tu ne possèdes qu’un ordinateur un peu, voire beaucoup ancien, et que tu ne saches pas utiliser qemu alors laisse tomber, oublie ça.

Brumiga
Daff
10 février 2011 à 14h44 #143263
Brumiga : je pense que ce que tu dis est impossible si tu n’as pas le code source pour adapter MorphOS et AmigaOS 4 sur QEMU.
serge
10 février 2011 à 14h51 #143264
SPeCTRo88:

je suis pleinement de ton avis pour la richesse de l’expérience sur X86 ou 64. Quand à croire que l’AmigaOS ou ses dérivés pourraient concurrencer Windows c’est vrainment ne pas connaitre les entrailles de ce système même si je les apprécie énormément.

Et si une solution d’émulation n’est pas pour demain, alors un portage de l’AmigaOS4 vers du X86 c’est simplement inconcevable pour les mêmes raisons que j’ai évoqué plus haut.

Par ailleurs, bien que je comprenne pleinement ces raisons, je considère qu’elles ne sont pas bonnes pour entraver un portage natif vers le X86 ou mieux 64.

@ Brumiga: pas d’AmigaOS4 sur Qemu sans hyperion et pas de Morphos non plus sans la Mosteam c’est une certitude.

Bigfoot (membre important de la MOSteam) a montré il y a quelques années des captures d’écran montrant MorphOS sur Qemu, mais c’est Bigfoot himself

RyZen Rulez 😉
leo
12 février 2011 à 8h17 #143265
Quand on parle d’un parc de machines de quelques centaines, voir un 1 et 3 zéros, il faudra m’expliquer le « risque » que l’on prend en allant sur x86 et s’ouvrir à un marchés potentiel de 180 millions de machines par an.. Les centaines d’acheteurs suivront quoiqu’il arrive. Les autres c’est que du bonus.. Ensuite, je ne pense pas (et n’espère pas) que acube fasse la plupart de ses ventes sur amiga.. Tous ces gens ont un vrai boulot (ou revenu).. S’embourber sur ppc c’est un choix, non une contrainte pour rester en vie..
K-L
12 février 2011 à 11h46 #143266
Spectro88 : AmigaOS 4.1 sur PC, non, pas prévu malgré les arguments ultra convaincants de Léo

Par contre, sur PC, il existe déjà des alternatives typée AmigaOS et qui sont très bien adaptées à ces machines : AROS et Haiku.

De plus, ces solutions sont gratuites.
serge
12 février 2011 à 11h52 #143267
leo a écrit :

Quand on parle d’un parc de machines de quelques centaines, voir un 1 et 3 zéros, il faudra m’expliquer le « risque » que l’on prend en allant sur x86 et s’ouvrir à un marchés potentiel de 180 millions de machines par an.. Les centaines d’acheteurs suivront quoiqu’il arrive. Les autres c’est que du bonus.. Ensuite, je ne pense pas (et n’espère pas) que acube fasse la plupart de ses ventes sur amiga.. Tous ces gens ont un vrai boulot (ou revenu).. S’embourber sur ppc c’est un choix, non une contrainte pour rester en vie..

Le risque ne se situe pas pour Hyperion, mais pour ses partenaires avec qui il s’est lié.

Si du jour au lendemain l’AmigaOS4 fonctionnait sur du X86, combien de X1000 se vendraient pour environ 2000 euros alors qu’en X86 tu as la même puissance pour moins de 500 euros?

C’est certes une question de choix qui n’est pas faity sur la réflexion technique mais sur les partenariats de la communauté.

Beaucoup voient le X86 comme un ennemi en mémoire de l »époque où Windows a foutu en lair ses concurents et rejoindre le X86 c’est comme se ralier à l’oposition, c’est comme une défaite.

C’est con, par ce qu’en technologie, il n’y a ni défaites ni victoires, il y a juste des choix plus ou moins intelligents mais dans le monde de l’amiga, la rationnalité est encore bien trop mêlée à l’émotion, ce qui rend certains choix absurdes.

Apple a bien comprit la situation et ne se dérange pas pour voguer entre le PPC, le X86 et l’ARM. Ce qui compte c’est ce qui fonctionne.

RyZen Rulez 😉
elwood
12 février 2011 à 23h37 #143268
De plus, ces solutions sont gratuites.

ce qui n’est pas forcément un gage de pérénnité/qualité

@tous

de toute façon, aujourd’hui « on » demande à passer sur x86. Si un jour c’était le cas « on » demanderai le support de tous les périphériques possibles et imaginables (imprimantes, scanners…..) et « on » ne comprendrait pas pourquoi OS4 (ou d’autres) ne peuvent pas le faire « puisque » Windows le fait bien.

Moi je préfère me contenter de ce que j’ai qui me donne entière satisfaction.

Site AmigaOS 4 francophone
Anonyme
13 février 2011 à 2h11 #143269
@Elwood: pas mieux…

J’ajoute juste, que pour moi évidement car je ne détient pas toutes les vérités, sa m’embêterai d’avoir un ordinateur « alternatif » qui soit une carte PC ou du matériels identique au marché de la grande distribution. Apple a choisi le X86, tant mieux pour eux, sa gonfle sûrement les ventes et surtout leurs profits. Mais se n’est certainement pas le X86 qui va relancer l’Amiga (si il peut être relancer un jour bien sûr).

Je ne suis pas si sur que Intel soit le seul et unique, on ne connais pas tous, tous du moins pour ma part, et je pense que des solutions intéressante autre au X86 existe, mais faut trouver et c’est pas notre rôle en tant qu’utilisateur lambda.

Je préfère profiter des dernières machines, avant que tous ne disparaisse.
leo
13 février 2011 à 9h44 #143270
@Serge: c’est quoi les « partenaires » ? Eyetech qui rebadge des cartes buggées et ensuite s’éclippse bien gentillement dans la nature était aussi un « partenaire » je te rappelle…

Ca fait bien 5 ans que la question se pose (et ne devrait plus se poser)…

Au bout d’un moment il faudrait qu’ils se posent la question:

– qu’est-ce que AmigaOS ?

Un système embarqué ? Un système temps réel ? Un système pour faire des jeux ? Un système spécialisé dans les applis 3D ? Un système pour faire du web ? Le système pour les cartes de Phase 5 qui, rappelons-le ont 14 ans et tournent sur des cartes mère de 18-19 ans ?

Malheureusement il n’excelle dans aucun de ces domaines, et moi j’aimerai bien un jour savoir ce qu’ils visent… Peut être qui’il y a une raison au choix du PPC, mais dans ce cas j’aimerai bien la connaître
serge
13 février 2011 à 10h11 #143271
leo a écrit :

@Serge: c’est quoi les « partenaires » ? Eyetech qui rebadge des cartes buggées et ensuite s’éclippse bien gentillement dans la nature était aussi un « partenaire » je te rappelle…

Ca fait bien 5 ans que la question se pose (et ne devrait plus se poser)…

Au bout d’un moment il faudrait qu’ils se posent la question:

– qu’est-ce que AmigaOS ?

Un système embarqué ? Un système temps réel ? Un système pour faire des jeux ? Un système spécialisé dans les applis 3D ? Un système pour faire du web ? Le système pour les cartes de Phase 5 qui, rappelons-le ont 14 ans et tournent sur des cartes mère de 18-19 ans ?

Malheureusement il n’excelle dans aucun de ces domaines, et moi j’aimerai bien un jour savoir ce qu’ils visent… Peut être qui’il y a une raison au choix du PPC, mais dans ce cas j’aimerai bien la connaître

A mon avis, ils ne visent rien mis à part satisfaire leur égo et leur nostalgie comme dans tous les projets qui vivent par passion et non économiquement.

RyZen Rulez 😉