A1222 Tabor

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 97)

leo
11 octobre 2016 à 14h18 #270918
Déjà entendu parler des fonctions transcententales du 68060?
Il est probable qu’il se passe quelque chose de similaire.

Non, pas entendu parlé: ça fonctionne comment ?
Aladin
11 octobre 2016 à 14h49 #270921
Bref c’est hors de prix pour une si petite puissance ( de plus l’os est toujours mono coeur j’imagine). Pour me faire changer d’avis il faudrait l’implémentation des composants classics dessus en chip ou fpga pour pouvoir jouer aux anciens jeux sans émulateurs.
Anonyme
11 octobre 2016 à 15h11 #270922
Chouette, du nouvel hardware….

Question sérieuse (et sans troll), quid du software? Y a des avancés sur OS4? Ou le dev est plus ou moins stoppé? (Genre gestion multicore, browser moderne, ou autre?)
leo
11 octobre 2016 à 15h26 #270927
@zeGouky: j’ai entendu que c’était retardé le temps de faire les portages sur X5000 & Tabor.
Anonyme
11 octobre 2016 à 16h37 #270939
Ah… :-/ bon ben, je ne comprendrai définitivement jamais leur logique de hardware a tout prix sans un support software décent.
pioupiou
11 octobre 2016 à 18h00 #270962
J’aimerais savoir si A1222 Tabor seras plus puissante,que la Sam 460ex?

si vous avez des infos…
DenisPaul
11 octobre 2016 à 18h15 #270968
@pioupiou
à 1.2 GHz, ça laisse présager quelque chose d’au moins équivalent, voire légèrement plus puissant que la Sam 460ex.

lesdocs.fr/amiga
thellier
11 octobre 2016 à 19h32 #270973
Soir’

>La Tabor n’intègre pas de FPU dans le processeur à priori, donc, déjà là, forcément largement en dessous du P5020 du X5000.

Oui mais ça fera pas nécessairement de différence pour les jeux 3D (ni 2D bien sûr) car on peut espérer que d’ici la sortie de la Tabor on est migré depuis MiniGL+Warp3D (qui utilise le FPU) vers OpenGL-ES+Nova3D (qui utilise toute la puissance du GPU de la carte graphique pour la plupart des calculs)

Par contre pour de grosse applis sérieuses genre Blender le X1000 ou le X5000 écraseront certainement la Tabor
Pour la Video aussi…

Au final c’est la carte graphique (et ses performances) qu’on mettra dans la tabor qui feront la différence aussi bien pour la composition (super blitter 2D) que la 3D

Alain Thellier
pioupiou
11 octobre 2016 à 21h05 #270987
Pas sure que j’investisse pour une Tabor A1222 alors…un x5000 bien trop chère…
Aladin
11 octobre 2016 à 21h18 #270990
De combien serait-il supérieur au g4 du mac mini de 2005?
leo
11 octobre 2016 à 21h44 #270991
La question c’est surtout: est-ce qu’il sera supérieur au g4 ? C’est pas gagné… Surtout avec l’émulation fpu et sans altivec.

Si encore les deux core étaient exploités.. mais non.
ACE
11 octobre 2016 à 23h56 #270996
Le g4 est bien supérieur par contre pour le Pci express à part le gros mac g5 on oublie. Un g4 1.67 ghz monté dans une cm neuve exploserait une tabor hormis sur les accès ram. Mais le g4 est un vrai cpu avec meme l’altivec. Voici l’ordre de puissance des machine neuve Amiga ng. 1 le X1000 2 le X5000 3 tabor ? 4 Sam 460 si on ajoute le peg 2 il se classerai 3eme et la sam440 bonne dernière .

Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules.
leo
12 octobre 2016 à 0h08 #270998
@ACE: donc le Tabor qui va à priori sortir en 2017 pour autour de 500€ (TTC) se fait exploser par un G4 de… 2005 ?
freddu91
12 octobre 2016 à 0h41 #270999
Compte AI de l’utilisateur freddu91 et messages supprimés à la demande de ce dernier !
Anonyme
12 octobre 2016 à 2h56 #271003
C est même certain quand on voit le x1000 dépasser par un g5 voir ptete un g4 ^^

400 euros pour un système qui n utilise pas le « potentiel » de la dite carte ça fait mal.

Un portage sur mac ils le feront jamais ils vont vendre quoi comme matos neodepasse après …