11 Septembre 2001

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 88)

seg
28 septembre 2006 à 11h09 #70097
Salut logo,

@seg

Ptin, on croirait qu’ils decouvrent maintenant qu’un crash d’avion, ca se passe comme ca mais qu’ils veulent pas l’admettre.

Archi faux. Visiblement l’aéronautique ne t’intéresse pas.

Dans le cas d’un crash au sol, on retrouve toujours des morceaux.

Parfois même la queue de l’appareil presque intacte.

Mais non, pas faux archi faux

Je ne suis pas en train de te dire qu’on ne retrouve rien lors d’un crash, je suis en train de dire qu’on retrouve un puzzle 10000000 de pieces.

Tu noteras quand meme qu’il ne s’agit pas d’un crash a l’atterissage, mais un impact reel de plein face.

Si tu vois les experiences d’impact frontal faites lors des crash tests, tu comprendras qu’on ne retrouve rien dans ces cas la. Meme le reacteur est reduit a que dalle!

Maintenant, l’impact contre le WTC, c’est pas un impact contre un mur de beton de 50m d’epaisseur c’est sur. La, tu peux compter sur l’effondrement de l’immeuble pour broyer tout ce qu’il en reste. C’est d’ailleurs pour ca qu’on ne retrouve pas de corps (ou alors des boulettes de viande), ni de materiel appartenant aux bureaux. Tu vas pas me dire qu’ils avaient pense a demenager tout l’immeuble iconito la nuit precedent le crash?

Je sens qu’on va glisser vers le debat sur le crash en pensylvanie. La aussi, le crash ne s’est pas fait a l’atterissage mais en quasi frontal. Il ne faut pas oublier que c’est des kamikazes qui pilotaient l’avion et leur but n’etait pas d’atterir en douceur…

Y en a forcement un qui a envie de repliquer ironiquement « ahhhh ces mechants terroristes »

a+

Seg.
Potrz
28 septembre 2006 à 11h13 #70098
Ceci voudrait dire que des américains on tués d’autres américians pour l’argent.

oula.. c est comme nier que Lee H Oswald a tué le president JFK.. c est de la science fiction du jamais vu…
cyb0rg
28 septembre 2006 à 11h30 #70099
Les hommes se sont toujours entre-tués … pour différente raisons (argent/cul/pouvoir/……)

Ce dossier comporte tout de même des zones d’ombres, vraiment halluscinante… la thèse officielle se fout de nous ouvertement (je pense au passeport retrouvé, comparé aux restes des avions).

de plus les autorités pourrait faire taire les rumeurs (sur le crash « étrange » du pentagone notamment) en montrant toutes les videos qui ont été saisi juste apres le crash, au lieu de nous montré 5/6 images ou l’on ne distingue pas grand chose.

Les terroristes (Al Quaïda) ont parait-ils du préparer ce multiple attentats avec une excellentre précision, et ce qui m’étonne toujours c’est l’heure à laquelle ils ont décidés de frapper, avec des bureaux a moitié vide.

Ce qui est étonnant, c’est que si complot il y a, ca doit énorme, vu le nombre de personnes impliqués, et qu’en 5 ans personne n’a encore bavé …

Only amiga makes it possible
XTR Games
Magic Productions
tilde
Anonyme
28 septembre 2006 à 11h38 #70100
Pourquoi se faire chier avec un complot (complètement grottesque et abracadabrantesque) alors qu’il suffit de laisser faire les illuminés terroristes de cette planète (y’en a assez)… beaucoup plus simple de balancer ces avions dans ces tours (ou le pentagone) que de se faire chier avec toutes ces théories à la noix. ‘suffit de laisser faire la nature (anti)humaine de certains…

Enfin, perso je trouve à gerber qu’on puisse délirer ainsi sur 3000 morts… ça vous avance à quoi d’alimenter ce genre de délire ? à part peut-être (avoir l’illusion de) croire que vous êtes plus malins, plus informés et que vous savez plus de choses que les autres…
Potrz
28 septembre 2006 à 11h41 #70101
il y a nettement plus de 3000 morts maintenant, a moins que pour toi, seul les americains sont a comptabiliser 😮 je depose aussi une gerbe
Sreg
28 septembre 2006 à 11h43 #70102
Si c’est pipot tout ça? Si c’était pas des avions de ligne? Qui pleurent les familles?

a+

Sreg
seg
28 septembre 2006 à 11h51 #70103
Une chose est sure: si la these que soutient ce docu etait la these officielle, elle ne tiendrait pas la route.

Imaginez qu’on retrouve une aile d’avion, on aurait les questions suivantes: « pk on a pas retrouve que des petits debris? », « Si on retrouve une aile d’avion, ou sont les corps? »

Pas besoin de debattre dans tous les sens: des milliers de gens sont morts, des centaines de familles pleurent leurs morts. Et pire encore, d’autres attentats ont eu lieu en europe par la suite, avec encore des morts, des morts, et des morts…

Je comprends que y en a qui gerbent.

a+

Seg.
Potrz
28 septembre 2006 à 11h58 #70104
malgres tout ca, pourquoi museler la liberté d expression ? (pas ici..enfin pas encore, mais aux usa)

avez vous regarder le reportage de C+ « Une femme a abattre » (kill the messenger) ?
ness62
28 septembre 2006 à 12h14 #70105
Euh vous n’êtes pas obligé de vous taper dessus pour faire passer vos messages . Il y a peut être une histoire de polique derrière tout çà ,quand on veut tuer son chien on trouve tous les moyens.

Il est vrai aussi que la descente de chaque niveau amène une surpression et doit chasser l’air quelque part et vu la vitesse l’air peut sortir plusieurs etages en dessous .

Si il y a eu explosif c’est du brisant militaire et non du progressif civile. Ensuite l’onde de choc et le souffle aurait pulvérisé les vitres des autres immeubles ou alors les charges etaient vachement précises.Vu la structure de la tour ils devaient placer les explosifs sur la colone centrale et tous les 9m ,difficilement réalisable en un minimum de temps(semaines ou Mois).

Rien que pour pulvériser un pont en fer il faut de l’exolite en 50Kg (c’est du brisant militaire a haut pouvoir destructif)

Ne rien retrouver en mobilier ,ouai les étages ne pesent pas 100g ,par contre ne pas retrouver de béton ce n’est pas normal ou alors les plancher n’etaient pas bien épais.

M’enfin la façon dont elles tombent pose vraiment un problème.

C’est trop parfait.

Allons nous connaitre la vérité ,j’en suis pas sûr.
ness62
28 septembre 2006 à 12h26 #70106
Enfin, perso je trouve à gerber qu’on puisse délirer ainsi sur 3000 morts…

Je trouve pas normal les 200.000 irakiens mort lors de la guerre du golf pour une histoire de pétrole. Faudrait se demander pourquoi toute cette souffrance .
Anonyme
28 septembre 2006 à 13h30 #70107
Potrz a écrit :

il y a nettement plus de 3000 morts maintenant, a moins que pour toi, seul les americains sont a comptabiliser 😮 je depose aussi une gerbe

Vous êtes gentils de ne pas interpréter… ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit hein…
Anonyme
28 septembre 2006 à 13h33 #70108
ness62 a écrit :

Vu la structure de la tour ils devaient placer les explosifs sur la colone centrale et tous les 9m ,difficilement réalisable en un minimum de temps(semaines ou Mois).

Ouais, et surtout devant 60.000 témoins quotidiens… enfin bref…
Lynx
28 septembre 2006 à 13h36 #70109
Je serais plutot modéré comme ness…c’est sur que certains points sont bizarres (les avions ont pu arriver jusqu’aux tours sans que leurs occupants aient pu etre prevenu a temps – il y a des tours de controle quand meme! – et le deuxieme avion a semble-t-il pu atteindre la tour sans meme etre « escorte » par des chasseurs, le passeport du terro rerouvé…) mais comment peut-on savoir?

Je ne suis absolument pas expert en aéronautique/génie civil/ballistique etc.

Et je n’étais pas sur place, donc je ne peux RIEN tenir pour certain et réel. Ni la these officielle, ni les pretendus faits et temoignages des theoriciens du complot.

Si complot il y a, cela voudrait dire que l’administration Bush aurait délibérément tué ou laissé tuer plus de 3000 de ses concitoyens. Quel genre d’individu serais-je donc pour accepter cette idée sans sourciller?

Sur que le très faible retour d’information sur les enquetes par rapport a l’ampleur de la catastrophe est surprenant…

Mais d’un autre cote, certaines choses me paraitraient surprenantes si la theorie officielle etait celle du complot, je retourne meme un argument:

« S’il a fallu vraiment des explosifs pour réussir à faire s’écrouler les deux tours, comment se fait-il qu’un autre batiment se soit écroulé simplement à cause du souffle? A moins que lui aussi n’ait été miné bien sur, mais quel intéret d’en rajouter en pétant un « petit » immeuble, après le cataclysme qui s’est produit à coté? »

On a le droit d’avoir son opinion bien sur, mais considérer le complot comme évident après avoir vu un vague documentaire, c’est autant manquer de recul que de croire sans condition aux armes de destruction massive irakiennes…
Anonyme
28 septembre 2006 à 13h48 #70110
Au total, ce sont 5 immeubles qui se sont écroulés.
Sreg
28 septembre 2006 à 14h12 #70111
En ce qui concerne la façon dont s’écroulent les tours, il n’y a pas 36 solutions. Après tout qui connait vraiment la façon dont elles doivent s’écrouler après un crash d’avion plein de kerosène? Quelqu’un a des références? Ici tout le monde reprend l’exemple d’un chantier de démolition. Et si c’était la même chose, sachant que comparé à un chantier, l’immeuble est alourdi par des hommes et du mobilier?

Quelles sont les parties à peu près stables après l’impact? On peut dire tout le reste de l’immeuble. Y’a pas de raison que l’immeuble penche plus d’un coté que de l’autre. Autrement dit, il doit rester debout et dans ce cas s’effondrer sur lui même. Contrairement à un chantier de démolition où l’on doit maitriser les explosifs de la base au sommet. Dans ce dernier cas, l’immeuble est instable par sa base fragilisée et tangue plus ou moins si c’est mal synchronisé.

Pour ma part l’immeuble tombe conformément aux lois de la gravité par effet domino. L’énorme charge d’étages au dessus de l’impact engendre la rupture des cloisons de chaque étage succéssivement.

D’autres témoignages de gens avant leur mort (par téléphone) disaient que les murs et l’acier se déformaient. Nul besoin d’atteindre une température de fusion pour déformer facilement l’acier. Même à 400 degrés de moins, l’alliage est déjà rouge.

Effectivement, on peut chercher en Bush l’interet d’organiser tout cela. Mais si l’on admettait simplement qu’il s’agisait d’un acte terroriste, que se passerait-il aujourd’hui? Probablement ce qu’il se passe déjà… la chasse aux terroristes.

Je me demande toujours qui pleurent les familles dans cette autre version de l’Histoire…

a+

Sreg