11 Septembre 2001
-
Perso, j’ai vu cette video il y a quelques mois et j’ai ete surpris que l’on ne sache pas faire des fakes plus reussis aujourd’hui.
Des le debut, on y voit une avalanche de details, des croisements d’informations, des noms d’individus inconnus, bref une multitudes de trucs inverifiables et inverifies, pour nous montrer qu’on nous a cache quelque chose.
Autant de details cumules mettraient des annees a etre trouves et verifies s’il n’y avait pas un peu d’imagination pour fabriquer tout ca.
La these des explosions dans les tours, les paralleles avec d’autres exemples d’incendies, etc… tout ca manque pour moi de credibilite surtout que tout s’explique scientifiquement, et pas besoin d’avoir fait 10 ans d’etudes pour comprendre.
Ce qui me fait rire, c’est qu’un documentaire sorti de nul part, truffe d’un nombre de details suspects, soit pris comme quelque chose de plus credible que les evenements vecus en direct, sans possibilite de trucages.
Meme la scene de Ben Laden fait rire quand on a deja vu la vraie.
Avec un peu de temps et un scenario bien travaille, on peut montrer, preuves a l’appuie, avec des documents et des temoignages, que ce qui a percute les deux tours n’etaient pas des avions de lignes, mais bel et bien des soucoupes volantes.
Si vous avez envie d’en debattre, ca peut donner un thread marrant
a+
Seg.
Si ce premier documentaire ne vous suffit pas ou n’est pas assez précis,
il y a d’autres vidéo et autres références sur ce site:
Pour ma part je me suis forgé ma propre opinion qui est loin de la version « officielle ».
/me qui prend peur devant les VRAI terroristes dans cette affaire
la perte de 3000 personnes, je pense pas que le debat puisse être marrant.
Tout ceci est la puissance des medias. La décision de croire ou pas appartient a tous les individus. Il y a des faits troublants mais entrer de plein pieds la dedans , franchement non . Ceci voudrait dire que des américains on tués d’autres américians pour l’argent.
M’enfin bon lors de nos evenements recents CNN avait dit au peuple américain que la france etait en guerre .J’espère qu’ils n’ont pas fait du photo montage avec des cadavres partout et chirac avec les menottes.
Et ces photos du WTC que j’ai prises il y a quelques jours sont truquées, les tours sont encore là et les gens qui ont disparus sont en fait relogés dans la même ferme qu’Elvis.
Salut tout le monde,
logo a écrit :
Ce qui me fait rire, c’est ton argumentation :
Je l’ai vu à la télé, alors c’est vrai de vrai !
Bah c’est pas mieux que de dire « j’ai vu ce documentaire et c’est vrai ».
–snip–
Et puis, ta phrase « surtout que tout s’explique scientifiquement », c’est bien gentil, mais elle ne se suffit pas à elle seule…
Dans mon cas, je ne te parle pas de scientifiques vereux a la solde du gouvernement. Un peu de bon sens tout de meme!
Le problème avec le 11 Septembre, c’est bien que scientifiquement, certaines choses sont difficiles à expliquer, avec la version officielle.
Ben moi j’ai entendu des conneries sur « y a pas de debris, on retrouve pas de morceaux de l’avion, tout s’est volatilise voire sublimé, bref c’est pas possible ». Ptin, on croirait qu’ils decouvrent maintenant qu’un crash d’avion, ca se passe comme ca mais qu’ils veulent pas l’admettre.
Tu n’as jamais trouvé bizarre que le FBI retrouve le passeport comme neuf, d’un terroriste pulvérisé, dans un avion pulvérisé, dans une tour pulvérisée ?
Meme si c’est tout a fait possible (seuls les petits debris s’en sortent statistiquement), ca n’ajoutera rien a la realite de ce qui s’est passe.
Les conversations téléphoniques aussi, rien ne t’a choqué ?
Avec des arguments comme ca, je vais mettre Paris en bouteille
Et les temoignages de 100aines de personnes qui ont vu ou vecu de l’interieur l’evenement.
Tu sais, sur un bon millier de personnes presentes ce jour la, y en a forcement une petite 10aines voire un peu plus qui croient avoir vu une soucoupe volante. C’est pas parce que leur temoignage diverge de la version officielle qu’il est forcement le bon.
Enfin, l’immeuble situé à quelques rues du World Trade Center qui tombe, alors qu’il n’a pas été touché, et que ceux d’à côté ne bougent pas, c’est aussi très logique…
Qu’il tombe, je m’y attendait. Mais qu’il n’y en ai pas d’autres… hum, la je commence a croire a une machination du gouvernement qui aurait anticipe les attentats du 11 septembre en stabilisant les immeubles autour.
Enfin bon, pour que les immeubles autour tombent, tout depend de la structure du sous sol et des batiments qu’il y a a cote.
Je ne m’attendais pas a une partie de dominos en plein manhattan mais quand meme… qu’un avion plein de carburant se crash dans une tour… il fait vibrer toute la structure jusqu’au sous sol; l’onde de choc se repartie sur les immeubles voisins. Deja, la structure de la tour est fortement fragilisee; le carburant fait ramolir la structure (ah oui au fait, y a pas besoin d’attendre que ca se transforme en flotte pour que ca cede; on s’en branle de la temperature de fusion chere aux detracteurs) et, au point d’impact, la structure ne peut pas soutenir les etages du dessus. La cassure est brusque provoquant la chute d’une rame de l’immeuble, ce qui a pour effet de chasser l’air et les flamme vers l’exterieur (la these des explosions). Et on parle pas d’etages vides la! Il s’agit bien d’etages allourdis par des bureaux equipes! L’impact de la rame d’immeuble provoque a son tour la cassure de l’etage du dessous, etc etc etc… La, c’est l’effet domino a la verticale et je ne vois pas ce qu’il y a de bizarre.
Et je dis ca sans compter l’effet de l’impact de la tour 1 qui a joue son role!
Et concernant les fameux trous de 5m, ben « moi y en a pas etre con » j’ai bien vu et revu une trace d’impact de 30 ou 40m. Enfin… on est tres loin des 5m!
Ai-je ete dupe par les premiers effets speciaux hollywoodiens temps reels de 2001?
Et je ne parle même pas de tous les témoignages des passants, ou des pompiers, qui posent problème.
Ben faudra me montrer des temoignages credibles parce que y en avait pas beaucoup qui avaient le nez en l’air au moment du premier impact, d’ou beaucoup d’invraissemblances venant de ces premieres interpretations.
En revanche, le deuxieme impact a ete suivi par des cameras braquees sur les tours a cause du premier.
a+
Seg.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
