[archéologie] le truc qui a vraiment tué commodore ?
9 sujets de 1 à 9 (sur un total de 9)
-
J’ai lu « on the edge » et plein de documents sur le sujet, mais au hasard d’une navigation sur le net je suis tombé sur ce truc :
http://xcssa.org/pipermail/xcssa/2005-February/002587.html
finalement…
un avis?
ModOuai bof…
… l’unique raison pour laquelle Commodore à fait faillite, c’est pour avoir commercialisées des machines dépassées et mortes-nées.
Quand on a des produits qui fonctionnent, on règle le reste à grands coups de $$$.
(pis c’est pas pour ce que l’Amiga s’est vendu aux U.S…)
C’est une raison parmi d’autres qui ont fait mal aux finances de Commodore. La véritable cause est toujours issue d’une négociation avec les créanciers : rééchelonnage de la dette ou non. Commodore avait réussi plusieurs fois à se sauver, jusqu’en 1994.
Non, Crisot, le fait de vendre des produits dépassés n’est pas un facteur clé. Le monde est criblé de produits médiocres qui se vendent bien grâce au « génie » du marketing.
C’est vrai qu’en plus coté génie marketing, Commodore…
Alors qu’avec un peu de génie, on peut vendre de la merde:
SUCCES à gauche vs BOF BOF à droite
Sur ce coup là, j’admet, tu as entièrement raison.
9 sujets de 1 à 9 (sur un total de 9)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Général › [archéologie] le truc qui a vraiment tué commodore ?