Pour ou contre Gecko???
-
En ces temps un peu tendu, vla un sujet intéressant.
Le moteur html de mozilla, galeon et beaucoup d’autre ca serait peut être portable assez rapidement
Dans le cadre du projet amizilla, cela serait sans doute l’élément le plus utile et le plus portable quand je vois les sources des projets l’utilisant…
Euh c’est moi qui est dit que khtml est plus facile à porter. Et je crois c’était un projet de l’équipe AWeb. Mais le problème c’est le nombre impressionnant d’objets et include kde utilisés dans le moteur. Limite il faudrait d’abord migrer kde 😮
Pour gecko, des petits projets l’utilise sous windows ou linux, il est plus portable.
Nan. Gecko est super dur à déconnecter de mozilla. D’ailleurs Gecko est une invention de Netscape qui n’existe pas en tant que tel. Ça regroupe plusieurs machins dont principalement NGLayout.
Mais le problème c’est le nombre impressionnant d’objets et include kde utilisés dans le moteur. Limite il faudrait d’abord migrer kde
Mais le problème c’est le nombre impressionnant d’objets et d’include mozilla utilisés dans le moteur. Limite il faudrait d’abord migrer Mozilla
Mozilla entier, vaut mieux pas.
Dommage, c’est en cours.
Dommage, c’est en cours.
C’est un projet de l’AOS4.0 Team quand ils auront terminé AOS4.0. Ils pensent aussi tenter de porter Open Office. Maintenant, dire que c’est en cours, je crois que c’est précipité. Dire que c’est prévu, c’est mieux
—
/me souhaite du courage aux développeurs !
Only Amiga makes it possible !
Hip !!
Je dirais bien ‘two more weeks’ mais je crois que je fais finir dans le forum guéguerre…
!! qiH
Gecko est portable sans porter tout mozilla
Il y a également des parties qui pour l’instant ne serviraient à rien sur MOS genre le lien avec java(jvm)…Un exemple de petit projet l’utilisant:
Il y a pas mal de petits projets de browser qui l’utilise dans sourceforge.net. Je pense donc qu’il doit se déconnecter de mozilla. D’ailleurs la version embedded est bien faite pour ca.
Les includes sont pas trop nombreux quand on édite le code source. La prgrammation est très claire. Pour KHTML la liste d’include est longue et le fichier principal est indigeste (5000 lignes
).En plus Gecko existe sous différentes plateforme (windows, linux).
Migrer toute la suite mozilla cela parait bien long. Et puis pour l’instant dans la suite mozilla c’est surtout le rendu html qui manque.
C’est un projet de l’AOS4.0 Team quand ils auront terminé AOS4.0. Ils pensent aussi tenter de porter Open Office. Maintenant, dire que c’est en cours, je crois que c’est précipité. Dire que c’est prévu, c’est mieux
Non, non c’est en cours, mais pas par l’OS4 Team. La couche basse (le NSPR) est caïment fonctionnelle. C’est pas pour demain mais c’est effectivement en cours. Et puis si tu as 1Go de ram et un serveur X, tu peux même demander à Jeff Shepherd son tout premier exe d’amizilla qui pèse la bagatelle de 390 Mo
Ils doivent être environ 2 ou 3 sur le projet.
Perso je trouve Gecko très bon au niveau du rendu par contre. De quelles incohérences (choix illogiques) parlez-vous ? Z’êtes sûrs que ce serait pas des pages mal faites qui sont mal affichées ?
Hip !!
FireFox :
Petit sur disque : dans les 4 Mo
rapide : subjectivement, je le trouve rapide (moins qu’ibrowse, mais ça reste encore dans le subjectif). En plus il traîne quelques petites astuces pour le rendre encore plus rapide (turbo mode, pipelining (qui n’est pas supporté par IE), …).
facile à installer : 3 clics, et à désinstaller aussi, et à upgrader aussi… en plus, il y a un plein de plugins qui s’installent très facilement, qui se configure (dans les rares cas où il y en a besoin) très rapidement, et qui se désinstallent sans soucis.
facile à utiliser : bin, c’est un browser… Il fait des tabs, il peut tout ouvrir dans la même fenêtre (pas obligé d’ouvrir un nouveau processus pour ouvrir une nouvelle fenêtre, n’importe quoi m. kitsune).
J’attends…
Mais sinon, oui, j’adore mon iBrowse
!! qiH
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
