Question bête sur Amiga OS4
-
Je suis du méme avis que centauz, il faut preserver le hard, la survie de la plate forme amiga en depend.
Pour rester terre à terre en respectant l’ntérêt financier et technique des utilisateurs, cela va de soit que le support des macs est plus qu’évident.
Après, comme l’a si bien dit centaurz, les priorités des devs d’OS4 vont moins vers les utilisateurs mais plus vers leurs partenaires.
Les deux positions se défendent même si je suis à 100% partisan de la première.
Après les SAM a performances modestes et a prix d’or, c’est le X1000 a performances dignes d’un ordinateur contemporain mais au prix du diamant que va nous être vendu.
Un X1000 à 1800 euros en pénurie au bout de quelques mois contre des millions de G5 à moitier prix du X1000 pour des performances similaires, ça nous montre une fois de plus la politique en choix économiques menée par Hyperion envers leurs clients.
Si j’étais riche je me serais payé un X1000.
Le jour où j’investi dans du hard plus spécifique que les PPC ce sera pour être 100% compatible avec les anciens Amiga (NATAMI)
Pour ce qui est de l’Avenir ( modernisation ) de l’AmigaOS, pour moi il passe par MorphOS qui est le choix techniquement et financièrement le plus Logic à mes yeux.
RyZen Rulez 😉
crisot a écrit :
Acheter un Mac en disant que c’est un Amiga, ça me ferait autant hurler que quand je croise un mec qui me dit « ha oui, j’avais un Amiga 520 ST ».
Si on commence à dire qu’un X1000 sera jamais au niveau d’un PMac G5, un PMac G5 ne sera jamais au niveau d’un PC sous Aros non plus (d’un point de vue hardware).
je suis 100% d’accord avec toi. ce type de comparatif n’a aucun intérêt si on ne définit pas ce que l’on est capable de faire avec, hors le super PC méga puissant sous AROS ne peut pour le moment servir de machine de bureautique principale tellement AROS est incomplet face à l’AmigaOS4 et à MorphOS.
Quand à comparer les solutions hard + soft AmigaOS4 VS MorphOS, je défie qui voudra de me montrer n’importe quel logiciel fonctionner mieux sur l’AmigaOS4 que sur MorphOS et ceci toujours avec des prix bien plus élevés pour l’AmigaOS4. tout en gardant à l’esprit que les applications sont généralement plus étoffées sur MorphOS (exmples: OWB, Blender etc.)
Le comparatif X1000 VS G5 donnera fort probablement le même type de résultats.
Je ne cherche en aucun cas à critiquer le X1000 que j’aimerais tant pouvoir m’acheter, je vois juste que son prix est inatteignable pour beaucoup d’entre nous et que cela est une hérésie commerciale (pas technique) puisque s’il s’en vend que quelques dizaines, ils ne rentrerons jamais dans leurs frais et ce beau projet sera mort né
Rien que ce décalage dans la réalité pécuniaire justifie grandement de tenter de faire autrement sachant que les G5 ont d’autres avantage d’ordre technique.
RyZen Rulez 😉
Je posais la question, car il aurait été intéressant d’avoir une seule machine « récente » faisant tourner les 2 OS, de plus pour quelqu’un qui désire revenir « dans la monde Amiga », débourser plus de 800 pour une carte Sam, au vu de performances est un peu démotivant ……..d’ailleurs il y autre chose que je ne comprend pas, en regardant sur les forums j’ai vu que les Amiga One et autre Pegasos ont eu des G3 et G4, alors pourquoi revenir en « arrière » avec le ppc de le Sam ?
Bref pour quelqu’un »un comme moi qui reviens après une douzaine d’année d’absence, j’ai du mal a comprendre, quand au X1000 sil y est a 1800 euros, ce qui m’étonnerait beaucoup, il aurait l’avantage d’offrir au moins une machine « dans le coup ».
La ou je rejoins Serge c’est pour le Natami, pour une personne comme moi qui n’a pas connu le ppc, la video 24bits, le son 16 bits sur Amiga ( conf de l’époque A1200 030/882/8Mo dd+cdrom) je crois que le Natami correspondrait plus a mes attentes .
Ciao
Ps: je ne suis mégalo malgré les répétitions accentue sur ma pauvre petite personne !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
