Question Arexx

• 

  sinisrus

  9 novembre 2009 à 15h02 #7885

  Salut,

  Je suis en plein apprentissage de l’arexx

  Mais je ne sais pas si c’est possible de faire des tableau lorsque je tape par exemple :

  /*Test*/

  N (6)

  Do i=1 to 5

  N (i) toto i

  end

  say N (0)

  say N (1)

  say N (2)

  /*fin du test*/

  ça ne marche pas

  

  Fab1

  9 novembre 2009 à 16h27 #122596

  /**/

  do i=1 to 5

  tab.i = « toto » i

  end

  say tab.1

  say tab.2

  

  sinisrus

  9 novembre 2009 à 16h38 #122597

  Yes merci fab1

  si tu as de la doc dessus ça m’interesse ou des exemples

  car les tables c’est pas encore trop clair pour moi

  enfin dans la doc de l’arexx 3.9 je ne trouve rien à ce sujet-la à moins que cela s’appel autrement?

  merci d’avance

  

  l’Ours

  9 novembre 2009 à 16h53 #122598

  http://aminet.net/package/util/rexx/ARexxGuide2_0A

  

  sinisrus

  9 novembre 2009 à 17h05 #122599

  J’ai trouvé c’est « les symbles »

  

  jose

  10 novembre 2009 à 10h33 #122600

  Tien,

  Sur mon installation Amikit les chemins pour Arexx n’étaient pas initialisé ,ajouté à l’ user-Startup

  C’est OK maintenent.

  José

  

  sinisrus

  10 novembre 2009 à 14h39 #122601

  Au sujet des boucles c’est quoi la différence entre :

  do for

  et

  do while

  ?

  

  sinisrus

  10 novembre 2009 à 19h17 #122602

  Personne ne peut me répondre?

  

  balis

  10 novembre 2009 à 20h31 #122603

  Google, Bling, Exalead, Wiki style sont tes amis….

  

  slobman

  10 novembre 2009 à 23h42 #122604

  Hip !!

  Sinon, l’arexx guide déjà cité par le grand Ours donne toutes les réponses (en anglais bien sûr, comme toutes les docs de programmeurs)…

  En gros, avec DO FOR, tu donnes un nombre de fois que la boucle sera jouée (DO FOR 6, pour 6 fois), tandis qu’avec DO WHILE, tu files une condition, et tant qu’elle est vraie, la boucle est jouée.

  Remarque: connaître l’anglais, ça peut être sympa, parce qu’on a pas besoin de doc… FOR = pour, WHILE = tant que… C’est vraiment facile l’arexx, c’est de l’anglais.

  Là où c’est fort, c’est que l’un n’empêche par l’autre !!

  /* On initialise une phrase vide */

  Phrase = ''

  /* On va jouer 3 fois la boucle */

  DO 3

  /* on ajoute 'so on... ' à la phrase */

  Phrase = Phrase'so on... '

  END

  /* on affiche la phrase finale */

  say Phrase'drifting around'

  Produira :

  >>> so on... so on... so on... drifting around

  Et

  /* On initialise le chronomètre */

  call time 'R'

  /* Répètons 5 fois,

  TANT QUE moins de 0.15 secondes sont écoulées */

  DO 5 WHILE time('E') < .15 /* On affiche 'Timer test' à chaque boucle */ say 'Timer test' END

  Avec une machine correcte, ça devrait afficher ‘Timer test’ moins de 5 fois.

  Une vraie question pourrait concerner la différence entre DO WHILE et DO UNTIL…

  DO UNTIL précise qu’on va jouer la boucle JUSQU’A CE QUE la condition soit vérifiée.

  !! qiH

  

  sinisrus

  11 novembre 2009 à 9h34 #122605

  Donc un « do for » et un « do to » c’et la même chose?

  

  Tetuzo

  11 novembre 2009 à 13h53 #122606

  Attention ne pas confondre avec le TO DO

  

  slobman

  11 novembre 2009 à 15h33 #122607

  Hip !!

  Non, DO FOR et DO TO ne font pas tout à fait la même chose, mais presque (attention, c’est subtil)…

  D’ailleurs, je l’ai pas précisé, mais le FOR est facultatif (je l’avais pas mis dans les exemples, traduits de l’arexx guide).

  D’ailleurs DO TO sortira en erreur, car le TO ne s’utilise qu’avec une variable.

  DO index=1 TO 11 BY 2

  Va répéter la boucle, avec index=1 à la première itération, 3 à la deuxième, et ainsi de suite.

  Par contre, et là on va voir la richesse et la complexité d’arexx, c’est que plusieurs écritures font la même chose…

  DO index = 0 BY 1 TO 10

  /*
END

  Fait la même chose que :

  index = 0

  DO 10

  /* */

  index = index + 1

  END

  Encore une fois, les exemples sont tirés de l’arexx guide pointé par l’inestimable Ours.

  En gros, on utilisera DO (FOR) quand on saura à l’avance le nombre de boucle à jouer, et DO … TO quand on utilisera un index, mais comme on peut écrire la même chose avec FOR et TO, on fera selon son envie ou ses habitudes… tant qu’on écrit sans erreur de syntaxe.

  !! qiH

  

  sinisrus

  11 novembre 2009 à 17h23 #122608

  okay merci slobman

  Pour les tableaux pourquoi si je tape cela ça ne marche pas?

  Suite.i = Suite.i-1 + Suite.i-2

  

  corto

  11 novembre 2009 à 18h16 #122609

  sinisrus : Si tu veux de la doc sur ARexx, sache que le manuel est dispo en ligne et en français grâce au travail de Glames et de son équipe de traducteurs, il y a quelques années déjà.