Les patchs et OS3.9

9 sujets de 1 à 9 (sur un total de 9)

Nagamé
10 août 2004 à 12h50 #593
Bonjour,

Merci pour vos aides précédentes ! Mais j’ai encore besoin de vous

J’essai d’installer (apparemment) les meilleurs patchs pour os3.9

Ce que je crains le plus se sont les incompatibilités (soit avec le systeme soit entre eux). Pourriez vous me les confirmer ?

Envhandler : apparement, ca roule…

VisualIPrefs : apparement, ca roule…

ReqAttack : Le systéme devient carrement instable ?

Mult64Patch : apparement, ca roule

(le fameux) MCP : Je reste trés mefiant, je m’explique

J’essai au hasard « Change Workbenchtitle », « solid Windowmoving », « mouse-speeder » : 1 sur 3 seulement marche.

Est ce que je doit continuer a mettre le « PatchControl » en debut SSequence ? le StartPatchWB du WBstartup ?

Sinon existe t’il une liste sur le net des scripts compatible ?

Merci d’avance

Amiga 4000/60 desktop - 128Mo - Cyberstorm MkII avec module SCSI - Cybervision 64 - Xsurf - Subway USB
anonyme
10 août 2004 à 13h13 #19256
Chez moi, MCP n’est jamais allé plus loin qu’un joli freeze violent avec OS3.9… j’ai finalement opté pour son alternative MCX, beaucoup plus stable et toute aussi complète je trouve Voir sur Aminet
hybrid
10 août 2004 à 13h30 #19257
je n’ai personnellement jamais eu de soucis avec MCP sous OS 3.9 par contre, il ne faut pas le mettre dans WBStartup mais directement dans la startup sequence comme indiqué dans la doc.

En ce qui me concerne, je n’utilise pas PatchControl ni aucun autre système de vérif de patch livré avec MCP, j’utilise juste MCP avec certains patch utiles genre les SolidMove, SolidResize, WorkbenchTitle, AssignWedge, etc etc … en tout, peut être une dizaine de patchs mais faut être prudent, ne pas tout activer d’un coup, les prendre un par un, y passer un peu de temps car certains patch sont en conlits avec d’autres ou avec certaines configurations (ne pas activer les patch d’accélération graphique par exemple quand on a une carte graphique, etc etc …)

Bien lire la doc !
Lion
10 août 2004 à 14h06 #19258
envhandler : pas de probleme ici sous os3.

Sans carte gfx, l installer est une necessité pour avoir un max de memoire dispo.

Lio
CLS2086
10 août 2004 à 15h12 #19259
Salut,

pense aussi à tester tes applis et tes jeux après avoir mis en route les patchs. Y’a parfois des surprises …
stan
10 août 2004 à 16h17 #19260
Perso j’utilise MCP sous 3.9, avec SaferPatches de Thomas Richter (THOR) à la place de PatchControl.

Lancé juste après setpatch dans la startup :

Patchs/SaferPatches/SaferPatches >NIL: INSTALL REMEMBER

Pour MCP, j’utilise très peu de patchs. Rien de cosmétique… Juste l’horloge dans la barre de titre, l’activation auto des fenêtres sur switch d’écran, et euh.. pas grand chose d’autre.
henes
10 août 2004 à 16h28 #19261
Envhandler -> les applis ixemul.library ne fonctionnent plus correctement

ReqAttack -> effectivement loin d’être parfait

MCP -> seule la dernière version faite par AlienDesign (1.3?) est utilisable, le projet a ensuite été repris par des gens qui ont rendu le tout très instable

Mult64Patch -> je doute que tu puisses sentir une différence de vitesse à l’utilisation… par contre le moindre bug sera fatal (et je n’ai jamais entendu parler d’un tel patch qui fonctionnerait parfaitement).
stan
11 août 2004 à 16h46 #19262
ah oui, effectivement, j’utilise MCP 1.32, la dernière version avant le changement de programmeur(s).
Nagamé
12 août 2004 à 3h24 #19263
Merci à tous.

Je me suis décidé sur le couple VisualIPrefs&MCX

La paire fonctionne a merveille sur tous les patchs : window opaque, titre reecrit, bouton souris du milieu, etc…etc…

Le reste : MCP, ReqAttack, Mult64Patch, EnvHandler -> poubelle

Amiga 4000/60 desktop - 128Mo - Cyberstorm MkII avec module SCSI - Cybervision 64 - Xsurf - Subway USB