The mono-project sur MOS/OS4?
-
Mod Rafo a écrit :
Conclusion : côté outils de dev, c’est la misère absolue, et c’est pas près de changer.
Rafo, Président !
(et Hybrid 1er Ministre !
)Nico a écrit :
Bah, ca tourne sous Nunux, donc ca marche deja sur nos machines.
Le môssieur, il parle de MOS/OS4
(pour Nunux t’as les PCul à 2 balles chez carrouf
.(mais bon, c’est vrai qu’on en revient au sujet de l’autre jour : il faut savoir ce que voulez/avez besoin pour faire du dev sur MOS/OS4, histoire d’avoir davantage de softs que la léthargie actuelle…).
il faut savoir ce que voulez/avez besoin pour faire du dev sur MOS/OS4,
Un compilateur C/C++ (Gcc/VBCC), un éditeur de texte (CygunsEd), make, les headers. et voila
Ouais, je sais qu’il parlait de OS4/MOS. Mais, Linux ca permet de comblé un certain manque soft.
Bye
Nico a écrit :
Un compilateur C/C++ (Gcc/VBCC), un éditeur de texte (CygunsEd), make, les headers. et voila
Ca fait 20 ans que ça ne s’appelle plus un environnement de développement digne de ce nom ça…
Peut-être… mais ça fait 20 ans qu’ailleurs ils ont de plus en plus de softs de plus en plus rapidement et facilement (sans parler de l’aspect maintenabilité), et ça fait 10 ans que sur Amiga on s’en limite au minimum (à rien, le néant, la chianlie) et que c’est de plus en plus lent et rare (la sortie de softs de qualité, complet, et à la hauteur).
Tout ça parceque le sacré saint des développeurs migouses (issue d’une soi-disant élite codeurs du passé) ne veulent pas ravaler leurs idées préconçues et ancestrales. En attendant, ce comportement/raisonnement vous tue. N’importe qui de censé trouverait ça pourtant logique : « c’est la mort côté softs, il faut obsolument qu’on ait les moyens de produire plus, plus facilement, et plus vite ». Non, il n’y a que sur Amiga où on s’accroche à ce genre d’idées (nazes, pour rester poli) : « je m’en fous, je suis le dieu du code, je maîtrise tout jusqu’à la moelle, même si je produis 10x plus lentement que les autres » (donc 10x moins, tout ça en dépensant plus d’énergie, perdue inutilement).
D’autant plus lorsqu’il n’y a quasiment plus de développeurs, et qu’il faudrait justement en attirer/intéresser davantage à s’y mettre (mais avec ce qu’il y a actuellement, c’est sûr que ça aide pas).
Eternel débat sans fin
Jedi : Ce n’est pas demain la veille mais surtout ce n’est pas prioritaire. Concernant la léthargie actuelle, c’est effectivement calme mais il y a pas mal de choses encourageantes. Bien sûr ça n’apparaît pas forcément sur les sites web.
Nico : Tu mélanges tout : IDE, C#, … étrange. Et puis, tTa réponse ne le montre pas mais tu as dû comprendre, d’après le sujet du thread, que Linux n’est pas le but : un utilisateur veut un truc, tu lui dis qu’il n’en a pas besoin sous MorphOS car ça existe déjà sous Linux.
Hybrid : Pareil.
Rafo : C’est la misère, oui. Pas prêt de changer ? Dans l’immédiat non, mais après quelques mois qui sait ?
Tex : Bouh … Ca devait faire une éternité que je n’avais pas été d’accord avec toi
Que .NET soit bien foutu, c’est possible (je n’en sais rien) mais perso, je crois qu’il y a beaucoup mieux à faire avec des applications qui nous soient propres.Fab : On n’est pas obligé de faire un IDE qui reprend les tares des autres
Héhé
Mais, qu’est ce que t’apporte de plus un IDE comme VB, KDevelop ou Eclipse ?
Je parle pas de Java/.NET.
Bye
Nico a écrit :
Mais, qu’est ce que t’apporte de plus un IDE comme VB, KDevelop ou Eclipse ?
La P-R-O-D-U-C-T-I-V-I-T-E !
(voudioucrénond’vindiou!
).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
