Nouveau départ pour l’Amiga 20 ans après
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
-
Pour que l’Amiga puisse evoluer et prendre place aux coté des « grands de ce monde », il doit passer par des « mutations » technologique.. Il est vrai que les PPCs ont été mal vu par les Amiganautes a leurs sortie, mais cela a dut être fait pour montrer à tous que notre « bébé » était encore evolutif et pouvait, a cette époque, encore remplacer les PCs dans certaines tâches.
Le virage de l’Amiga a été brutal car l’intégralité du matos a changé en une seul fois pour faire l’AmigaNG (Aone, Pégasos…)
Ces machines sont la preuves de la qualité et de la fraternité qui lie
les Amigaïstes entre eux…
Gardons un petit amiga sous le coude pour pouvoir faire tourner toutes nos merveilles passées et forgeons un avenir puissant au NG qui, ce qui est sur, deviendra l’égal de ces concurrents..
**** AMIGA is not Dead but It need all of us ***
Amos un jour, Amos Toujours
-----------------------------------
AmOS4 - Library Amos sous C (Os3-Os4)
Bon, j’exprime ma pensée, quitte à me faire tomber dessus (mais ca, c’est normal, Leo c’est qu’un raleur
)…Creer un réel marché autour de l’Amiga, c’est mort, et depuis longtemps.
Ce qui aurait été possible, sans parler de faire revivre l’Amiga comme au bon vieux temps, c’était d’avoir un petit système alternatif sympathique, avec quelques avantages sur ce qui se fait en « mainstream ». Ca aussi c’est complètement mort. La faute à qui ? Bein déjà la faute à Leo qui a découragé, harcelé,… les développeurs. Mais aussi (et surtout !) parce que les principaux acteurs de l’Amiga ont pas été capables de s’entendre, et de réfléchir 5 minutes de manière objective, en oubliant leurs interets personnels, leur rancoeur, leur ego,…
Aujourd’hui on se retrouve avec:
– pas moins de 3 systemes différents, chacun ayant leur specificité, mais tous relativement incomplets.
– 3 systemes qui sont developpés depuis 5-10 ans.
– 3 systemes qui sont incompatibles entre eux (oui: un soft compilé pour AROS ne fonctionnera pas sur OS4. De meme qu’un soft compilé pour MOS ne focntionnera pas sur OS4, etc…).
– 3 gpes de developpeurs, utilisateurs qui peuvent pas se blairer (pour la plupart)
– 3 systemes completement en retard sur ce qui se fait de nos jours (j’entends par là: la protection memoire, le ressource tracking,…)
– 3 systemes sans soft
– 3 systemes sans aucun avantage serieux sur ce qui se fait.
– 2 systemes sur les 3 qui tournent sur un hardware proprietaire, et non disponible (meme en petite quantité)
– 3 systemes qui ont les memes gros desavantages que le systeme avait deja à ses debuts: pas de protection mémoire, compatible avec rien de répandu, pas de resource tracking, une ergonomie horrible, une accessibilité très faible pour un non initié. Sauf qu’entre temps, Windows est devenu stable. Linux est devenu facile à installer/utiliser (quoique ya encore qq soucis) et Apple est passé sur Unix, s’affranchissant de tous les problèmes de l’OS classic.
Je vois vraiment pas où est le nouveau départ…
Ah si, une petite note positive quand meme… En 2001 ou 2002, Hyperion avait fait une petite session questions/réponses sur IRC, à propos d’OS4. Là j’avais posé la question: « MorphOS est deja un systeme compatible Amiga PowerPC, pourquoi réinventer la roue ? » – je sais plus ce qu’ils m’avaient répondu.. Mais toujours est-il que 4-5 ans après, ils ont un peu près réinventé cette roue: bravo!
@+,
Léo.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
