Nouvelle legislation US sur les jeux obsoletes

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)

bigbernie
27 novembre 2006 à 13h02 #4146
Salut,

J’ai parfois discute en prive avec certains d’entre vous ici et ailleurs des droits sur les vieux jeux Amiga que je n’accepte pas moralement et pratiquement.

Sur les nouveaux materiels et softs oui, mais pas au dessus de 10 ans par exemple.

Hors la legislation US vient de passer de nouvelles lois sur le Copyright.

Restons dans notre domaine. Il n’y a plus de droits sur les softs et materiels qui ne sont plus en vente.

Donc, si j’etais americain, je pourrais mettre en ligne gratis pour vous toute ma collection dont le soft le plus recent a 12 ans.

C’est un juste retours de baton pour de nombreux editeurs et majors qui sont devenus bien trop riches.

Une maxime perso…et pas de coup de fusil car c’est perso.

« Pirater les petits editeurs français c’est tres mal, par contre pirater les riches societes c’est tres bien ». Retour en 1789 !

Ca viendra peut etre en France ?

Pour le moment je cite…je ne propose rien. Donc, pas de coup de fusil….

Le Copyright Office, qui gère les exceptions, a ainsi annoncé six nouvelles exceptions aux droits exclusifs des auteurs et des producteurs. Il s’agit de permettre la reproduction d’extraits d’oeuvres audiovisuelles (et donc de contourner les protections des DVD) à des fins pédagogiques dans les écoles et universités, de contourner les mesures de protections des logiciels et jeux-vidéo lorsqu’elles sont obsolètes, ou encore de permettre l’exploitation de livres électroniques par les malvoyants. Il s’agit aussi, en réaction à l’affaire du rootkit Sony, de permettre le contournement des mesures techniques apposées sur les CD lorsqu’elles créent ou exploitent des failles de sécurité. Enfin, la dernière exception légalise le fait de débloquer un téléphone mobile pour permettre son utilisation sur un autre réseau que celui de l’opérateur d’origine.
slobman
27 novembre 2006 à 14h59 #72972
Hip !!

Ah… et qu’est-ce qui te fait croire qu’ils ne sont plus en vente ?

Une rumeur (à confirmer) laissait entendre que certaines consoles de la génération à venir (en France, dans le reste du monde, elle est déjà venue) proposerait de jouer aux jeux classiques amiga, via des plateformes de téléchargement légales.

Donc, c’est cool, pour l’instant, ça marche pour nous… Aux states.

Mais si cette rumeur se confirme (ce dont je doute quand même), alors ça ne marchera plus… Aux states.

Donc, vite, que back2roots émigre aux states qu’on récupère ce petit joyaux de nostalgie, avec tous les jeux !

!! qiH
henes
27 novembre 2006 à 15h07 #72973
Il va être légal de pirater Windows95 au pays de Microsoft ? Haha, j’y crois à fond à ce genre de rumeur
Mod
jegougou
27 novembre 2006 à 16h16 #72974
Il va être légal de pirater Windows95 au pays de Microsoft ? Haha, j’y crois à fond à ce genre de rumeur

byzarement MS veut ne laisser libre que Win Me je comprends pas pourquoi

Amiga Vibes Demoscene Podcast & Radio
bigbernie
27 novembre 2006 à 16h18 #72975
Le congres a vote ces lois.

Il va certainement y avoir des explications plus precises pour l’application.

Ce qui nous interesserait si nous etions americains

Je cite

# Les logiciels et jeux distribués dans des formats obsolètes exigeant l’accès à d’anciens matériels raisonnablement plus disponibles…….

# Les logiciels…… protégés par des dongles obsolètes……… et indisponibles sur le marché.

l’Amiga 500 et 1200 n’existent plus, les jeux specifiquemetn 500 et 1200 ne sont plus en vente.

Les droits existent mais plus les materiels et applications.

D’apres ce que j’ai lu, c’est la balance qui etait devenue bien trop chargee au profit des ayant droit, qui ont exagere, et le plateau revient un peu du cote des consommateurs.

Lorsque l’on lit l’histoire du Copyright depuis leur invention au 19eme siecle jusqu’a maintenant on s’aperçoit que les ayant droits sont devenus de plus en plus puissants et proteges. L’argent impose sa loi au cours des siecles. Tel droit vote pour 10 ans passe a 70 etc etc…Tel droit protegeant pour 5 ans passe a 25……on se souvient encore de la tentative de poursuite des enseignants qui auraient osé photocopier les livres de classe. Heureusement ette saloperie n’est pas passée en l’etat.

Mais les gens commencent a en avoir ras la casquette et l’invention d’Internet et des crackers…que Dieu les benisse….a ne pas confondre avec les mechants hackers…..commencent a faire pression sur la balance dans l’autre sens. Les gouvernants commencent a s’interroger et certains agissent.

Il y a 2 USA. Les pires capitalistes bushistes et les americains eux meme, consommateurs et inventeurs des class actions par exemple. Ce sont les americains qui ont fait les premiers les proces a Nike pour l’esclavage au Mexique et en Chine, pas les europeens.

Bref ! Ceci pour couper l’herbe sous le pied des ayant droits qui voudraient conserver leur Copyright pendant 25 ans sans rien faire avec. Exactement comme ça se passe la plupart du temps avec l’Amiga.

Avec cette loi ils vont l’avoir dans l’ass !
thefab
27 novembre 2006 à 20h15 #72976
# Les logiciels et jeux distribués dans des formats obsolètes exigeant l’accès à d’anciens matériels raisonnablement plus disponibles…….

# Les logiciels…… protégés par des dongles obsolètes……… et indisponibles sur le marché.

ah, on peut pirater os4 alors? :]
bigbernie
27 novembre 2006 à 20h34 #72977
Votes par le congres US. Pas la France.

En fait lorsqu’on lit bien le texte, il n’a jamais ete dit que l’on pouvait pirater explicitement.

On a seulement le doit, aux USA.. ..de faire sauter les protections dans ces cas. Aux USA toujours, je ne sais pas comment ça va se traduire dans la pratique.

Le texte ne donne pas le droit de pirater les vieux trucs mais de les cracker ! Bien sur il est supposé que c’est pour les utiliser apres mais ça n’est pas dit.

Par exemple tu as un texte qui te dit que tu as le droit d’emmener une fille chez toi, de la deshabiller, de la mettre sur le lit, d’enlever sa protection ( DRM Tampax par exemple) et ensuite quoi ? De ne rien faire !

Si le texte s’applique aux filles de 60 ans et + effectivement tu as parfaitement le droit de deshabiller et ne rien faire avec ensuite.

La loi americaine me fait penser a un truc dans cette optique.
Lynx
27 novembre 2006 à 22h20 #72978
Par exemple tu as un texte qui te dit que tu as le droit d’emmener une fille chez toi, de la deshabiller, de la mettre sur le lit, d’enlever sa protection ( DRM Tampax par exemple) et ensuite quoi ? De ne rien faire !

Si le texte s’applique aux filles de 60 ans et + effectivement tu as parfaitement le droit de deshabiller et ne rien faire avec ensuite.
bLa
27 novembre 2006 à 23h41 #72979
:dance:
leo
28 novembre 2006 à 0h11 #72980
# Les logiciels et jeux distribués dans des formats obsolètes exigeant l’accès à d’anciens matériels raisonnablement plus disponibles…….

# Les logiciels…… protégés par des dongles obsolètes……… et indisponibles sur le marché.

Et comme toutes les lois sur l’informatique, c’est ambigü !

Franchement, qu’est-ce que veut dire: « format obsolète exigeant l’accès à d’ancien matériels »… et comme si c’était pas assez ambigü, on rajoute « raisonnablement plus disponibles »…

N’importe quoi

En tout cas Win95 était distribué sur CD, et pas protégé par dongle

@+,

Léo.
henes
28 novembre 2006 à 6h57 #72981
Et aussi sur disquettes raisonnablement illisibles de nos jours
leo
28 novembre 2006 à 9h03 #72982
Elles sont raisonnablement lisibles chez moi…

Idem sur mon P4 du boulot…

Quand je parlais d’ambiguité…

@+,

Léo.
bigbernie
28 novembre 2006 à 9h45 #72983
En fait pour tous ces vieux trucs la merde est foutue par les editeurs eux meme. Ils pourraient et devraient permettre la diffusion libre et gratuite mais sans pour autant perdre les droits pour une utilisation future.

Un editeur a sorti il y a 15 ans un jeu Aga pour 1200. Il garde ses droits dessus pour le cas ou il voudrait le ressortir sur un nouvel O.S Amiga, PC ou en faire un film.

Ca ne causerait aucun tort a l’editeur et lui ferait meme de la pub avec son nom encore en circulation.

La version originale devrait pouvoir etre copiee et dispatchee partout. En version specifiquement A 1200 evidemment.

Mais si un jour l’editeur ressort le meme jeu sur une autre plateforme alors la tous les droits reprennent vie mais pour la nouvelle plateforme.

En fait un editeur ne perdrait absolument rien de laisser « pirater’ ses vieux softs fonctionnant sur des plate formes qui n’existent presque plus vu qu’il n’aurait rien a gagner en les ressortant sous leur forme ancienne.

Vous n’imaginez quand meme pas un editeur ressortir des jeux originaux AGA sur disquettes ?

On devrait pouvoir copier et offrir comme on veut ces vieux trucs mais dans leur forme et O.S. originaux

Les droits des editeurs seraient proteges mais a condition qu’ils refassent du neuf avec leurs vieux trucs.

Les analystes des lois votees au Congres s’inspirent de ce principe. On ne pourra plus proteger un soft qui n’est plus vendu depuis « x » temps (Ambigu) et qui a besoin d’un materiel specifique. Les droits reprendront avec une nouvelle version.
Yomgui
28 novembre 2006 à 11h40 #72984
Eh les gars… y a « droits », « droits » et « droits »

Ce n’est peut-etre que les droits de distributions, pas forcement les droits de modifications… et certainement pas les droits d’invention
bigbernie
28 novembre 2006 à 12h12 #72985
Bien sur Yomgi. Tu as raison.

Je parlais de l’abandon implicite de toutes poursuites sur des vieux trucs sans abandonner les droits de reutiliser sur de nouvelles plate formes.

Par exemple je possede une collection importante de vieux trucs.

Si je compe aussi Atari ça doit faire des vieux trucs entre 12 et 20 ans d’age.

Je ne peux pas les offrir legalement a la communaute.

Il y a des droits. Qu’est ce que les editeurs peuvent gagner avec ces vieux trucs. Absolument rien.

Cette mme connerie se retrouve d’ailleurs avec les Marques deposées. Il y a des specialistes qui vont deposer des tas enormes de Marques qui n’existent pas. Ou bien de sites qui n’existent pas.

Si dans plusieurs années tu veux creer un site ou un domaine nouveau tu as 9999 risques sur 10000 que le nom a ete depose il y a quelques années. Tu devras l’acheter.

Il faudrait que l’on puisse deposer un nom qui ne serait valable qu’un an.

La loi protege trop les exploiteurs et autres speculateurs.

A souhaiter donc que toutes ces « protections » a la con puissent un jour faire l’objet de nouvelles regles.