Milkytracker sur MorphOS (MOS)
-
SAlut,
j’ai appris que varthall/up rough travaille à un port de Milky Tracker sur OS4.
je trouve dommage qu’aucun coder n’ai pour projet de faire de même sur MOS.
Y en aurait-il parmi vous qui seraient tentés? je suis ok pour vouos assister sur du beta testing.
Allez, c’est l’un des meilleurs tracker.
oui mais cela fait un bail que le dev a commencé sur OS4 et les créateurs de milky n’ont aucunes nouvelles. ce qui n’est pas bon signe.
il y a eu un port recent pour powerPC ce qui devrait peut-être aider?!
ce serait chouette d’avoir enfin un vrai tracker sur Peg. l’amiga y gagnerait.
A+
A priori le port devrait être relativement simple pour qqun qui ait de l’expérience. J’ai lu qqpart qu’un mec avec un environnement de compilation croisé qui avait fait un port Windows CE avait par mégarde lancé la compilation avec la GP2X comme cible et que ça avait pratiquement parfaitement marché d’office.
Il s’agit en effet de la version SDL de Milytracker. Vue la qualité de la PSDL ça devrait pas poser de pb
Ben le défi est lancé alors….
ou sont les vrais programmeurs?
Corto, Krabob, etc…
« c’est vrai que j’adorerai pouvoir ajouter en commentaire de mes morceaux « tracked on MorphOS/Pegasos system » héhé »
c’est sûr!
Je pense que krabob n’as pas peg et qu’il horreur de Mos donc pas lui, corto pourquoi pas mais moi j’aimerais bien que Itix ou fab s’y colle car le fab est pas mal dans le genre je porte un truc moi tout seul.
Sinon j’oublie Yomgui qui est un pur tueur du code !!
a cote de blender milky ca doit etre du pipi de chat
on rigole mais on espere …. un peu … beaucoup !!!
Car j’ai deja fait des mod sous peg via uae mais bon ca rame un peu avec digibooster quand meme.
Je me limite a huit voix pour plus de confort
Moi j’aime la nostalgie !!! et des tracker plein de bouton ca me fait peur, les effets via dsp c trop facile
menfin sous nux on peu tracker sur la console c top sous nux il y a un soft pas mal aussi c’est soundtracker une sorte de ft2 en gtk; sinon il y a rosegarden qui est plutot puissant mais c trop enorme a porte pour le peu de zikos que nous sommes.
Le PSG qui gagne la ligue des champions c'est possible ... Que dans Swos.
Amiga Morphos Rules. Moi j’aime la nostalgie !!! et des tracker plein de bouton ca me fait peur,
ceci dit avec Milky sous MOS je crois que je me prendrai au jeu de tracker comme au bon vieux temps
Ben de toute, l’objectif officiel affiché, c’est bien de faire de milky un FT2.
SSQ : toi qui es expert, quelles sont les différences fondamentales entre un tracker classique à la FT2 et Renoise ?
(sinon effectivement, le truc le plus abouti que j’aie vu en open-source jusque là semble être Rosegarden, mais c’est pas un tracker, y’a des trillions de dépendances, ça utilise QT…
cf http://www.linuxmao.org quelles sont les différences fondamentales entre un tracker classique à la FT2 et Renoise ?
Renoise apporte une GUI moderne, débarrassée du genre « protracker » que FT2 traine encore, Renoise supporte les instruments virtuels VSTi et les effets VST, un moteur de rendu sonore de qualité professionelle, le support de cartes sons vraiment multipistes, peut travailler en 96Khz/24bits, inclu un support MIDI évolué et peut s’interfacer avec Cubase SX ou d’autres séquenceurs, et puis surtout il évolue et est développé en fonction des demandes des utilisateurs en terme de fonctionnalités, il ne s’embarrasse pas de l’héritage de FT2 et préfère avancer, la rétrocompatibilité est donc moins bonne, mais on s’en fout
Renoise sert à faire de la musique, c’est pas un player de vieux mods En effet, mais milky est sans contexte le tracker le plus proche de ce que nous avions sur amiga avec Protracker (avec plus de canaux, etc.)
l’intérêt de Milky ne réside pas dans la possibilité de faire du reason (comme renoise) mais plutôt de la musique sans doute moins profesionnelle mais avec plus d’ame).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
