Question C à deux balles

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)

Tom
27 mai 2004 à 17h03 #338
Juste comme ça en passant :

Prenons un Hello Word de base :

/*

** Hello World

** © 2001 Braindead coders society

*/

#include

#include

int main()

{

puts( « Salut les gens. » );

return RETURN_OK;

}

Sous cli j’obtiens :

– avec vc -o hello hello.c -> 4 Ko

– avec gcc -o hella hello.c -> 17 Ko

Comment expliquer la différence de taille ?

Est-ce l’ascendance unixienne de gcc qui amène le compilo à ajouter des éléments pour rendre le code compatible amiga ?

J’ai lu quelque part (sur gurumed sûrement) qu’on pouvait utiliser l’option -noixemul à l’occasion.
Rafo
27 mai 2004 à 17h54 #14864
Plains-toi donc !

Essaie ça :

#include

int main(void)

{

cout<<"Hello World" <
return NULL ;

}

sauve en hello.cpp et compile, tu vas halluciner.
anonyme
27 mai 2004 à 18h28 #14865
> strip a.out

ton exécutable devrait dégonflé
CLS2086
27 mai 2004 à 19h40 #14866
Et avec printf à la place de cout (vu que tu demandes du C et pas du CPP), ça te donne combien ?

En plus en C pur, tu n’as pas besoin du return
henes
28 mai 2004 à 3h15 #14867
Il faudrait peut-être penser à compiler avec les bonnes options d’optimisation ET à striper l’executable afin de virer le plus de symboles possible.

Ensuite, les codes de startup des différents compilateurs peuvent TRÈS largement différer et gérer plus ou moins de choses « automagiquement » quitte à gonfler la taille de l’exe au final.

Bref, à moins de savoir très exactement ce que l’on compare, tout cela n’a strictement aucun intérêt. À mon humble avis.
anonyme
28 mai 2004 à 8h20 #14868
T’as essayé la même chose avec phxass ?

@+,

Léo.
stan
28 mai 2004 à 9h00 #14869
C’était une question, mon bon henes.

Quand à dire qu’en « C pur » il n’y a pas besoin de return, c’est une grosse connerie.
Tom
28 mai 2004 à 9h36 #14870
err….

les programmeux sont des gens bizarres tout de même.

En tout cas merci pour vos non-réponses, elles seront de toute façon plus utiles qu’une réponse directe

Stan : à propos du return, tu dis ça paske ça évite de faire un hit à la fin de la fonction (dans le cas du hello word) ?
stan
28 mai 2004 à 10h34 #14871
La réponse c’est que gcc met 13 ko de données de plus dans l’exe que VBCC .

Des trucs qui servent à rien (sauf débuggage, peut-être) et peuvent gicler en faisant un strip.

Enfin, c’est tout ce que je sais.

Il faut un return car main() retourne un int.
Yomgui
28 mai 2004 à 11h26 #14872
c’est vraiment à deux balle cette question…

réponse à 1 balle (comme ça je récupe 1 balle pour le café):

Elimine les commentaires au début, ça va carrément réduire ton code…. source!

plus sérieusement, fait ceci:

gcc -noixemul -O -o hello hello.c

strip hello

(et encore on peut virer une section inutile avec strip, mais j’ai plus le truc en tête)
Tom
28 mai 2004 à 14h14 #14874
Boarf, grosso modo tout le monde m’a expliqué COMMENT réagir au problème, mais jusqu’au réçent post de Stan y avait pas réellement d’explication au phénomène.

Mais je disais pas ça pour froisser les gens hein

sinon j’ai essayé gcc -noixemul -O -o hello hello.c

et l’exécutable est encore plus gros (il est passé de 17Ko à 21 Ko)!

Et en faisant « strip hello » j’obtiens le message suivant :

Warning: Output file cannot represent architecture m68k:68000

Et j’ai rien modifié à l’install par défaut qui est, je pense, orientée 68K.

Etrange…

/me a l’impression de revivre ses premiers cours de Turbo Pascal 5 au lyçée…
stan
28 mai 2004 à 17h56 #14875
Ouais mais d’après Fab j’ai tout faux

Tant pis, hein.

De toute façon, mes exes à moi ils font 1Mo (ou 700ko en version ppc), donc 13ko de plus ou de moins…
Tom
1 juin 2004 à 10h06 #14876
mes exes à moi ils font 1Mo (ou 700ko en version ppc)

Tiens, je croyais justement que les exe ppc était plus gros que les 68k, à fonctionnalités égales.
stan
1 juin 2004 à 10h26 #14877
Ouais… j’imagine qu’il y a plus d’infos de debug dans la version 68k.
Yomgui
1 juin 2004 à 15h28 #14878
ashitaka le 28/5/2004 14:14:36:

Et en faisant « strip hello » j’obtiens le message suivant :

Warning: Output file cannot represent architecture m68k:68000

Et j’ai rien modifié à l’install par défaut qui est, je pense, orientée 68K.

Etrange…

Je ne vois qu’un pb d’install où un vieux gcc vient te perturber.

Pour être sur utilise les commandes:

ppc-morphos-xxx

où xxx correspond aux commandes usuelles: gcc, as, ar, nm, strip, …