NumWorks : la calculatrice du futur est française !

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)

number-one
18 mai 2019 à 11h07 #328970
avec python !
__sam__
18 mai 2019 à 13h42 #328978
Je trouve l’afficheur de graph plutôt lent. Mais python n’est pas une bête de course, loin de là (tout est objet, les entiers>=100 ou <-1 sont systématiquement malloc()é, grosse perte de resources sur pas mal de points.)

Samuel.

Amiga A500 + GVP530 (8Mo/fpu/mmu/scsi) - en panne 🙁
A500 (+ 1Mo PPS), A1200 (Blizzard-IV/fpu/64Mo)
A500 Vampire V2+ ^8^ 🙂
(mais aussi TO8, TO8D, TO9. Groupe PULS.)
Mathdea
18 mai 2019 à 13h54 #328979
Ah si j’avais eu ça dans ma jeunesse! Elle semble très intéressante merci pour la video!

Amiga 500 Rev6
Amiga 500 Rev5
Amiga 1200 + MTEC68030
Amiga 4000/030
Anonyme
18 mai 2019 à 14h24 #328980
Et pour ceux qui veulent essayer, il y a une version iOS (chercher Numworks) dans l’AppStore (je n’ai pas regardé pour Android). L’app est gratuite.
Thor1230
19 mai 2019 à 23h28 #329064
C’est sympa comme calculette.

Pour ma part, j’ai choisi une Casio 90+E lorsque je me suis rachete une calculette. Do’kaze on peut e trouver a 35€… des calulettes couleurs et programmable de qualité.
Bientot le bac sera fini, ca sera les moments de chercher, ou apres noel, quand tout le monde en aura une !

Amiga + CPC + PC = La meme passion !
leo
20 mai 2019 à 1h32 #329067
Sympa!

L’app est aussi disponible sur Android pour ceux qui voudraient tester.
Anonyme
20 mai 2019 à 8h54 #329069
Sympa mais quelques infos erronées.

Calculatrice du futur : Heuu Non, il n’y a rien de futur la dedans, la techno est éprouvé depuis des lustres (arm) et le code est dans un langage connue depuis.. oula… des années).
C’est ‘juste’ une calculatrice Française (ok c’est bien mais rien d’extraordinaire) OpenSource.

D’ailleurs je tilt sur ce dernier point.
On ne peut pas parler de ‘hackable’ ou pas car… il n’y a rien a ‘hacker’, c’est open 🙂
On peut parler de MOD, ok mais pas de Hack

Et puis le ‘on peut facilement verifier que la calculatrice n’a pas été modifié’ ne tiens pas la route, on ne va pas demander a quelqu’un de démonter ou d’arriver avec sa calculatrice en kit.

Ils sont enthousiasme (trop ?) sur leur projet je trouve.

Pour ma part je reste sur ma HP48SX qui fait le d’job.
cyb0rg
20 mai 2019 à 15h18 #329083
Si mon frangin , me l’avait pas « perdu » j’aurai encore ma HP48G (upgradé avec 128k de mémoire).

Only amiga makes it possible
XTR Games
Magic Productions
tilde
__sam__
20 mai 2019 à 19h00 #329095
Anonyme wrote:

Ils sont enthousiasme (trop ?) sur leur projet je trouve.

Bah c’est comme Quant, ou Geoportail: c’est mieux que DuckDuckGo ou OpenStreetMap car c’est Français monsieur!

Samuel.

Amiga A500 + GVP530 (8Mo/fpu/mmu/scsi) - en panne 🙁
A500 (+ 1Mo PPS), A1200 (Blizzard-IV/fpu/64Mo)
A500 Vampire V2+ ^8^ 🙂
(mais aussi TO8, TO8D, TO9. Groupe PULS.)
Thor1230
22 mai 2019 à 17h44 #329173
Leur calculatrice est tres sympa, et surtout open source.

J’ai juste eu peur du cote un peu cheap ^^ et du suivi sur le long terme.

Et surtout j’adore les casio, mais le jour ou devrais en acheter une pour le filston, je pense lui en prendre une 🙂

Par contre, macgeneration sont completement a la bourre…

https://www.mac4ever.com/dossiers/143625_reportage-video-numworks-la-calculatrice-francaise-revolutionnaire

Un test de fin 2017…
https://www.inpact-hardware.com/article/843/105156-numworks-on-a-teste-lacalculatrice-reinventee-tient-elle-ses-promesses

Un autre de fin aout 2017 …
https://tiplanet.org/forum/viewtopic.php?t=20413

A un moment, il n’y a pas que les macs ou IOS dans la vie 🙂

Amiga + CPC + PC = La meme passion !
__sam__
22 mai 2019 à 18h16 #329175
Impact-hardware n’épargne pas la calculatrice.

Samuel.

Amiga A500 + GVP530 (8Mo/fpu/mmu/scsi) - en panne 🙁
A500 (+ 1Mo PPS), A1200 (Blizzard-IV/fpu/64Mo)
A500 Vampire V2+ ^8^ 🙂
(mais aussi TO8, TO8D, TO9. Groupe PULS.)
Thor1230
22 mai 2019 à 18h51 #329176
C’etait au out debut, elle n’etait pas encore finalisée.

Moi j’y croyais pas trop a ce projet.

Ce qui est sur, c’est que sans trop de moyens, ils ont reussis a faire en 2-3 ans, ce que font HP / Casio / Ti depuis 30 ans.

Et ils faudraient qu’ils arretent de vendre des calculatrices qui n’evoluent presque pas en 30 ans.

Bon, ok, il y a le port usb, 2 ou 4 mo de ram, 3 couleurs… ecran retroeclairé, mais c’est pas un saut technologique de fou.

Seuls certains modeles ont eu pour moi, une sorte de revolution.

la TI 92, avec son ecran enorme et on pouvait la coder en pascal.

Et recemment la Casio ClassPad (meme si elle est perfectible, car lente)

Amiga + CPC + PC = La meme passion !
__sam__
22 mai 2019 à 20h25 #329182
Le 1-0.2-0.3-0.5 donne-t-il toujours 1e-17 ? C’est pas terrible.

Les calculettes d’antan comptaient en base 10 en interne et n’avaient pas d’erreurs d’arrondis sur les nombres décimaux.

Les doubles 64bits de l’ARM permettent de représenter exactement les entiers jusqu’à 72057594037927936 sans erreur (16 chiffres), donc avec une représentation interne double+entier pour représenter les nombres de la forme double*10^entier, il ne devrait pas y avoir d’erreurs d’arrondis sur les décimaux de moins de 16 chiffres significatifs, même avec une calculette IEEE754 (qui travaille en base 2 au lieu de 10).

Samuel.

Amiga A500 + GVP530 (8Mo/fpu/mmu/scsi) - en panne 🙁
A500 (+ 1Mo PPS), A1200 (Blizzard-IV/fpu/64Mo)
A500 Vampire V2+ ^8^ 🙂
(mais aussi TO8, TO8D, TO9. Groupe PULS.)
Thor1230
23 mai 2019 à 19h40 #329217
@__sam__

Sur ma casio graph 90+e : le resultat est 0.
Sur ma casio CFX-9990GT : idem.

J’ai pas essaye sur ma casio 8500G, car ses piles sont DEAD.

Es-tu sur que ca fasse une erreur ?

Amiga + CPC + PC = La meme passion !
__sam__
23 mai 2019 à 22h36 #329233
Sur les calculettes le résultat est, comme attendu, 0. Sur NumWorks le résultat était(est toujours?) 1E-17 ce qui est mathématiquement faux. Zero pointé pour la NumWorks pour le coup.

Ca peut s’expliquer par des choix technologiques (ne pas supporter nativement les décimaux et tout baser sans réfléchir sur le format IEEE754), mais ca n’est pas ce qu’on demande à une calculette pour l’école. Les calculettes standard sont sérieuses. Celle là fait (faisait?) gadget au niveau de la gestion du résultat affichée à l’écran. Je me demande même si elle ne va pas retourner +Inf ou NaN au lieu de « débordement de capacité » si on lui demande 99! (factorielle de 99) qui n’est pas représentable sur un double ieee754.

Samuel.

Amiga A500 + GVP530 (8Mo/fpu/mmu/scsi) - en panne 🙁
A500 (+ 1Mo PPS), A1200 (Blizzard-IV/fpu/64Mo)
A500 Vampire V2+ ^8^ 🙂
(mais aussi TO8, TO8D, TO9. Groupe PULS.)