MorphOS 3.10
-
Un nouveau thème « flat » est prévu pour MorphOS 3.10.
Un nouveau client email « iris » est aussi en cours de développement mais devrait pas arriver avant MorphOS 3.12: https://postimg.org/image/16t57azxzf/
Oui, je sais: on parle de la 3.12 alors que ça fait plus de 2 ans qu’on attend la 3.10.
Ca parle aussi de passage sur x64, mais à mon avis, il ne faut pas rêver, ni pour que ça arrive demain, ni pour obtenir des informations sur le sujet.
Source x64: https://morph.zone/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=11137&forum=11&start=6
Moi en tout cas, cela ne me fait pas rêver… ( passage x64)
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3 Tu voulais dire une architecture moderne, non ?
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
Moi ca me ferait plaisir une archi x86/x64.
Bien que je ne trouve pas que cela soit le meilleur choix, c’est carrement mieux que des apple g4/g5 d’un autre age et qui vont finir par mourrir.
C’est bien mieux que les config hors de prix d’aon avec leur tabor et autre x5000.
Donc, quitte a avoir du 68k d’emuler, autant avoir ce qu’il se fait de plus courant, de moins cher, de se fixer l’achat d’une carte mere pc, d’un proc x86, de la ram en ddr3 ou ddr4 a pas cher, d’avoir acces a des boitiers pc sympa, etc.
Sinon, gardons nos amiga 68k, et arretons le bullshit d’aos 4.x et de morphos.
Ca ne vous dit pas un morphos avec un i7, un bon ssd, et morphos dessus ? ben moi, carrement plus que mon mini g4 qui sent le vieux…
Amiga + CPC + PC = La meme passion !
Tu voulais dire une architecture moderne, non ?
Oui.
Moi ca me ferait plaisir une archi x86/x64.
Bien que je ne trouve pas que cela soit le meilleur choix, c’est carrement mieux que des apple g4/g5 d’un autre age et qui vont finir par mourrir.
C’est bien mieux que les config hors de prix d’aon avec leur tabor et autre x5000.
Donc, quitte a avoir du 68k d’emuler, autant avoir ce qu’il se fait de plus courant, de moins cher, de se fixer l’achat d’une carte mere pc, d’un proc x86, de la ram en ddr3 ou ddr4 a pas cher, d’avoir acces a des boitiers pc sympa, etc.
Sinon, gardons nos amiga 68k, et arretons le bullshit d’aos 4.x et de morphos.
Ca ne vous dit pas un morphos avec un i7, un bon ssd, et morphos dessus ? ben moi, carrement plus que mon mini g4 qui sent le vieux…
Tout à fait.
On parle d’i7, si c’est du ARM, c’est pareil. Perso, je ne vois pas la différence. Et je trouve qu’on ne devrait plus se poser la question.
Le ARM me plairait beaucoup plus. Il offre la possibilité d’envisager à la fois de très petites configs ultra portables silencieuses et pas chères, mais aussi des solutions plus haut de gamme.
En plus son architecture semble assez ouverte, il est possible de faire son propre ARM en rajoutant du spécifique. Une possibilité qui pourrait être intéressante à plus long terme.
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
@Thor1230 : non, ça ne ne nous dit pas un MorphOS x64 vu que sur cette architecture, il existe déjà moults OS qui font largement mieux (Windows, Linux, macOS,…), sans parler de Haiku (qui prend son temps) et AROS.
Donc, on va continuer avec le « bullshit » AmigaOS 4.x et MorphOS 3.x sur PowerPC car tout le reste c’est du vazporware et si ça devait arriver, cela prendrait une décennie.
Si c’est pour faire tourner WinUAE sur i7, tu lances ton Winblows et tu mets dans le menu de démarrage WinUAE.
Mais bon, on connaît tous déjà la teneur d’un tel débat et on sait déjà tous où il va aller. 🙂
Ce qui est triste, comme très souvent sur AI (sur n’importe quel sujet), c’est qu’un simple lien vers une image de MorphOS 3.10 parte immédiatement en sucette avec des trucs sur x86, ARM, etc…
Espérons tout de même, pour la grande communauté de MorphOS, que cette 3.10 ne se fasse pas encore trop attendre.
Triste… triste… C’est un forum ! C’est fait pour discuter… Je suis ok pour dire qu’un binaire pour une autre archi ce n’est sûrement pas pour demain. En même temps la Team commence à en parler régulièrement, c’est normal que cela suscite quelques réactions.
Je te rassure, il n’y a pas que sur AI qu’un sujet tourne d’une façon qui ne convient pas à certains lecteurs. C’est comme cela dans tous les forums. Je suis sûr que tu le sais, mais ça va mieux en le disant.
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3@Thor1230 : non, ça ne ne nous dit pas un MorphOS x64 vu que sur cette architecture, il existe déjà moults OS qui font largement mieux (Windows, Linux, macOS,…), sans parler de Haiku (qui prend son temps) et AROS.
Sur toutes les architectures il existe moults OS qui font largement mieux: y-compris sur PPC, l’architecture actuelle de MorphOS: Linux, MacOS,… Je ne vois pas ce que ça change.
Il faudrait en choisir une utilisée par personne du coup ?
Ce qui est triste, comme très souvent sur AI (sur n’importe quel sujet), c’est qu’un simple lien vers une image de MorphOS 3.10 parte immédiatement en sucette avec des trucs sur x86, ARM, etc…
On parle de MorphOS 3.10. Le changement d’architecture est d’actualité aussi pour MorphOS. Je ne vois pas le problème.
Ce que je trouve fou c’est à quel point certaines personnes sont anti-évolution, anti-changement. Ca ne t’intéresse pas: pas de soucis. Mais n’empêche pas les autres d’en discuter…
Mon avis au sujet des systèmes dits NG que sont AmigaOS4 et MorphOS, avaient pour but d’être des incarnations modernes d’AmigaOS classic. Malheureusement, on ne peut que constater que ni l’un ni l’autre n’ont réussi ce pari. Au mieux nous avons deux systèmes natifs PPC, mais leur modernisation est restée au stade des années 90, autant dire rien.
A cette époque là (fin 90) , le PPC avait ses avantages tout à fait entendables. Malheureusement, aujourd’hui ça n’a plus de sens de s’acharner sur lui.
A mon avis, les forces les plus vives de la communauté NG feraient mieux de s’unir autour d’un projet commun, pourquoi par AROS, mais un projet qui fasse réellement avancer AmigaOS vers les technologies contemporaines.
Mais comme ça ne se produira jamais et que chaque clan avance seul à vitesse d’escargo en espérant que l’autre disparaisse pour bouffer son cadavre, je n’attends plus rien de ces deux projets.
Pour moi, la modernisation d’AmigaOS est une idée qui a échoué.
Il ne reste plus à mes yeux que les projets qui veulent faire vivre la passion du oldschool autour de la gamme classic.
Pardon de vous déverser ma désillusion mais comme KL, je pense qu’il n’y aura pas de MorphOS X64 avant une bonne dizaine d’années. Est ce vraiment utile et souhaitable d’attendre ça?
RyZen Rulez 😉
Leo : non, pas de souci, parlez-en mais ce n’était pas le sujet initial.
Tu m’étonnes que des sites spécialisés MorphOS ou AmigaOs 4 ont été créés. Chaque fil de discussion dédié à ces systèmes sur AI font aboutissent au même résultat.
Et quand je dis à chaque fois, c’est quasiment à chaque itération d’un sujet sur MorphOS (je peux remonter jusqu’en 2005 et j’ai arrêté de copier au bout d’un moment) :
« Au mieux nous avons deux systèmes natifs PPC, mais leur modernisation est restée au stade des années 90, autant dire rien. »
Tu es dur Serge ! Je ne vais parler que de MorphOs, parce que je le connais bien. Au niveau diffusion, ok, c’est resté assez confidentiel hélas. En revanche, je t’assure que MorphOs est très supérieur à l’utilisation à AmigaOs version 199x. J’utilise les deux presque quotidiennement. Bien sûr il y a encore des axes de progression pour MorphOs (l’équipe en est parfaitement consciente), mais pour avoir utilisé presque chaque version rendue accessible aux utilisateurs, je peux affirmer que le chemin accompli est considérable.
Je vais prendre les premiers exemples qui me viennent à l’esprit. MorphOs a une bonne pile TCP/IP intégrée au système (cela n’a pas toujours été le cas), une pile USB Poseidon vraiment très efficace, un CLI qui propose de base les fonctions nécessitant plusieurs ajouts sous AmigaOs. La lecture de plusieurs formats de fichiers juste en cliquant dessus. Une interface utilisateur à l’aspect autrement plus moderne. Des pilotes 3D. Un système de fichiers efficace. MUI et AHI intégrés. La gestion du Wi-Fi.
Pour moi le vrai sujet c’est le déclin du PPC dans le grand public, ainsi que la toujours trop faible diffusion de MorphOs, qui fait que les nouveaux développements sont encore rares ou peu « ambitieux » car faits avec les moyens du bord, mais je qualifierais l’O.S. d’agréable et mature. Le retour sous AmigaOs 3.x permet de mieux apprécier le gouffre entre les deux systèmes.
PowerMac - G5 2.0 GHz - 1.7 Go RAM - Radeon 9600P 128 Mo - MorphOs 3.13 et Peg2 - G4 RIP
Mac mini - G4 1.42 GHz - 1 Go RAM - Radeon 9200 32 Mo - MorphOs 3.9
WinUAE sur HP Core2 Quad 8200
Epave de Mist FPGA remplacé par un Sidi
A1200 malade 😉 et A500 512+512Ko RAM Kickstart 1.3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › AmigaOS, MorphOS et AROS › Général › MorphOS 3.10
