› Forums › Communauté › Le Bar
VQF, Mp3… format audio
3 sujets de 1 à 3 (sur un total de 3)
-
Blup !
Est ce que le format vqf dit quelque chose a quelqu’un.
C’est un format de compression qui permet de transporter du flux audio.
Son gros avantage par rapport au mp3 étant la qualité.Peu importe le taux de compression utilisé avec le format mp3, on perd de mémoire les harmonies alors que le vqf, non.
Ceci dit, je dit peu être une connerie, je ne suis pas expert dans ce sujet.
Donc les questions du jour sont :
– Ca vous parles donc ce format ?
– Si oui, j’ai dit une connerie ou pas ? Qu’elles sont ses avantages.
– Et du coup, pourquoi il a pas percer ?
Blup aussi !
Les fichiers VQF j’en ai quelques-un qui trainent sur mes disques durs depuis… 1999 ! Alors j’avoue que quand j’ai lu ton message je me suis dit “oui, ça me dit bien quelque chose mais…”, alors j’ai cherché sur mes disques et tous mes fichiers à ce format datent d’une période 1999-2001 parfois couplés avec les mêmes fichiers en MP3.
Ce que je constate : A taux de “compression” équivalente, le VQF semble meilleur. Mais je ne suis pas le plus expert ni le plus pointu musicalement !
Du coup j’aurai tendance à dire qu’il est :
* Soit de meilleure qualité
* Soit qu’il prend moins de place pour la même qualité
Sauf que je n’ai que des fichiers de mêmes tailles et j’ai au moins le “sentiment” que ma première phrase est exacte (mais normalement si c’est de la compression avec perte, ça implique probablement ma seconde phrase !).
En tout cas, le “pourquoi il n’a pas percé” (je viens de faire le test…) : Ca prend plus de temps de compresser une musique en VQF qu’en MP3 !!! C’est un peu comme entre le zip, le rar, le 7z, etc… que certains préfèrent soit pour la vitesse de compression, soit pour le taux, soit tout simplement pour l’universalité… Et sûrement parce que le MP3 était déjà devenu un “standard” et qu’il est toujours difficile de percer ensuite à moins d’avoir des qualités “évidentes”. De plus le MP3 a été soutenu et développé conjointement aux MPEG1, 2 et 4… Ca doit aider aussi ! Il y a sûrement d’autres raisons… la simplicité pour le décoder, sa souplesse (différents débits et qualités qui vont avec par exemple).
Un autre format est pas mal (mais souvent pas apprécié à sa juste valeur), c’est le WMA, à mon sens meilleur que le MP3… Mais c’est Microsoft et rien que pour ça les “informaticiens” détestent (pas la peine de me dire “moi non”, je ne vise personne en particuliers, mais juste une longue expérience dans mon boulot… Microsoft c’est mal, Linux c’est génial… Ce n’est pas mon avis, mais ça fait toujours plus chic de le dire… 😉 ).
Ah oui, le Flac a eu son heure de gloire aussi… mais là aussi (pourtant sans perte celui-ci !), il n’a pas réussi à convaincre dans le grand public… Dommage.
Enfin bref, le VQF c’est largement anecdotique…
A500+ACA500 - A600+Vampire 2+indivision ECS - A1200+Vampire V2 1200 - Mac Mini 1.42 sous MOS - Just CPC 128k - CPC 6128 - Atari STE 4Mo/CosmosEx - Atari Falcon CT60/SuperVidel 🙂
C64C + 1541-II + Lecteur K7 + SD - Sharp X68000 CZ-601C 4Mo + CF - Sharp X68000 CZ-611C 10Mo + CF + ext. MIDI
3 sujets de 1 à 3 (sur un total de 3)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
› Forums › Communauté › Le Bar › VQF, Mp3… format audio