Enontant, hien?

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)

JuLieN
17 août 2005 à 1h09 #2326
Enontant, hien? Je farei mnios de cepxlmoes aevc ma diselxye olcaniocnelse mtinaeannt
Rafo
17 août 2005 à 7h35 #45864
En fait, c’est pas si évident que cela et ça dépend vraiment de la façon dont les gens lisent. Il y en a qui ont toujours besoin de lire chaque lettre indépendemment des autres pour reformer le mot complet. Ainsi, le bobo qui sait à peine lire arrivé au Bac aura toutes les peines du monde à déchiffrer ce charabia. Vous vous rappelez pas de ça en classe ? Vous entendez un camarade lire à une lenteur à pleurer, donnant l’impression qu’il lui faut une éternité pour lire un mot.

De plus, je suis toujours autant désespéré de voir certains de mes collègues de travail (souvent plus agés que moi d’ailleurs) être incapables de reformer un mot dès lors que l’une de ses lettres n’est pas la bonne. Un truc du genre : ça veut dire quoi « remplacement de la mépoire ? ». Le gars ne réalise même pas que le bon mot c’est « mémoire » et qu’une faute de frappe s’est glissée dans le mot.

De plus la dernière phrase est déplacée car justement l’orthographe est très importante car tous les mots de l’article que tu cites sont corrects : pas de faute de langage ni de grammaire. Par contre, s’il y avait une faute à chaque mot comme dans les posts de davidb ça serait sûrement une catastrophe à lire. Pour test, essayez de faire la même chose avec une message SMS, souvent exclusivement composé de mots écrits n’importe comment.

D’ailleurs, ceux qui écrivent justement n’importe comment doivent aussi avoir de grosses difficultés à lire ceci : il faut au moins connaître l’orthographe exacte de ces mots pour que le cerveau reconstitue de lui-même les mots originaux. Ca serait intéressant à étudier.
Tex
17 août 2005 à 10h18 #45865
C’est un ptit peu vieux comme news, mais bon c’est vrai que c toujours marrant

D’ailleurs, ceux qui écrivent justement n’importe comment doivent aussi avoir de grosses difficultés à lire ceci : il faut au moins connaître l’orthographe exacte de ces mots pour que le cerveau reconstitue de lui-même les mots originaux. Ca serait intéressant à étudier.

je crois que c ce que fait l’université de Cambridge
Niffo
17 août 2005 à 10h22 #45866
@Rafo : C’est qui « davidb » ?
BatteMan
17 août 2005 à 11h14 #45867
Julien :

Je farei mnios de cepxlmoes aevc ma diselxye olcaniocnelse mtinaeannt

C’est marrant, mais avec ta phrase, j’ai eu vachement plus de difficulté à le lire, alors que le texte de l’article a été très simple à déchiffrer. Cela est sûrement dû au fait que tu utilises des mots que je n’utilise pas au quotidien…

Par contre, je connaissais déjà mais je trouve ça toujours aussi fort

—

/me adore ces trucs bizarres que font les cerveaux !

Only Amiga makes it possible !
crisot
17 août 2005 à 12h46 #45868
Ce truc est vrai et faux… Le désordre des lettres est quand meme bien choisi: Amusez vous a faire un petit code qui retourne tout au pif (en laissant la première et dernière lettre hein), et là y’a de fortes chances que vous n’arriviez jamais à lire le bordel (j’ai testé).
Yomgui
17 août 2005 à 13h13 #45869
crisot a écrit :

Ce truc est vrai et faux… Le désordre des lettres est quand meme bien choisi: Amusez vous a faire un petit code qui retourne tout au pif (en laissant la première et dernière lettre hein), et là y’a de fortes chances que vous n’arriviez jamais à lire le bordel (j’ai testé).

Crisot a raison.

Le cerveau interpréte la vue du mot de façon globale effectivement, mais cette représentation graphique ne doit pas trop s’éloigné du modele enregistré dans le cerveau, sinon c’est indéchiffrable. cf les articles sur la reconnaissance de formes par le biais de réseaux de neuronnes.
henes
17 août 2005 à 13h31 #45870
Pareil que cricri,

J’ai lu sans problème l' »article » mais j’ai eu de grosses difficultés sur la phrase rajoutée par julien.
CLS2086
17 août 2005 à 14h23 #45871
ça fiat plus de 2 asn qeu ça tourne sur le nte
Yomgui
17 août 2005 à 14h34 #45872
Mias c’est pas fnii oui! vuos vuos toreuvz dlrôe?!

@Bmtaan: râuler!
BatteMan
17 août 2005 à 14h43 #45873
Ça marche pas, vous inversez aussi les lettres avec des mots de 3 lettres… Tsss. Et pour que cela fonctionne, il faut que les consommes voyantes soient à la même place ou presque dans les grands mots, sinon on a du mal de déchiffrer, comme dans la phrase de Julien.

Bande de nuls

—

/me ne s’essaye pas à ce petit jeu

Only Amiga makes it possible !
anonyme
17 août 2005 à 15h20 #45874
Franchement trop fort

c’est la première fois que je vois un texte de ce genre.

très simple à lire

Pas comme le texte de JuLieN
Rafo
17 août 2005 à 19h16 #45875
il faut au moins connaître l’orthographe exacte de ces mots pour que le cerveau reconstitue de lui-même les mots originaux. Ca serait intéressant à étudier.

je crois que c ce que fait l’université de Cambridge

Ben comme je l’ai dit, c’est pas si évident et ça risque de moins bien marcher si on a pas le modèle d’origine dans la tête.

Idée : soumettre ça au webmaster d’un site de warez PC, vu comme ils écrivent, c’est sûr qu’ils vont rien capter…

Crisot a en effet raison, le désordre n’est pas fait n’importe comment : en fait les lettes qui sont interverties ne sont jamais très éloignées les unes des autres par rapport à l’origine (2 décalages au plus), ce qui préserve une certaine cohérence. Car à ce compte-là, on pourrait tout simplement trier les lettres autres que la première et la dernière dans l’ordre alphabétique par exemple et le cerveau referait le travail tout seul ? Je ne pense pas. Et je ne parle pas du résultat sur des mots assez longs. Alors que si on ne décale pas trop violemment les lettres, ça passe tout seul.