Concernant l’article du nouvel observateur, je suis consterné de voir que le journalisme d’aujourd’hui puisse être tombé aussi bas dans la désinformation. Première info choc : « le capteur biométrique de l’iphone a été rapidement piraté », lien à l’appui. Le lecteur assidu mais ayant peu de temps à disposition, ou ne désirant tout simplement pas creuser plus loin, fait confiance au nouvel observateur et se dit « ha ben oui, quand même, ils ont réussi à pirater le capteur, ça veut dire que c’est une sécurité toute relative ». Or, en suivant le lien, on se rend compte que ce « piratage » du chaos computer club n’est en fait que l’application d’une empreinte copiée à l’aide d’une résine sur le capteur, tout en utilisant un vrai doigt pour tromper le système. Mais putain, est-ce qu’il y a vraiment quelqu’un dans le monde qui s’attend à ce que l’on ne puisse pas tromper un capteur biométrique de cette manière ? C’est un peu comme si on faisait une news pour montrer au monde qu’on peut ouvrir une porte avec la copie d’une clé, quelle horreur ! Tout le monde pensait qu’une serrure de porte était inviolable ! Non mais faut vraiment arréter. Pour information, les données biométriques du capteur de l’iphone sont stockées dans une enclave cryptée du processeur. Impossible d’y accéder de quelque manière que ce soit. Je suis désolé, mais en l’état, le gars qui va faire changer son capteur biométrique par une COPIE chez un réparateur non agréé et qui se plaint que ça ne fonctionne pas n’a rien compris on concept même de la sécurité. J’ai envie de dire que bien heureusement que ça ne marche pas de substituer un vrai capteur par un faux, sinon il sufirait au gens qui veulent accéder à des informations protégées dans un iphone d’aller voir le chinois du coin pour lui faire remplacer le capteur un un capteur copié dont la fonction est de dire toujours « oui, c’est ok, c’est la bonne empreinte » pour que le verouillage saute. Sérieux les gars, il faut être entier dans ses prises de positions. Soit on veut de la sécurité, on achête un produit réputé fiable et on le fait réparer par le fournisseur en cas de panne, ou alors on se fout de la sécurité, mais à ce moment là on active pas le touch id et le problème ne se pose pas. C’est un peu comme si le journaliste en question se fait poser une alarme dans sa baraque, et quand elle tombe en panne il appelle le cousin de sa femme, parce qu’il s’y connait un peu. Et après, paf, ça ne marche plus, parce que la sécurité est compromise. Ben oui, le cousin de sa femme, il n’a pas mis les pièces originales, il a préféré les commander sur Alibaba…. Non mais sérieux quoi.
