Apple et intel
-
De 1) : même si c’est fort probable, le passage d’IBM à Intel ne veut pas dire forcément le passage du PPC à du x86.
Avec une licence, Intel peut fondre du PPC, ça ne serait pas la première fois, AMD l’a déjà fait.
Par contre, si effectivement, Apple se dirige vers des processeurs comme le EMT64 d’Intel ou l’Opteron d’AMD (d’ailleurs pourquoi Intel alors qu’AMD est quand même plutôt bien placé dans ce secteur, ça c’est la question ??), il va falloir qu’ils disent adieu à des machines comme la Mac Mini paske les plus petits ventilos pour Opteron ou Xeon-EMT64 sont plus gros que la machine elle-même
De 2 ) concernant AmigaOS 4.0, il n’a jamais été question de le faire tourner sur Mac de toute façon, les seules rumeurs en ce sens concernaient MorphOS et là aussi, il y’a bien peu de chances que ça se concrétise un jour. (bah, doit bien y’avoir quelques privilégiés développeurs qui ont un proto qui tourne sur Mac, juste pour le fun mais aucun utilisateur n’aura jamais ça chez lui)
hybrid a écrit :
Avec une licence, Intel peut fondre du PPC, ça ne serait pas la première fois, AMD l’a déjà fait.
peus tu en dire un peu plus sur « AMD l’a déja fait » tout ça m’ intrigue!!!! 😡
PS : m’étonnais aussi de pas voir cette rumeur se répandre dans les forums amigaimpact. AAAARGH!!!!!!
NdBigdan : cela ne t’empêche pas de fermer ta balise quote correctement. Sur macgé/macbidouille tu te serais déjà fait taper sur le crâne par les modérateurs !
et bonjour a tous, of course !!!
Cette rumeur n’est pas valable pour moi, mais peut-être que je me trompe car :
1) Le marché des machines actuelles PPC s’écroulerait totalement, en effet qui irait acheter une machine qu’il saura bientôt désuète et à moyen terme plus supportée par le constructeur, car OS X dans un tel cas ne serait plus développé que pour X86.
2) Les premières machines à bénéficier des X86 seraient les machines haut de gamme, et non pas les mac minis.
3) En attendant la mise à jour progressive de sa gamme micro, Apple n’a surement pas les moyens de vivre 1 an et demi/2 ans sur ces réserves, les ventes d’iPod, et d’hypothétiques licenses OS X X86 pour des constructeurs PC.
4) Les machines X86 made-in Apple n’auraient plus de crédibilitées, car OS X X86 pourrait tourner sur n’importe quel PC. Apple n’aurait d’autres choix que d’abandonner sa division hardware Mac, et de devenir un concepteur de softs (mis à part iPod), concurrent direct de M$.
5 ) Annoncer un tel changement lors d’une conférence développeur, c’est un suicide !
Vu le nombre d’applis optimisées pour l’altivec, quelle serait la stratégie de migration des applis PPC sur X86 ? Il y aurait énormément de problèmes, à part pour les applis Cocoa-only, utilisant seulement les frameworks de haut niveau, qui fonctionneraient alors avec une simple recompilation. Apple bosse avec Intel depuis de nombreuses années, c’est eux qui ont fait connaitre l’USB, et Intel a un éventail d’activité très large, autre que les microprocesseurs. Je ne sais pas ce qu’Apple nous réserve, mais un changement de proc c’est fort peu probables vu les difficultées que ça engendrerait….On verra demain.
Steve Jobs doit se fendre la gueule en ce moment…
BrickCaster, passer sur X86 reviendrait à suicider le mac, car ces machines ne se distingueraient plus, n’auraient plus aucun attrait et originalité, si ce n’est le design Apple, et deviendraient des banals PC parmis d’autres, car OS X x86 pourrait à ce moment là tourner sur le premier PC venu….
FrenchPistolero évoque des issues plus plausibles et réalistes, bien que la première me semble peut-être compromise, en effet l’accord entre IBM, Apple et Motorola a peut-être une clause de non cession de license, ça serait trop facile de faire du chantage sinon….
La deuxième piste, celle d’une évolution de l’iPod, d’un nouveau iTruc, ou alors la collaboration sur un nouveau standard matériel à intégrer dans de futures machines, me semble la meilleure.
Moi justement le seul interet à cours terme que je vois pour Apple c’est le remplacement du bas de gamme.
Car le G4 des mac mini chauffe plus, consomme plus, et tourne moins vite qu’un Centrino.
Le problème serait alors qu’Apple aurait des bas de gamme plus puissant que les haut de gamme G5!
Non sèrieux alors que Sony Microsoft Nintendo passent au Power (et dérivés: Cell), je comprend pas la politique d’Apple.
Bon les monos G5 hein
Paskeu pour le bi G5, faudra attendre que la fréquence des centrinos montent un peu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
