Le développement des pilotes AmigaOS 4.x pour les cartes graphiques RadeonHD continue d’avancer avec l’implémentation de l’accélération matérielle des opérations 2D blitter, mais sans « blitting patterns« .
L’auteur, Hans de Ruiter, demande à la communauté, sous forme de sondage, dans quelle direction doit-il se diriger.
Il précise néanmoins que quelque soit le résultat du sondage, le support complet des opérations 2D sera effectué pour les 2 types de puces mais qu’il s’agit juste d’une question de priorité.
La page du sondage vous laisse choisir entre deux possibilités :
- Accélération matérielle composite pour le cartes à base de puce R5xx (série Radeon X1000),
- Accélération matérielle des opérations 2D blitter pour les cartes à base de puce R6xx (série Radeon HD 2000).
Site internet : http://hdrlab.org.nz/radeonhd-driver/
10 Commentaires
Passer au formulaire de commentaire
A la lecture du titre (coupé), je pensais que c’était d’OS4 dont on parlait… Je me suis dit « cool! enfin de la communication » 😉
Pareil…
je trouve le sujet intéressant, mais je ne sais pas ce que cela implique de choisir plutôt une solution ou l’autre.
Concrètement, cela se traduit par quoi? est ce juste une question de favoriser une carte ou l’autre?
Dans un cas, il parle Accélération matérielle composite
et dans l’autre de Accélération matérielle des opérations 2D blitter.
En dehors de favoriser plus une carte que l’autre, qu’est ce que cela représente ces deux types d’accélération?
/me aimerait répondre au sindge, mais aimerait aussi le faire de manière intelligente.
1.Accélération matérielle composite pour le cartes à base de puce R5xx (série Radeon X1000),
2.Accélération matérielle des opérations 2D blitter pour les cartes à base de puce R6xx (série Radeon HD 2000).
En traduction :
1. Améliorer le support global dex cartes Radeon X1000
2. Ajouter le support pour les cartes radeon HD 2000
Voila :p
Et en pratique, sachant que cette carte ne peut se brancher qu’en PCI sur nos machines (et sachant que le PCI des A1 est articia-pourrave), on arrive à des résultats inférieurs à ceux d’une 9000pro, et ça c’est quand l’accélération est activée.
L’effort me parait un peu futile. Et par ailleurs, il y a aussi pas mal de boulot entre l’étape où on fait marcher la carte graphique en mode 2D pio (généralement ça prend une journée à une personne qui connait) et l’étape où la 3D est fonctionnelle (plusieurs mois). 🙂
@fab1
ptet que cela vaut le coup pour la SAM et ptet pour une autre carte plu s puisante ou sur Peg2 ???
D’un autre coté, faut bien se moderniser question carte GFX sur miga…
Sur peg2, faut voir, mais j’ai quand même des doutes.
Dans l’absolu, supporter des cartes récentes est une bonne chose. J’attirais juste l’attention sur le fait qu’en pratique, ça ne donnera peut être pas les résultats attendus pour une telle carte.
bah de toute façon, personnellement je préfèrerais qu’on nous améliore le support OpenGL :p
Je sais c’est un peu hors sujet … mais bon … Je voulais le dire quand même ! Nah !
@Amigaiste: t’as qu’à te prendre un Mac…
Moi je suis super content de ma SAM. Ca boote plus vite que son ombre, et j’ai 60fps en 320×200 sur Quake 3! 🙂
@Leo : Je te seconde dans tes propos :p
Et d’ailleurs j’upgrade sur une sam flex :p