RAGEmem (Os4 memtest, OS4emu)

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 56)

anonyme
29 décembre 2004 à 18h31 #1161
Voila.

http://uniweb.free.fr/os4 ragemem.lha

(EDIT: Version du 2 janvier 2005, corrigée selon les demandes des 5 premières pages de ce sujet).

c’est une variante de RAGE, optimisé car RAGE était foireux.

J’ai retiré les test caches, ça on s’en fout, la vitesse d’un cache est calculable sur le papier et la meme pour toute machine ayant un CPU identique.

J’ai retiré les test 32/64 bits car avec les nouveaux algo ils donnaient exactement les mêmes résultats. (+/- 2 mo/sec).

Ca devrait fonctionner sous OS4emu si OS4emu emule la newlib.

Sur un 750FX / 800:

Read: 195 mo/sec

Write: 728 mo/sec

Sur un 7455/933:

Read: 230 mo/sec

Write: 780 mo/sec

J’attend vos chiffres, AONE, PEG, PEG 2. N’oubliez pas de préciser le CPU.

J’essaye de trouver un moyen de dépasser ces 200 foutu mo/sec en lecture, normalement on devrait pouvoir atteindre beaucoup plus, mais ça ne veux pas.

‘soir.
jah
29 décembre 2004 à 18h55 #28496
foireux a quel niveau ? tu avais portant defendu assez virulament

l’ancien rage sur moo bunny, et tu viens encore de le citer dans le

thread « mos vs os4 »

d’autre part je comprend pas trop le coup de la newlib d’apres ce que

je t’avais entendu dire, pour ce genre de soft tu as pas vraiment

besoin du systeme, juste de la magie de l’asm

en tout cas c reussit, ca passe pas avec l’os4emu actuel
anonyme
29 décembre 2004 à 19h22 #28497
pas foireux, mais pas optimal, il manquait un petit truc pour tirer au max du max sur la gueule de la bande passante mémoire.

Je l’ai recompilé (meme URL), ce coup ci il doit tourner sous Os4emu.
bob1969
29 décembre 2004 à 19h28 #28498
bizarre !

ta ram est plus rapide en ecriture qu’en lecture !

c’est pas le contraire ?

dans les 2 cas, c’est pas terrible pour une solution « moderne »

bob1969

plus de memoire
jah
29 décembre 2004 à 19h47 #28499
en effet la derniere version fonctionne avec os4emu :

pegasos1 april1

CPU: 740/750 (G3) Version 8 Revision 13073

CPU: CPUClock 601200000 BusClock 100200000

*** MEMORY READ TEST: 16 MB buffer ***

SPEED: 203.86 MB/sec

*** MEMORY WRITE TEST : 16 MB buffer ***

SPEED: 107.78 MB/sec
Murakami
29 décembre 2004 à 23h32 #28500
Voilà ce que ça donne sur mon AmigaOne G4-XE à 933 MHz :

en lecture 261.15 MB/sec

en écriture 660.64 MB/sec
sg2
29 décembre 2004 à 23h42 #28501
Hi,

Lecture 280 Mo/s, écriture 780 Mo/s (7455/933).

http://s.guillard.free.fr/OS4/ragemem.jpg

Je me demande comment tu peux estimer « tirer le max. » de la mémoire vu que les autres tâches continuent de tourner, comme le gadget qui calcule l’usage cpu

J’ajouterais un forbid/permit autour de la boucle de test, même si c’est cochon.

Amigalement,

—

Stéphane Guillard
Tiki
30 décembre 2004 à 8h12 #28502
Crisot, t’es trop fort pour lancer ca sur le forum Gueguerres

Voici les resultats de mon PegIIG4@1ghz

RAGEmem v1.01 – compiled 29/12/04

Copyright Universe 2003-2004

*** MEMORY READ TEST: 16 MB buffer ***

SPEED: 229.95 MB/sec

*** MEMORY WRITE TEST : 16 MB buffer ***

SPEED: 178.70 MB/sec

NOTE: 32/64 bits modes have been removed!

since the speed is the same in both cases.

Compatible with OS4emu with no speed loss.

Have fun!

J’ai 256Mo de DDR Kingston ( je crois ) et Mos 1.4.3

Voila

Tiki

PS : Trop fort ce Crisot
serge
30 décembre 2004 à 9h10 #28503
@ Crisot

comment expliquer qu’il y ai des différences si importantes entre les tests? Y compris entre Aone de même type. En lecture c’est relativement aproximatif, mais en écriure, les valeurs semblent n’avoir aucun repère cohérent.

entre deux Aone on peut constater 120 MO/s de différence en écriture ce que je trouve énnorme.

Et alors là, que dire si on compare avec un Pegasos G4? 602 MO/s de différence en écriture ! Y a quelque chose qui ne va pas du tout là dedans.

Je parie que ces tests ne sont pas faits dans les mêmes conditions.

Tiki, t’aurais pas un truc lourd en train de tourner sur ton PEG ? Un truc du genre calcul de RC5 ou autre machin comme ça ?

Faut éclaircir cette histoire.

RyZen Rulez 😉
Murakami
30 décembre 2004 à 9h15 #28504
Stéphane a certainement la dernière version de l’AmigaOS4 installée sur son AmigaOne alors que moi je n’en suis toujours qu’à la deuxième mise à jour. Cela explique certainement en partie les différences de résultat.
anonyme
30 décembre 2004 à 9h17 #28505
ici sur µA1-C de base (256Mo RAM) 750 FX(v2.2) @800 :

Read : 194.63 MB/sec

Write: 720.11 MB/sec

J’arrive pas à avoir plus.

Déjà il me manquait des FPS sur « Zero » comparé à Crisot

[edit]

! Ok, ok

!

V

[edit]
anonyme
30 décembre 2004 à 12h04 #28506
AA: non non j’ai 44 aussi sur le G3/800.

ALL: Pour l’écriture, la différence de perfs est normale. Sur un G4 / 933 on a 780 mo/sec avec de la ram non ECC, et environ 640 avec de l’ECC registered. D’une manière générale l’ECC est un peu plus lente en pointes (mais reste aussi rapide en pratique sur du random acces).

Le Peg 2 à 200 mo/sec en écriture…….. je sais pas quoi en penser. N’aimerait il pas la trick du DCBZ? Ca doit etre le mode de cache coherency de MOS, il n’est de toute façon pas activé comme c’est recommandé par Motorola/IBM si je me souviens bien.
anonyme
30 décembre 2004 à 15h15 #28508
Fab: 430 mo/sec c’est normal puisque c’est la limite déjà mesurée sur Peg 2 sans DCBZ, par Rage premières versions.

La meme boucle en C donne pratiquement 700 mo/sec sur mon ex G4.

Bon qu’est ce qui rallenti à ce point? Je suis surpris en fait. Auccune idée, pour tout dire. Une chose est sure, mon algo est le meme que l’ancien (celui qui tournait à 440 et des brouettes), + le DCBZ.

De plus est tu sur que ces fonctions sont vraiment plus rapides sur Peg 2/ G4? Car effectivement, d’après les chiffres que j’ai, ça augmente bien les performances……… Sur PEG 1 / G3. Vu que MOS à été majoritairement écrit sur Peg 1…

Une idée?
Tiki
30 décembre 2004 à 20h33 #28509
@Serge : Mon peg etait franchement booter pour éviter tout » parasitages « . Seule la pile TCP/IP tournait a ce moment là.

@ Crisot : Pardon, comme c’etait sur le forum Gueguerre, et connaissant ta position vis à vis du Peg, je pensais que c’était des tests truqués. Maintenant, ca vient peut etre aussi de os4emu ( enfin je dis ca, mais j’y connais rien ).

Tiki
anonyme
30 décembre 2004 à 23h33 #28510
Tiki: Non non meme quand je me bat pour défendre une cause, je ne triche jamais, et si Rage avait du prouver que le Peg était plus rapide que l’Aone, il l’aurait fait.

Bien mal aquis ne profite jamais.