Un podcast à la bourre, ça faisait longtemps… – semaines 36 à 38 – 2018

Yoz Montana: Je ne vois pas de différence entre acheter un magazine papier et payer pour du contenu en ligne (texte ou vidéo). Pourquoi, ça t’étonne ?

—
/me est un peu surpris par la question 😮

Yoz Montana : Idem pour OCS, Netflix et autres…

Dans le cas de GK, je paye (vais payer pour être plus précis) pour avoir du contenu de qualité plutôt que de lire de la m*rde gratuitement. Et si je ne m’abonne pas, je payerais à l’article/vidéo (je pense d’ailleurs que je vais commencer comme ça).

Après, je comprends que le passage du gratuit au payant soit un problème, mais un site qui ouvre directement payant ne peut pas se faire de place/visibilité. La méthode GK ne me gêne pas outre mesure, surtout que, comme d’habitude, tu n’as aucunement l’obligation de t’abonner.

Quant à un internet avec du contenu exclusivement payant, il conviendrait que nos chers législateurs et autres se penchent sur la licence globale qui permettrait peut-être de résoudre ce genre de souci…

—
/me verse même de l’argent tous les mois pour des podcasts ou des sites internet qui lui plaisent.

Yoz : Si je résume rapidement, GK aurait mieux fait de faire comme JVN et fermer ?

Et perso, une production d’un texte journalistique autre qu’une pov’ news (un test, un article de fond, etc.) s’apparente à l’écriture d’un documentaire ou autre, et ce sont bien ces articles qui sont payants, pas les « pov' » news journalières issues de la comm’ des éditeurs.

Après, tu n’es pas d’accord avec ma façon de voir les choses, moi avec la tienne, je pense qu’on pourrait en débattre encore longtemps.

—
/me n’aura pas grand chose de plus à dire.

Yoz : Je n’ai jamais dit que c’était personnel… J’ai juste dit que l’on ne pensait pas de la même manière.

Je pense que le souci, outre le fait que TF1 soit derrière GK, c’est que ça ne te convient pas comme mode de fonctionnement, et je peux le comprendre. Pour toi, le contenu n’a pas à être valorisé de la sorte car c’est du contenu qui est gratuit ailleurs. Mais Canard PC a aussi son site qui est payant et bien d’autres. La monétisation par la pub ne fonctionne plus comme avant sur le net, c’est un constat. Alors soit tu fais du contenu « putaclic » en quantité pour compenser, soit tu fermes, soit tu te transformes. Je n’ai aucun attachement à GK, je n’ai été premium que pendant mon mois offert et pendant les 3 mois offerts par mon abonnement à JV le mag (que je n’achète plus, j’ai donc quelques euros par mois à redistribuer).
Mais certains contenus m’intéressent et payer pour ne me semble pas illogique.

Par contre, tu ne réponds pas à ma question : GK aurait du fermer comme JVN plutôt que de passer au premium ?
Et c’est pas parce ce que TF1 a racheté le groupe derrière les sites derrière GK que ça change quelque chose. Si c’est pas rentable/auto-suffisant, TF1 fera fermer.

Et forcément, si tu fais pas la promo de ton premium, tu ne vas pas atteindre la masse critique de qui te permettra d’être auto-suffisant, CQFD.

En te lisant, j’ai plutôt l’impression que c’est toi qui a une attache émotionnelle envers GK. Moi, je suis un consommateur lambda qui achètera le produit qui lui convient lá où il le trouvera. Et des émissions comme celle de 24 FPS, fouillée et documentée à ce point, je n’en ai jamais trouvé en gratuit (si tu en as, suis preneur). Quant à Retro Dash, j’ai pas encore vu, donc j’en sais rien. Mais je me répète, payé pour du qualitatif, ça me va.

—
/me ne pensait pas y revenir…