Intel, le fondeur de processeurs x86, va bientôt proposer toute une famille de processeurs tout-en-un (il s’agit en fait de SoC, pour « System on a Chip » ou « système sur une puce » en bon françois). Le nom de cette famille de SoC sera appelée Quark, or Quark est aussi le nom… du micronoyau de MorphOS.
Encore plus « amusant », le premier modèle de processeur Quark sera le X1000, qui viendra concurencer le Raspeberry Pi !
Original, n’est-ce pas ? À se demander où les commerciaux de chez Intel vont chercher leur inspiration ? Du coup, on peut légitimement se demander quand débarquera un Guru Meditation ou une Early Startup-Sequence chez Intel ?
Source : Clubic.com
18 Commentaires
Passer au formulaire de commentaire
Indeed.
dépôt de marque ?
comme quoi les gars on est toujours avant guardistes !
Pour ceux que ça intéresse, quelques informations:
– Quark fait 1/5ème de la taille d’un core Atom et consomme 1/10ème de ce que consomme un Atom
– Il sera possible aux constructeurs de faire ses propres variantes de Quark (comme c’est déjà possible avec ARM)
– l’ISA est compatible pentium 32bit
– Au niveau puissance, on parle de « very low power », et on vise les « wearable »: la carte de développement « Galileo » qui vient de sortir intègre un SOC Quark@400Mhz (et la fréquence est unique et fixe…)
Si quelqu’un a plus d’informations, je suis preneur 🙂
X1000 ent tant de nom, manque clairment d’inspiration, car celà vienne du monde « A », ou intel…..
@Zouzou : Indeed
totalement mort de rire !!!
Tetre le hasard …
Bon ok du foutage de gueule
Bof.
En même temps, concernant Quark :
Quark
Editeur de logiciels
Quark Inc. ou plus simplement Quark, est une entreprise informatique éditant les logiciels de la suite QuarkXPress. La société a été fondée en 1981 à Denver dans le Colorado. Wikipédia
Siège social : Denver, CO, États-Unis
Fondateur : Tim Gill
Date de fondation : 1981
1981 ? Plus ancien que les débuts du noyau Quark de MorphOS ? 😉
En meme temps, toujours concernant le terme Quark, selon la définition originale du mot, autant dans MorphOS que dans un processeur il y a toute sa place.
En physique, les Quark font partie des éléments de base constituant les noyaux de la matière.
Pour MorphOS, on peut considérer que le terme Quark définit de lui meme un élément de base du système alors que pour le processeur d’Intel, cela donne un coté très scientifique au vocabulaire tournant autour du processeur.
Rappelons que les processeurs sont un des domaines industriels où l’étude de la matière est primordiale.
ouaou le x1000 est un 486^^
http://www.hardware.fr/news/13381/intel-quark-486.html
En fait, intel veut sortir une carte mére low cost pour être sur le marché afin de contrer les bidouilleurs qui utilisent des Arduino / Raspberry PI.
Probléme le Quark est cadencé à 400 Mhz alors que le RasPI est déja à 700 mhz.
Beaucoup l’utilise pour avoir un XBMC et autre mini-serveur.
Même aprés vérification des specs, la puce Broadcom du RasPI est plus véloce, faut pas oublie non plus qu’on est à la troisiéme revision hardware publique ( plus de RAM, correction … ect.. ).
Pour le prix, je reste sur RaspPI …
@souldream: oui, mais en puissance pure le RPI malgré ses 700Mhz, obtient des performances de l’ordre d’un pentium II @ 400Mhz
Si l’archi du Quark est optimisée il ne serait pas surprenant que ce soit plus performant (au conditionnel évidemment)
Reste donc à voir 😉
@Mdwf, lobby intel en marche ? J’ai lu cette ineptie aussi sur des postes Intel mais ….
Un Pentium 300 Mhz fait environs 1 Mips/Mhz théorique, en pratique environs 0.7 Mips.
et l’ARM11 = 1250 MIPS/MHz et on doit descendre proche du 1 Mips …
Même optimiser … ou juste les compilateurs de chez Intel 😉
Donc en vitesse pure Mips, un Rpi est proche d’un Pentium à P2 à 800 mhz voir 900 mhz ….
@souldream:
Tiré de la FAQ officielle de raspberry pi.org :
That is, graphics capabilities are roughly equivalent to Xbox 1 level of performance. Overall real world performance is something like a 300MHz Pentium 2, only with much, much swankier graphics.
http://www.raspberrypi.org/faqs
Indéniablement, ce qui fait la différence par rapport à une vieille machine intel en decodage video, c’est le GPU, mais en pure CPU, l’arm est très peu performant.
@Amidark, mais bien sur … Quark n’est pas encore né !!! Hé oui ce n’est qu’en 2333 qu’il apparait dans notre univers ! En 2060 il s’installera sur Terok Nor qui neuf an plus tard s’appellera DS-9 😉
Ce n’est qu’un Pentium 400MHZ.
Processeur CISC X86.
maintenent le choix de OS reste à voir.
Windows CE ou Linux ?