[NatAmi] Photos de la MX board

Il y a un ide 3,5″ ET un port compact flash.

On aurait tous aimé avoir du sata je pense. Mais Thomas dit que même s’il avait voulu (parce que ça prend du temps), il n’y a pas assez de place restante pour l’intégrer dans le fpga…

Donc à attendre pour une prochaine révision… En attendant on peut toujours utiliser un adaptateur ide >> sata. Je pense que le support d’une carte pci sata devrait vite voir le jour aussi…

Hello bon déjà je tiens à rappeler pour certains ici qu’il s’agit d’une devboard avec tout ce que ça implique !

LE 060

Quelques clarifications. La carte 060 sera surtout disponible pour des devs, qui auront besoin de ça pour tester, comparer, vérifier la compatibilité avec leurs progs/outils, etc. Le 060 pour le NatAmi a été écarté pour des raisons de prix évoquées plus haut ainsi que pour des raisons de disponibilité et de non-évolution.

LE COLDFIRE

Je me demande pourquoi ils ont pas utilisé un ColdFire, tout bêtement, même avec quelques exceptions pour les instructions 68k non supportées ça aurait été plus simple et rapide, non?

Non, clairement pas plus simple et plus rapide. De nombreuses instructions ont été retirées par rapport au 68k, ce qui signifie qu’il y a beaucoup d’émulation lente quand l’on souhaite exécuter du code 68k natif. la version la plus rapide disponible, la V4 (car la V5 n’est pas ouvertement vendu par Freescale) arrive seulement à la hauteur des 68030/68040 pour ce qui est de l’amiga…
De plus le coldfire n’est plus développé. Donc mort-né.

Développer son propre softcore offre plusieurs avantages :
– pas de puce CPU Coldfire ou 060 à acheter (donc prix final plus bas), on est juste dépendant de la place et de la puissance dans le fpga, et celles-ci ne cessent d’augmenter avec les nouvelles versions de ces derniers.
– Un contrôle total sur notre CPU, on est pas bloqué si le développement/fabrication est arrêté, on peut implémenter les instructions/technologies que l’on souhaite, etc etc Bref ça nous laisse le champ libre pour faire évoluer le softcore comme on l’entend.

De plus ainsi nous pouvons upgrader le CPU par simple mise à jour firmware du FPGA.

En fait celà fait maintenant pas mal de temps (je n’étais pas encore dans la team) que l’option coldfire a été écartée.

LE 050

Peut-être que certains membres de l’équipe ont le génie nécessaire pour battre les références de perfs que l’on a?

Oui. Jens (épaulé par Gunnar mais c’est surtout Jens) a fait un boulot remarquable là dessus.

Je trouve qu’il n’y a pas beaucoup eu de débats autour de cet hypothétique 68050

Quoi ? Pourtant ça a été abordé dans tous les sens sur le forum du NatAmi et à beaucoup de reprises ^^ Il y a beaucoup de threads là dessus. Celà l’est moins actuellement parce que globalement le tour a été fait et que :

Ont-ils au moins une version fonctionnelle?

Oui (sans MMU ni FPU (ou alors juste un bout 😀 ) pour l’instant)

Et au niveau des perfs, bien qu’il ne soit pas superscalaire comme le 060 (ça sera pour le 070), il se permet quand même de lui mettre des bonnes mines dans beaucoup de domaines (ce qui n’est pas étonnant, la plupart des instructions 68k s’exécutant plus vite, beaucoup qui demandaient plusieurs cycles n’en demandent maintenant plus qu’un, etc…) et ce à fréquence égale.

Au sein de la MX, avec une architecture mémoire beaucoup plus moderne et rapide et le 050 au delà des 100mhz, je pense que l’on va très vite oublier les meilleures cartes accélératrices 68k que l’on a dans nos classics ^^

Et je ne parle pas du fait que les blits mémoire vont maintenant revenir au blitter comme au bon vieux temps (résultat le CPU sera + disponible), plus besoin de demander au CPU de le faire parce qu’on a blitter qui n’a pas évolué depuis l’A500 et qui forcément ne suit pas face à un 060 😉

Amigalement et avec mes NatAmitiés 😆

Guillaume