Petite synthèse sur l’annonce du X1000

Je suis… comment dire… intérrogé par certains avis sur cette nouvelle du X1000. Bien entendu, c’est la démocratie, tout le monde a le droit de donner son propre avis sur le sujet (même du grand n’importe quoi), mais j’ai quand même l’impression que 2 mondes se confrontent.

Je vois un monde en 2 dimensions, le standard actuel ou presque, et un monde en 3 dimensions, tout du moins ce qu’essaie d’apporter le X1000.
Le X1000 s’appuie sur le concept pas nouveau du parallelisme, qui existe d’ailleurs sur PC dans une moindre mesure, tandis que le standard actuel est plutôt “serialisme”, si vous me permettez cette image grossière de la réalité.
La différence c’est que le X1000 en fait un standard. Pas le droit d’y échapper, c’est comme ça, on n’y peut rien. Tout programme de base pourra en profiter et pas besoin de faire de versions hybrides supportant les 2 mondes. Il y a des nuances bien sûr et ce serait trop compliqué d’en écrire les détails. Ces arguments ne sont donc pas à prendre au mot mais l’idée est là. Inutile donc de contragumenter ces propos.

Dans le monde standard, on a une grande tige qui représente la puissance des machines actuelles. Plus cette tige est longue, plus elles sont puissantes.
Le X1000 n’a pas la plus longue, c’est vrai. Mais si l’on regarde cette bécane d’un autre angle, c’est-à-dire dans un monde en 3 dimensions, on s’aperçoit qu’il apporte une autre profondeur de puissance. C’est le parallelisme.

En raisonnant sous forme schématique, on s’aperçoit peut-être que cette nouvelle dimension offre un intérêt.
Maintenant c’est sûr, j’ai déjà lu des articles et des démonstrations qui prouvent (dans le monde 2D) que le parallelisme c’est trop compliqué, qu’il vaut mieux une bécane qui pédale 2 fois plus vite qu’une machine qu’a 2 pédales plus lentes. Chacun son truc finalement. Moi je pense que les développeurs qui s’en sortent pas, soit ils se recyclent, soit ils restent dans leur monde.
Après tout, le X1000 ne présente un danger pour personne. C’est tellement plus simple de lui donner sa chance et de conclure par “qui vivra verra”.

Quant au site aeon, c’est pas un site commercial. C’est clairement un site de buzz. Pas besoin de claquer 5000 euros de design juste pour buzzer 5000 intéressés potentiels. Ca n’apporte rien et ça n’enlève rien de l’intérêt de cette nouvelle machine.

Pour conclure avec la question de l’OS: On s’en fout. Si le support physique est là et qu’il attire un peu de foule, le reste suivra. C’est comme tout! Qu’est-ce qu’on s’en tape si OS4, MOS, Unix ou Windows tourne pas en 3D dessus (faut lire le début pour comprendre), ça viendra si la machine intéresse le peuple.

@leo
Chacun son point de vue. Pour moi, l’X1000 est une nouvelle base, pas une continuité. Symboliquement, c’est le bébé d’Hyperion. AOS4 aussi. Le couple hardware + OS est maintenant réuni sous le même toit. Tout le monde peut le voir différemment mais moi, je le vois comme ça.

@leo & serge
Le site de buzz est pas hyper chiadé, c’est clair. Il a même une touche de geek: simple et épuré. C’est l’image de la communauté Amiga. Qu’importe les paillettes, c’est le résultat qui compte. On est pauvre et divisé, il faut se faire à cette idée 🙂

Maintenant, contrairement à ce qu’a interpreté serge (au passage, j’ai aprécié ses arguments) sur mon précedent post, je suis pour un site plus formel, mais pour la sortie du X1000, pas pour le buzz.

Aujourd’hui, c’est peut-être de la naïveté, mais je fais comme si le X1000 allait sortir de son tirroir avant l’été et j’imagine la stratégie d’hyperion:
1) on fait un buzz original qui aura tenu un petit peu plus de la moitié de la communauté en haleine.
2) on dévoile le X1000. Ca suit le standard comme le dit si bien l’article mais y a comme un new standard dedans.
3) on laisse planer encore un peu de mystère. La config est soumise à quelques modifications. Le CPU n’est pas vraiment dévoilé. Je penche pour un CPU 64 bits plutôt bien cadencé et un OS officiel (AOS4) qui ne tardera pas a s’aligner dessus.
4) on jauge les réactions et on fait quelques adaptations raisonnables
5) on dévoile le projet en entier (ou presque) et on l’expose au public avec un peu plus de moyens

On verra dans pas trop longtemps si tout se sera passé comme ça.

Même si c’est une machine officielle pour OS4, je doute que son marché soit fermé à cet OS. Je pense que les gars d’Hyperion sont pauvres mais pas cons. Ils ne vont pas se refuser le luxe d’attirer quelques utilisateurs unix. J’en ai lu quelques uns qui entrevoyaient l’espoir d’avoir une alternative à la sainte puissance Intel, que même les Amigaistes qui n’ont pas besoin de ça en font la publicité (ie. “ah oui mais faut se rendre à l’évidence, le icore machin truc, il tue sa race et il nous faut ça dans nos amiga” -> ben t’achètes un PC et t’as exactement ce que tu veux, au condensateur près).

Et même si tout ça ne marche pas, ben je saluerai quand même l’initiative, car indépendamment de la guerre AOS4/MOS, il faut avoir des couilles pour sortir une bécane modestement novatrice dans un champ de ruines commercial.

On fait quoi maintenant? Wait and see…